Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
олімпіада черкаси.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.74 Mб
Скачать

Розділ іv список рекомендованої літератури

  1. Авраменко О. М. Стилістика сучасної української мови. Програма факультативного курсу / 10–11 кл. / О. М. Авраменко, В. Ф. Чукіна. – К. : Грамота, 2008. – 256 с.

  2. Авраменко О. М. Українська література. Книжка для вчителя : календарне планування та розробки уроків. 10 клас / О. М. Авраменко, Л. М. Скрипник. – К. : Грамота, 2010 – 320 с.

  3. Авраменко О. М. Українська література. Книжка для вчителя: календарне планування та розробки уроків. 8 клас / О. М. Авраменко, Г. К. Дмитренко. – К. : Грамота, 2008. – 272 с.

  4. Авраменко О. М. Українська література. Підручник для 10 класу загальноосвітніх навчальних закладів. Рівень стандарту, академічний рівень / О. М. Авраменко, В. І. Пахаренко.. – К. : Грамота, 2010. – 279 с.

  5. Авраменко О. М. Українська мова та література. Довідник. Завдання в тестовій формі. І частина / О. М. Авраменко, М. Б. Блажко. − К. : Грамота, 2010, 2011. – 496 с.

  6. Авраменко О. М. Українська мова та література. Завдання в тестовій формі. ІІ частина / О. М. Авраменко. − К. : Грамота, 2010, 2011. – 136 с.

  7. Бернадська Н. І. Українська література ХХ століття : Навч. посіб. для старшокласників та вступників до вищих навч. закл. / Н. І. Бернадська. – 2-ге вид., випр. і доп. – К. : Знання-Прес, 2004. – 271 с.

  8. Бунчук Борис. Про форму поетичних творів Г. Сковороди / Борис Бунчук // Біблія і культура : 3б. наук. ст. – Вип. 1. – Чернівці : Рута, 2000. – С. 98−103.

  9. Вихованець І. Р. Граматика української мови. Синтаксис / І. Р. Вихованець. – К. : Либідь, 1993. – 368 с.

  10. Гаєвський С. Теорія поезії / С. Гаєвський. – К : Книгоспілка, 1924. – 128 с.

  11. Гиршман М. М. Стихотворная речь / М. М. Гиршман // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении : В 3 т. – Т. 3. – М. : Наука, 1965. – С. 317−393.

  12. Глазова О. П. Рідна мова. Підручник для 5 класу загальноосвітніх навчальних закладів / О. П. Глазова, Ю. Б. Кузнецов. – К. : Педагогічна преса, 2005. – 288 с.

  13. Глазова О. П. Рідна мова. Підручник для 6 класу загальноосвітніх навчальних закладів / О. П. Глазова, Ю. Б. Кузнецов. – К. : Зодіак-Еко, 2006. − 288 с.

  14. Глазова О. П. Рідна мова. Підручник для 7 класу загальноосвітніх навчальних закладів / О. П. Глазова, Ю. Б. Кузнецов. – К. : Зодіак-Еко, 2007. – 288 с.

  15. Глазова О. П. Рідна мова. Підручник для 8 класу загальноосвітніх навчальних закладів / О. П. Глазова, Ю. Б. Кузнецов. – К. : Зодіак-Еко, 2008. − 288 с.

  16. Глазова О. П. Українська мова. Академічний рівень. Підручник для 10 класу загальноосвітніх навчальних закладів / О. П. Глазова, Ю. Б. Кузнецов. – К. : Зодіак-Еко, 2010. − 258 с.

  17. Голуб Н. Б. Дивосвіт / Н. Б. Голуб, Н. М. Остапенко. – Черкаси : Брама-ІСУЕП, 2000. – 264 с.

  18. Демчик О. В. Життєпис письменника: Конспекти нестандартних уроків / О. В. Демчик. – К. : Педагогічна преса, 2002. – 192 с.

  19. Жовтобрюх М. А. Курс сучасної літературної мови. Ч. 1, 4-е вид. / М. А. Жовтобрюх, Б. М. Кулик. – К. : Вища школа, 1972. – 402 с.

  20. Жовтобрюх М. А. Українська літературна мова / М. А. Жовтобрюх. – К. : Наук. думка, 1984. – 255 с.

  21. Заболотний В. В. Українська мова: Навчальний посібник для підготовки до зовнішнього незалежного оцінювання / О. В. Заболотний, В. В. Заболотний. – К. : Генеза, 2009. – 272 с.

  22. Заболотний О. В. Українська мова. Рівень стандарту. Підручник для 10 класу загальноосвітніх навчальних закладів / О. В. Заболотний, В. В. Заболотний. – К. : Генеза, 2010. − 268 с.

  23. Загнітко А. Теоретична граматика української мови: Синтаксис / . Загнітко. – Донецьк : ДонНУ, 2001. – 662 с.

  24. Загнітко А. П. Теоретична граматика української мови: Морфологія / А. П. Загнітко. – Донецьк : ДонНУ, 1996. – 437 с.

  25. Зелінська Таміла. Картки для розвитку творчих здібностей учнів. Якого кольору спокій / Таміла Зелінська // Українська мова та література в середніх школах, гімназіях, ліцеях. – 2006. – № 4 – 5. – С. 91–95.

  26. Зелінська Таміла. Творчі завдання / Таміла Зелінська // Українська мова та література в школі. – 2011. – № 11. – С. 20–22.

  27. Ільченко Н. Розвиток творчих здібностей учнів на уроках української мови та літератури / Н. Ільченко // Українська література в загальноосвітній школі. – 2005. – № 11. – С. 16–20.

  28. Ільченко Н. Розвиток творчих здібностей учнів на уроках української мови та літератури / Н. Ільченко // Українська література в загальноосвітній школі. – 2005. – № 11. – С. 16–20.

  29. Качуровський Ігор. Метрика / Ігор Качуровський. – К. : Либідь, 1994. – 120 с.

  30. Качуровський Ігор. Строфіка / Ігор Качуровський. – К. : Либідь, 1994. –150 с.

  31. Качуровський Ігор. Фоніка / Ігор Качуровський. – К. : Либідь, 1994. – 166 с.

  32. Ковалевський Володимир. Рима. Ритмічні засоби українського вірша. − К. : Рад. письменник, 1965. – 286 с.

  33. Ковалевський Володимир. Ритмічні засоби українського літературного вірша. Спроба систематики / Володимир Ковалевський. – К. : Рад. письменник, 1960.– 235 с.

  34. Костенко Н. В. Українське віршування ХХ століття / Н. В. Костенко. – К. : Либідь, 1993. – 232 с.

  35. Кулик Б. М. Курс сучасної української літературної мови: Синтаксис. – 2 частина / Б. М. Кулик. – К. : Рад. школа, 1961. – 287 с.

  36. Лонська Л. І. Сучасна українська літературна мова. Морфеміка. Словотвір. Морфологія. Навчально-методичний посібник / Л. І. Лонська. – Черкаси, 2008. – 150 с.

  37. Лонська Л. І. Сучасна українська літературна мова. Орфографія, лексикологія, фразеологія, лексикографія. Навчально-методичний посібник / Л. І. Лонська. – Черкаси, 2011. – 272 с.

  38. Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста / Ю. М. Лотман. – Л. : Просвещение, 1972. – 271 с.

  39. Невінчана Н. Питання теорії літератури / Н. Невінчана // Українська мова та література. – 2003. – Число 25 – 28 (329 – 432). – С. 4–93.

  40. Ніколаєнко І. О. Збірник вправ і завдань з української мови. Для підготовки до випускних та вступних іспитів / І. О. Ніколаєнко, Т. П. Тернавська, В. Д. Ужченко. – К. : Освіта. 1997. – 224 с.

  41. Павленко С. Філологічний калейдоскоп. ІІ частина / С. Павленко, О. Павленко. – Тернопіль : Навчальна книга. – Богдан, 2011. – 128 с.

  42. Пахаренко В. І. Основи теорії літератури / В. І. Пахаренко. – К. : Ґенеза, 2009. – 296 с.

  43. Пахаренко В. І. Українська література: Підручник для 9 класу загальноосвітніх навчальних закладів / В. І. Пахаренко. – К. : Ґенеза, 2004. – 392 с.

  44. Пахаренко В. І. Шкільне шевченкознавство / В. І. Пахаренко. – Черкаси : Брама-Україна, 2007. – 256 с.

  45. Рідна мова: Підручник для 9 кл. гімназій, ліцеїв та шк. з поглиб. вивч. укр. мови / М. Я. Плющ, В. І. Тихоша, С. О. Караман, О. В. Караман. – 2-ге вид. – К. : Освіта, 2006. – 288 с.

  46. Рудницька О. Б. Нетрадиційні завдання з української мови. 5–9 класи. Посібник для вчителя / О. Б. Рудницька. – Тернопіль : Мандрівець, 2007. – 76 с.

  47. Савченко І. С. Практикум з орфографії, лексикології, фразеології, лексикографії української мови: навчально-методичний посібник / І. С. Савченко, В. В. Шляхова. – Черкаси, 2011. – 155 с.

  48. Семенюк Г. Ф., Гуляк А. Б., Бондарєва О. Є. Версифікація : Теорія і практика віршування: Навчальний посібник / Г. Ф. Семенюк, А. Б. Гуляк, О. Є. Бондарєва. – К. : Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2003. – 285 с.

  49. Ситченко А. До проблеми шкільного аналізу ліричного твору / А. Ситченко // Дивослово. – 2004. – № 6. – С. 15–20.

  50. Сікорська З. С. Українська мова : Структурований практикум з орфографії / З. С. Сікорська, І. В. Магрицька, А. О. Панченков. – К. : А.С.К., 2005. – 240 с.

  51. Слинько І. І. Синтаксис сучасної української мови: Проблемні питання / І. І. Слинько, Н. В. Гуйванюк, М. Ф. Кобилянська. – К. : Вища шк., 1994. – 670 с.

  52. Слинько І. І. Сполучник чи сполучне слово? / І. І. Слинько // Українська мова і література в школі. – 1987. – № 4. – С. 31–36.

  53. Сухомлинський В. О. Вибрані твори: у 5 т. / Василь Олександрович Сухомлинський. − К. : Радянська школа, 1976. − Т. 1. – 654 с.

  54. Сучасна українська літературна мова / За заг. ред. А. П. Грищенка. – К. : Вища школа, 2002. – 366 с.

  55. Сучасна українська літературна мова / За ред. М. Я. Плющ. – К. : Вища школа, 1994. – 414 с.

  56. Сучасна українська літературна мова. Лексика / За заг. ред. І. К. Білодіда. – К. : Наукова думка, 1973. – 440 с.

  57. Сучасна українська літературна мова. Морфологія / За заг. ред. І. К. Білодіда. – К. : Наук. думка, 1969. – 584 с.

  58. Сучасна українська літературна мова. Синтаксис / За заг. ред. І. К. Білодіда. – К. : Наук. думка, 1972. – 515 с.

  59. Тестові завдання до вступного випробування з української літератури (для факультету української філології та журналістики і факультету російської філології) / За загальною редакцією В. І. Пахаренка. – 2-е вид., виправл. і доповн. – Черкаси : Видав. від. ЧНУ, 2006. –  с.

  60. Тестові завдання до вступного випробування з української мови (для абітурієнтів) / За загальною редакцією Л. В. Шитик. – 2-е вид., виправл. і доповн. – Черкаси : Видав. від. ЧНУ, 2006. – 215 с.

  61. Тимофеев Л. И. Слово в стихе / Л. И. Тимофеев. – М. : Сов. писатель, 1997. – 420 с.

  62. Ткаченко Анатолій. Мистецтво слова (Вступ до літературознавства) : Підручник для гуманітаріїв / Анатолій Ткаченко. – К. : Правда Ярославичів, 1997. – 488 с.

  63. Томашевский Б. В. Стих и язык : Филологические очерки / Б. В. Томашевский. – М. ; Л.: Худ. лит., 1959. – 470 с.

  64. Українська література. 10−11 класи. Програма для профільного навчання учнів загальноосвітніх навчальних закладів. Природничо-математичний, технологічний, спортивний, суспільно-гуманітарний, художньо-естетичний напрями; філологічний напрям (профіль – іноземна філологія). Академічний рівень / Укладачі: М. Г. Жулинський, Г. Ф. Семенюк – керівники авторського колективу; Р. В. Мовчан, Н. В. Левчик, М. П. Бондар, О. А. Камінчук, В. І. Цимбалюк. За заг. ред. Р. В. Мовчан. – К. : Грамота, 2011. – 59 с.

  65. Українська література. 5−12 класи. Програма для загальноосвітніх навчальних закладів/ Автори: Р. В. Мовчан, Н. В. Левчик, О. А. Камінчук, М. П. Бондар, О. Б. Поліщук, М. М. Сулима, Л. П. Шабельникова, В. М. Садівська. Керівник проекту М. Г. Жулинський. За загальною редакцією Р. В. Мовчан. – К., Ірпінь : Перун, 2005. – 201 с.

  66. Українська література: Хрестоматія для підготовки до зовнішнього незалежного оцінювання / [упорядк. Авраменка О. М.]. − К. : Грамота, 2011. – 464 с.

  67. Українська мова. 10–11 класи. Програма для профільного навчання учнів загальноосвітніх навчальних закладів. Суспільно-гуманітарний напрям (історичний, правовий, філософський профілі); філологічний напрям (профіль – іноземна філологія); художньо-естетичний напрям. Академічний рівень / Укладачі: Г. Т. Шелехова, В. І. Новосьолова, Я. І. Остаф. – К. : Грамота, 2011. – 33 с.

  68. Українська мова. 5−12 класи / Автори: Г. Т. Шелехова, В. І. Тихоша, А. М. Корольчук, В. І. Новосьолова, Я. І. Остаф. За редакцією Л. В. Скуратівського. – К. − Ірпінь : Перун, 2005. – 176 с.

  69. Українська мова. Підручник для 8 класу загальноосвітніх навчальних закладів з поглибленим вивченням української мови / С. О. Караман, О. В. Караман, М. Я. Плющ, В. І. Тихоша. – К. : Освіта, 2010. − 288 с.

  70. Українська мова. Підручник для 9 класу загальноосвітніх навчальних закладів з поглибленим вивченням української мови / С. О. Караман, О. В. Караман, М. Я. Плющ, В. І. Тихоша. – К. : Освіта, 2010. − 290 с.

  71. Усе для школи: Українська література: програмні тексти, ілюстрації, пояснення, завдання, тести: 11 кл. — К., Львів, 2001. – 80 с.

  72. Федоренко В. Л. Мовні цікавинки. Нестандартні дидактичні матеріали / В. Л. Федоренко. – Х. : Вид. група «Основа», 2006. – 320 с. – (Б-ка журн. «Вивчаємо українську мову та літературу»; Вип. 9 (34)).

  73. Христіанінова Р. О. Просте речення в шкільному курсі рідної мови: Посібник для вчителя / Р. О. Христіанінова. – К. : Радянська школа, 1991. – 160 с.

  74. Шитик Л. Особливості визначення дієвідміни дієслів: теоретико-методичний аспект / Л. Шитик, Т. Бондаренко // Українська філологія: теоретичні та методичні аспекти вивчення : збірник праць науково-практичних читань до 85-річчя Г. Р. Передрій. – Черкаси, 2009. – С. 260–267.

  75. Шитик Л. В. До проблеми моделювання синтаксичних одиниць / Л. В. Шитик // Знак, символ, образ. Матеріали міжвузівського науково-практичного семінару з проблем сучасної семіотики. – Черкаси, 1999. – Вип. 4. – С. 157–163.

  76. Шитик Л. В. До проблеми синтаксичного розбору словосполучень та речень різних типів / Л. В. Шитик // Вісник Черкаського університету. Серія: Філологічні науки. – Черкаси, 1998. – Вип. 10. – С. 125–131.

  77. Шитик Л. В. Розрізнення порівняльних зворотів і підрядних порівняльних частин як різновидів порівняльних конструкцій / Л. В. Шитик // Лінгвогеографія Черкащини. – Умань, 2000. – С. 49–50.

  78. Шульжук К. Ф. Синтаксис української мови: Підручник / К. Ф. Шульжук. – К.: Видавничий центр «Академія», 2004. – 408 с.

ДОДАТКИ

Додаток А

Критерії оцінювання

IV етапу ХХV Всеукраїнської учнівської олімпіади

з української літератури

2011 рік

9 КЛАС

І. Твір (12 балів)

Оцінка за твір є середньою з-поміж балами за змістовий та мовний рівні:

1) вимоги до змісту:

12 балів

глибоке розуміння теми, відповідність тексту її формулюванню;

наявність неординарних власних думок, їх логічна аргументація;

глибоке опертя на літературні тексти, уміння їх цитувати;

неординарна або ж струнка класична побудова твору;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

стильова єдність твору;

11 балів

глибоке розуміння теми, відповідність тексту її формулюванню;

наявність неординарних власних думок, їх логічна аргументація;

глибоке опертя на літературні тексти, вміння їх цитувати;

неординарна або ж струнка класична побудова твору;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

стильова єдність твору;

10 балів

достатньо глибоке розуміння теми, відповідність тексту її формулюванню;

наявність власних думок, їх логічна аргументація;

опертя на літературні тексти, вміння їх цитувати;

неординарна або ж струнка класична побудова твору;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

стильова єдність твору;

9 балів

достатньо глибоке розуміння теми, відповідність тексту її формулюванню;

наявність власних думок, їх аргументація;

опертя на літературні тексти, апеляція до них;

неординарна або ж струнка класична побудова твору;

відносне багатство словникового запасу;

образне мислення;

стильова єдність твору;

8 балів

достатнє розуміння теми, у цілому відповідність тексту її формулюванню;

наявність власних думок;

опертя на літературні тексти;

струнка класична побудова твору;

відносне багатство словникового запасу;

схильність до образного мислення;

стильова єдність твору;

7 балів

достатнє розуміння теми, у цілому відповідність тексту її формулюванню;

наявність власних думок;

струнка побудова твору;

відносне багатство словникового запасу;

схильність до образного мислення;

відносна стильова єдність твору;

6 балів

достатнє розуміння теми;

наявність власних думок;

відносно струнка побудова твору;

відносне багатство словникового запасу;

наявність зразків образного мислення;

відносна стильова єдність твору;

5 балів

достатнє розуміння теми;

наявність власного ставлення до предмета зображення;

відносно струнка побудова твору;

середній рівень словникового запасу;

наявність поодиноких зразків образного мислення;

відносна стильова єдність твору;

4 бали

посереднє розуміння теми;

відносно струнка побудова твору;

рівень словникового запасу нижче середнього;

відносна стильова єдність твору;

3 бали

змістова невідповідність твору формулюванню його теми;

порушення стрункої побудови твору;

рівень словникового запасу нижче середнього;

відносна стильова єдність твору;

2 бали

змістова невідповідність твору формулюванню його теми;

порушення стрункої побудови твору;

рівень словникового запасу нижче середнього;

1 бал

змістова невідповідність твору формулюванню його теми;

порушення стрункої побудови твору;

рівень словникового запасу нижче середнього;

0 балів

відсутність твору.

2) Мовне оформлення

Бали

Орфографічні помилки

Пунктуаційні

помилки

Лексичні/граматичні/

стилістичні

12

0

0

0

11

1 негруба

1

0

10

1

2

2

9

2

3

3

8

3

3

4

7

4

4

5

6

5

5

6

5

6

6

7

4

7

8

8

3

8

9

9

2

9

10

10

1

10

3) Твір повинен бути написаний охайно, при кількості балів від 12 до 7 – не більше 2 охайних виправлень; при кількості балів від 7 до 3 – до 5 виправлень.

2. 10 питань – 10 відповідей (10 балів):

10 балів

правильну відповідь дано на всі 10 питань;

9 балів

правильну відповідь дано на 9 питань;

8 балів

правильну відповідь дано на 8 питань;

7 балів

правильну відповідь дано на 7 питань;

6 балів

правильну відповідь дано на 6 питань;

5 балів

правильну відповідь дано на 5 питань;

4 бали

правильну відповідь дано на 4 питання;

3 бали

правильну відповідь дано на 3 питання;

2 бали

правильну відповідь дано на 2 питання;

1 бал

правильну відповідь дано на 1 питання;

0 балів

відсутність відповіді або жодної правильної відповіді;

3. Завдання на знання художніх текстів:

7 балів

повна відповідь на всі 7 завдань;

6 балів

повна відповідь на 6 завдань;

5 балів

повна відповідь на 5 завдань;

4 бали

повна відповідь на 4 завдань і неповна на одне-два;

3 бали

повна відповідь на 3 завдань;

2 бали

повна відповідь на 2 питання;

1 бал

повна відповідь на 1 питання;

0 балів

відсутність відповіді або жодної правильної відповіді.

4. Теорія літератури (5 балів)

5 балів

Достатньо глибоке розуміння аналізованого поняття, правильність визначення (дефініції) його.

Вирізнення основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Розкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Обґрунтованість поняття з дотриманням наукового стилю.

4 бали

Глибоке розуміння аналізованого поняття, неточне визначення (дефініції) його.

Вирізнення не всіх основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Розкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Обґрунтованість поняття з дотриманням наукового стилю.

3 бали

Недостатнє розуміння аналізованого поняття, відсутність визначення (дефініції) його.

Неповне вирізнення не всіх основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Нерозкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Відносне дотримання наукового стилю викладу.

2 бали

Поверхове з’ясування аналізованого поняття, відсутність визначення (дефініції) його.

Неповне вирізнення не всіх основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Нерозкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Відносне дотримання наукового стилю викладу.

1 бал

Змістова невідповідність викладу формулюванню аналізованого поняття.

Неправильне вирізнення основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Нерозкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Недотримання наукового стилю викладу.

0 балів – відсутність відповіді.

Увага! У критеріях передбачено шкалу оцінювання з 0,5 балів.

Критерії оцінювання

IV етапу ХХV Всеукраїнської учнівської олімпіади

з української літератури

2011 рік

10 КЛАС

І. Твір (12 балів)

Оцінка за твір є середньою з-поміж балами за змістовий та мовний рівні:

1) вимоги до змісту:

12 балів

глибоке розуміння теми, відповідність тексту її формулюванню;

наявність неординарних власних думок, їх логічна аргументація;

глибоке опертя на літературні тексти, вміння їх цитувати;

неординарна або ж струнка класична побудова твору;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

стильова єдність твору;

11 балів

глибоке розуміння теми, відповідність тексту її формулюванню;

наявність неординарних власних думок, їх логічна аргументація;

глибоке опертя на літературні тексти, вміння їх цитувати;

неординарна або ж струнка класична побудова твору;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

стильова єдність твору;

10 балів

достатньо глибоке розуміння теми, відповідність тексту її формулюванню;

наявність власних думок, їх логічна аргументація;

опертя на літературні тексти, вміння їх цитувати;

неординарна або ж струнка класична побудова твору;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

стильова єдність твору;

9 балів

достатньо глибоке розуміння теми, відповідність тексту її формулюванню;

наявність власних думок, їх аргументація;

опертя на літературні тексти, апеляція до них;

неординарна або ж струнка класична побудова твору;

відносне багатство словникового запасу;

образне мислення;

стильова єдність твору;

8 балів

достатнє розуміння теми, у цілому відповідність тексту її формулюванню;

наявність власних думок;

опертя на літературні тексти;

струнка класична побудова твору;

відносне багатство словникового запасу;

схильність до образного мислення;

стильова єдність твору;

7 балів

достатнє розуміння теми, у цілому відповідність тексту її формулюванню;

наявність власних думок;

струнка побудова твору;

відносне багатство словникового запасу;

схильність до образного мислення;

відносна стильова єдність твору;

6 балів

достатнє розуміння теми;

наявність власних думок;

відносно струнка побудова твору;

відносне багатство словникового запасу;

наявність зразків образного мислення;

відносна стильова єдність твору;

5 балів

достатнє розуміння теми;

наявність власного ставлення до предмету зображення;

відносно струнка побудова твору;

середній рівень словникового запасу;

наявність поодиноких зразків образного мислення;

відносна стильова єдність твору;

4 бали

посереднє розуміння теми;

відносно струнка побудова твору;

рівень словникового запасу нижче середнього;

відносна стильова єдність твору;

3 бали

змістова невідповідність твору формулюванню його теми;

порушення стрункої побудови твору;

рівень словникового запасу нижче середнього;

відносна стильова єдність твору;

2 бали

змістова невідповідність твору формулюванню його теми;

порушення стрункої побудови твору;

рівень словникового запасу нижче середнього;

1 бал

змістова невідповідність твору формулюванню його теми;

порушення стрункої побудови твору;

рівень словникового запасу нижче середнього;

0 балів

відсутність твору.

    1. Мовне оформлення:

Бали

Орфографічні помилки

Пунктуаційні

помилки

Лексичні/граматичні/

стилістичні

12

0

0

0

11

1 негруба

1

0

10

1

2

2

9

2

3

3

8

3

3

4

7

4

4

5

6

5

5

6

5

6

6

7

4

7

8

8

3

8

9

9

2

9

10

10

1

10


3) Твір повинен бути написаний охайно, при кількості балів від 12 до 7 – не більше 2 охайних виправлень; при кількості балів від 7 до 3 – до 5 виправлень.

2. 10 питань – 10 відповідей (10 балів):

10 балів

правильну відповідь дано на всі 10 питань;

9 балів

правильну відповідь дано на 9 питань;

8 балів

правильну відповідь дано на 8 питань;

7 балів

правильну відповідь дано на 7 питань;

6 балів

правильна відповідь дано на 6 питань;

5 балів

правильну відповідь дано на 5 питань;

4 бали

правильну відповідь дано на 4 питання;

3 бали

правильну відповідь дано на 3 питання;

2 бали

правильну відповідь дано на 2 питання;

1 бал

правильну відповідь дано на 1 питання;

0 балів

відсутність відповіді або жодної правильної відповіді.

  1. Розгорнута відповідь (5 балів):

5 балів

правильну відповідь дано на 5 питань;

4 бали

правильну відповідь дано на 4 питання;

3 бали

правильну відповідь дано на 3 питання;

2 бали

правильну відповідь дано на 2 питання;

1 бал

правильну відповідь дано на 1 питання;

0 балів

відсутність відповіді або жодної правильної відповіді.

4. Теорія літератури (8 балів):

8 балів

Достатньо глибоке розуміння аналізованого поняття, правильність визначення (дефініції) його.

Вирізнення основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Розкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Обґрунтованість поняття з дотриманням наукового стилю.

7 балів

Достатньо глибоке розуміння аналізованого поняття, правильність визначення (дефініції) його.

Вирізнення не всіх основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Розкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Обґрунтованість поняття з дотриманням наукового стилю.

6 балів

Глибоке розуміння аналізованого поняття, неточне визначення (дефініції) його.

Вирізнення не всіх основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Розкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Обґрунтованість поняття з дотриманням наукового стилю.

5 балів

Глибоке розуміння аналізованого поняття, неточне визначення (дефініції) його.

Вирізнення не всіх основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Нерозкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Обґрунтованість поняття з дотриманням наукового стилю.

4 бали

Глибоке розуміння аналізованого поняття, відсутність визначення (дефініції) його.

Вирізнення не всіх основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Нерозкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Обґрунтованість поняття з дотриманням наукового стилю.

3 бали

Недостатнє розуміння аналізованого поняття, відсутність визначення (дефініції) його.

Неповне вирізнення не всіх основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Нерозкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Відносне дотримання наукового стилю викладу.

2 бали

Поверхове з’ясування аналізованого поняття, відсутність визначення (дефініції) його.

Неповне вирізнення не всіх основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Нерозкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Відносне дотримання наукового стилю викладу.

1 бал

Змістова невідповідність викладу формулюванню аналізованого поняття.

Неправильне вирізнення основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Нерозкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Недотримання наукового стилю викладу.

0 балів – відсутність відповіді.

5. 10 відповідей (5 балів):

5 балів

правильну відповідь дано на всі 10 питань;

4,5 балів

правильну відповідь дано на 9 питань;

4 бали

правильну відповідь дано на 8 питань;

3,5 балів

правильну відповідь дано на 7 питань;

3 бали

правильна відповідь дано на 6 питань;

2,5 балів

правильну відповідь дано на 5 питань;

2 бали

правильну відповідь дано на 4 питання;

1,5 балів

правильну відповідь дано на 3 питання;

1 бал

правильну відповідь дано на 2 питання;

0,5 балів

правильну відповідь дано на 1 питання;

0 балів

відсутність правильних відповідей.

Увага! У критеріях передбачено шкалу оцінювання з 0,5 балів.

Критерії оцінювання

IV етапу ХХV Всеукраїнської учнівської олімпіади

з української літератури

2011 рік

11 КЛАС

І. Твір (12 балів)

Оцінка за твір є середньою з-поміж балами за змістовний та мовний рівні:

1) вимоги до змісту:

12 балів

глибоке розуміння теми, відповідність тексту її формулюванню;

наявність неординарних власних думок, їх логічна аргументація;

глибоке опертя на літературні тексти, вміння їх цитувати;

неординарна або ж струнка класична побудова твору;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

стильова єдність твору;

11 балів

глибоке розуміння теми, відповідність тексту її формулюванню;

наявність неординарних власних думок, їх логічна аргументація;

глибоке опертя на літературні тексти, вміння їх цитувати;

неординарна або ж струнка класична побудова твору;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

стильова єдність твору;

10 балів

достатньо глибоке розуміння теми, відповідність тексту її формулюванню;

наявність власних думок, їх логічна аргументація;

опертя на літературні тексти, вміння їх цитувати;

неординарна або ж струнка класична побудова твору;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

стильова єдність твору;

9 балів

достатньо глибоке розуміння теми, відповідність тексту її формулюванню;

наявність власних думок, їх аргументація;

опертя на літературні тексти, апеляція до них;

неординарна або ж струнка класична побудова твору;

відносне багатство словникового запасу;

образне мислення;

стильова єдність твору;

8 балів

достатнє розуміння теми, у цілому відповідність тексту її формулюванню;

наявність власних думок;

опертя на літературні тексти;

струнка класична побудова твору;

відносне багатство словникового запасу;

схильність до образного мислення;

стильова єдність твору;

7 балів

достатнє розуміння теми, у цілому відповідність тексту її формулюванню;

наявність власних думок;

струнка побудова твору;

відносне багатство словникового запасу;

схильність до образного мислення;

відносна стильова єдність твору;

6 балів

достатнє розуміння теми;

наявність власних думок;

відносно струнка побудова твору;

відносне багатство словникового запасу;

наявність зразків образного мислення;

відносна стильова єдність твору;

5 балів

достатнє розуміння теми;

наявність власного ставлення до предмету зображення;

відносно струнка побудова твору;

середній рівень словникового запасу;

наявність поодиноких зразків образного мислення;

відносна стильова єдність твору;

4 бали

посереднє розуміння теми;

відносно струнка побудова твору;

рівень словникового запасу нижче середнього;

відносна стильова єдність твору;

3 бали

змістова невідповідність твору формулюванню його теми;

порушення стрункої побудови твору;

рівень словникового запасу нижче середнього;

відносна стильова єдність твору;

2 бали

змістова невідповідність твору формулюванню його теми;

порушення стрункої побудови твору;

рівень словникового запасу нижче середнього;

1 бал

змістова невідповідність твору формулюванню його теми;

порушення стрункої побудови твору;

рівень словникового запасу нижче середнього;

0 балів

відсутність твору.

2) Мовне оформлення

Бали

Орфографічні помилки

Пунктуаційні

помилки

Лексичні /граматичні/

стилістичні

12

0

0

0

11

1 негруба

1

0

10

1

2

2

9

2

3

3

8

3

3

4

7

4

4

5

6

5

5

6

5

6

6

7

4

7

8

8

3

8

9

9

2

9

10

10

1

10


3) Твір повинен бути написаний охайно, при кількості балів від 12 до 7 – не більше 2 охайних виправлень; при кількості балів від 7 до 3 – до 5 виправлень.

2. 10 питань – 10 відповідей (10 балів):

10 балів

правильну відповідь дано на всі 10 питань;

9 балів

правильну відповідь дано на 9 питань;

8 балів

правильну відповідь дано на 8 питань;

7 балів

правильну відповідь дано на 7 питань;

6 балів

правильна відповідь дано на 6 питань;

5 балів

правильну відповідь дано на 5 питань;

4 бали

правильну відповідь дано на 4 питання;

3 бали

правильну відповідь дано на 3 питання;

2 бали

правильну відповідь дано на 2 питання;

1 бал

правильну відповідь дано на 1 питання;

0 балів

відсутність відповіді або жодної правильної відповіді.

3. Розгорнута відповідь (5 балів):

5 балів

правильну відповідь дано на 5 питань;

4 бали

правильну відповідь дано на 4 питання;

3 бали

правильну відповідь дано на 3 питання;

2 бали

правильну відповідь дано на 2 питання;

1 бал

правильну відповідь дано на 1 питання;

0 балів

відсутність відповіді або жодної правильної відповіді.

4. Теорія літератури (8 балів):

8 балів

Достатньо глибоке розуміння аналізованого поняття, правильність визначення (дефініції) його.

Вирізнення основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Розкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Обґрунтованість поняття з дотриманням наукового стилю.

7 балів

Достатньо глибоке розуміння аналізованого поняття, правильність визначення (дефініції) його.

Вирізнення не всіх основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Розкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Обґрунтованість поняття з дотриманням наукового стилю.

6 балів

Глибоке розуміння аналізованого поняття, неточне визначення (дефініції) його.

Вирізнення не всіх основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Розкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Обґрунтованість поняття з дотриманням наукового стилю.

5 балів

Глибоке розуміння аналізованого поняття, неточне визначення (дефініції) його.

Вирізнення не всіх основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Нерозкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Обґрунтованість поняття з дотриманням наукового стилю.

4 бали

Глибоке розуміння аналізованого поняття, відсутність визначення (дефініції) його.

Вирізнення не всіх основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Нерозкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Обґрунтованість поняття з дотриманням наукового стилю.

3 бали

Недостатнє розуміння аналізованого поняття, відсутність визначення (дефініції) його.

Неповне вирізнення не всіх основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Нерозкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Відносне дотримання наукового стилю викладу.

2 бали

Поверхове з’ясування аналізованого поняття, відсутність визначення (дефініції) його.

Неповне вирізнення не всіх основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Нерозкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Відносне дотримання наукового стилю викладу.

1 бал

Змістова невідповідність викладу формулюванню аналізованого поняття.

Неправильне вирізнення основних ознак (рис) аналізованого поняття.

Нерозкриття місця аналізованого поняття в літературному процесі, у творчості письменників.

Недотримання наукового стилю викладу.

0 балів – відсутність відповіді.

5. 10 відповідей (5 балів)

5 балів

правильну відповідь дано на всі 10 питань;

4,5 балів

правильну відповідь дано на 9 питань;

4 бали

правильну відповідь дано на 8 питань;

3,5 балів

правильну відповідь дано на 7 питань;

3 бали

правильна відповідь дано на 6 питань;

2,5 балів

правильну відповідь дано на 5 питань;

2 бали

правильну відповідь дано на 4 питання;

1,5 балів

правильну відповідь дано на 3 питання;

1 бал

правильну відповідь дано на 2 питання;

0,5 балів

правильну відповідь дано на 1 питання;

0 балів

відсутність правильних відповідей.

Увага! У критеріях передбачено шкалу оцінювання з 0,5 балів.

Додаток Б

Критерії оцінювання

IV етапу ХХV Всеукраїнської учнівської олімпіади

з української мови

2011 рік

9 клас

І. Коментар вислову (12 балів)

Оцінка за коментар є середньою з-поміж балами за змістовий та мовний рівні:

1) вимоги до змісту коментарю:

12 балів

повна відповідність коментарю змістові завдання;

наявність власних переконань;

обґрунтованість власних поглядів у коментарі;

оригінальність власних суджень;

вичерпність висвітленої проблеми;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

стильова єдність коментарю;

11 балів

повна відповідність коментарю змістові завдання;

наявність власних переконань;

оригінальність власних суджень;

вичерпність висвітленої проблеми;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

стильова єдність коментарю;

10 балів

відповідність коментарю змістові завдання;

наявність власних переконань;

оригінальність власних суджень;

вичерпність висвітленої проблеми;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

стильова єдність коментарю;

9 балів

відповідність коментарю змістові завдання;

наявність власних переконань;

оригінальність власних суджень;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

стильова єдність коментарю;

8 балів

відповідність коментарю змістові завдання;

наявність власних переконань;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

відносна стильова єдність коментарю;

7 балів

відповідність коментарю змістові завдання;

наявність власних переконань;

відносне багатство словникового запасу;

образне мислення;

відносна стильова єдність коментарю;

6 балів

неповна відповідність коментарю змістові завдання;

наявність власних переконань;

відносне багатство словникового запасу;

образне мислення;

відносна стильова єдність коментарю;

5 балів

неповна відповідність коментарю змістові завдання;

необґрунтованість власних переконань;

відносне багатство словникового запасу;

відносна стильова єдність коментарю;

4 бали

неповна відповідність коментарю змістові завдання;

пореседня обґрунтованість власних переконань;

рівень словникового запасу нижчий від середнього;

відносна стильова єдність коментарю;

3 бали

неповна відповідність коментарю змістові завдання;

епізодичність власних переконань;

рівень словникового запасу нижчий від середнього;

відносна стильова єдність коментарю;

2 бали

невідповідність коментарю змістові завдання;

епізодичність власних переконань;

рівень словникового запасу нижчий від середнього;

відносна стильова єдність коментарю;

1 бал

невідповідність коментарю змістові завдання;

порушення стрункої побудови коментарю;

відсутність власних переконань;

рівень словникового запасу нижчий від середнього;

відносна стильова єдність коментарю;

0 балів

відсутність коментарю.

    1. Мовне оформлення:

Бали

Орфографічні помилки

Пунктуаційні

помилки

Лексичні/граматичні/ стилістичні

12

0

0

0

11

1 негруба

1

0

10

1

2

2

9

2

3

3

8

3

3

4

7

4

4

5

6

5

5

6

5

6

6

7

4

7

8

8

3

8

9

9

2

9

10

10

1

10



  1. Кількість балів підраховується за сумою балів із кожного параметра:

Розставлено пропущені розділові знаки – 2 бали.

Побудовано структурну схему – 2 бали.

Зроблено синтаксичний розбір – 4 бали.

Усього - 8 балів

3. Кожна правильна відповідь - 2 бали

Усього – 10 балів

4. Бали виставляються за рейтингом

31−26

5 балів

25−20

4 бали

19–15

3 бали

14–10

2 бали

9–5

1 бал

4−1

0 балів

Усього – 5 балів

5. За кожне правильно прокоментоване речення – 1 бал.

6. Бали виставляються за рейтингом

За правильний пунктуаційний аналіз двох речень – 3 бали.

За правильний пунктуаційний аналіз одного речення – 2 бали.

За частково правильний пунктуаційний аналіз одного (двох) речення – 1 бал.

Усього 45 балів

Увага! У критеріях передбачено шкалу оцінювання з 0,5 балів.

Критерії оцінювання

IV етапу ХХV Всеукраїнської учнівської олімпіади

з української мови

2011 рік

10 клас

І. Опис (складне синтаксичне ціле) (12 балів)

Оцінка є середньою з-поміж балами за змістовний та мовний рівні:

1) вимоги до змісту опису:

12 балів

повна відповідність формі опису (складному синтаксичному цілому);

усвідомлення змісту вислову А. Лурія;

обґрунтованість власних поглядів в описі;

оригінальність власних суджень;

вичерпність висвітленої проблеми;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

11 балів

повна відповідність формі опису (складному синтаксичному цілому);

усвідомлення змісту вислову А. Лурія;

обґрунтованість власних поглядів в описі;

оригінальність власних суджень;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

10 балів

відповідність формі опису (складному синтаксичному цілому);

усвідомлення змісту вислову А. Лурія;

обґрунтованість власних поглядів в описі;

оригінальність власних суджень;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

9 балів

відповідність формі опису (складному синтаксичному цілому);

усвідомлення змісту вислову А. Лурія;

обґрунтованість власних поглядів в описі;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

8 балів

відповідність формі опису (складному синтаксичному цілому);

усвідомлення змісту вислову А. Лурія;

наявність власних переконань в описі;

багатство словникового запасу;

образне мислення;

7 балів

відповідність формі опису (складному синтаксичному цілому);

усвідомлення змісту вислову А. Лурія;

наявність власних переконань в описі;

відносне багатство словникового запасу;

образне мислення;

6 балів

відповідність формі опису (складному синтаксичному цілому);

усвідомлення змісту вислову А. Лурія;

наявність власних переконань в описі;

відносне багатство словникового запасу;

5 балів

відповідність формі опису (складному синтаксичному цілому);

усвідомлення змісту вислову А. Лурія;

наявність власних переконань в описі;

багатство словникового запасу нижче від середнього;

4 бали

відповідність формі опису (складному синтаксичному цілому);

неповне усвідомлення змісту вислову А. Лурія;

наявність власних переконань в описі;

багатство словникового запасу нижче від середнього;

3 бали

відповідність формі опису (складному синтаксичному цілому);

неповне усвідомлення змісту вислову А. Лурія;

епізодичність власних переконань в описі;

багатство словникового запасу нижче від середнього;

2 бали

невідповідність формі опису (складному синтаксичному цілому);

неповне усвідомлення змісту вислову А. Лурія;

епізодичність власних переконань в описі;

багатство словникового запасу нижче від середнього;

1 бал

невідповідність формі опису (складному синтаксичному цілому);

поверхове усвідомлення змісту вислову А. Лурія;

відсутність власних переконань в описі;

багатство словникового запасу нижче від середнього;

0 балів

відсутність опису.

    1. Мовне оформлення:

Бали

Орфографічні помилки

Пунктуаційні

помилки

Лексичні/граматичні/

стилістичні

12

0

0

0

11

1 негруба

1

0

10

1

2

2

9

2

3

3

8

3

3

4

7

4

4

5

6

5

5

6

5

6

6

7

4

7

8

8

3

8

9

9

2

9

10

10

1

10

2. Кількість балів за завдання підраховується за сумою балів із кожного параметра:

Розставлено пропущені розділові знаки – 2 бали.

Побудовано структурну схему – 2 бали.

Зроблено синтаксичний розбір – 4 бали.

Усього 8 балів

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]