- •2 Курс р/о, 2011 г.
- •Понятие диалекта. Диалекты как часть национального языка. Диалекты и литературный язык.
- •Понятие диалектного различия. Противопоставленные и непротивопоставленные диалектные различия.
- •Основные понятия лингвистической географии. Единицы диалектного членения.
- •Диалектные различия в составе гласных фонем и их реализациях в слоге под ударнием.
- •Диалектные различия в сфере употребления гласных фонем в слоге под ударнием.
- •Позиционные чередования гласных в слоге под ударнием. Сильная и слабая позиции для гласных в слоге под ударнием.
- •Различия по говорам в соотношении ударного и безударных слогов по длительности и интенсивности. Ритмическая структура русского диалектного слова.
- •Вокализм первого предударного слога после твердых согласных. Понятие оканья и аканья.
- •Типы аканья. (см предыдущий вопрос)
- •Вокализм первого предударного слога после мягких согласных. Типы различения гласных неверхнего подъема в окающих говорах. Ёканье.
- •Вокализм первого предударного слога после мягких согласных в акающих говорах. Иканье. Яканье, его типы.
- •Разновидности диссимилятивного яканья.
- •Гласные второго предударного и заударных слогов в русских говорах. Полное и неполное оканье.
- •Заднеязычные согласные в русских говорах.
- •Губные щелевые согласные в русских говорах.
- •Диалектные различия в реализациях согласных фонем в сильных и слабых позициях.
- •Долгие шипящие согласные и их соответствия в русских говорах.
- •Диалектные различия в качестве переднеязычных согласных.
- •Результаты ассимилятивных изменений в группах согласных в русских говорах.
- •Диалектные различия, связанные с категорией глухости-звонкости согласных.
- •Диалектные различия, связанные с категорией твердости-мягкости согласных.
- •Типы диалектных различий в системе согласных фонем.
- •Род существительных в русских говорах.
- •Соотношение основ существительных единственного и множественного числа.
- •Диалектные различия, связанные с распределением существительных по типам склонения.
- •Склонение существительных женского рода.
- •Склонение существительных мужского и среднего рода.
- •Склонение существительных во множественном числе.
- •Прилагательные и неличные местоимения.
- •Личные и возвратное местоимения.
- •Стяженные формы в русских говорах.
- •Диалектные различия в соотношении глагольных основ настоящего и прошедшего времени и распределении глаголов по формообразовательным разрядам.
- •Образование форм инфинитива.
- •Типы спряжения глаголов.
- •Диалектные различия, касающиеся личных форм глагола.
- •Образование сложных форм будущего и прошедшего времени.
- •Образование форм возвратных глаголов.
- •Образование форм повелительного наклонения.
- •Многократные глаголы.
- •Образование форм причастий и деепричастий.
- •Диалектные различия в структуре словосочетания.
- •Диалектные различия в структуре предложения.
- •Грамматическая категория перфекта.
- •Типы диалектных различий в лексике.
- •Типы диалектного варьирования общерусского слова.
- •Диалектная лексикография. Основные типы диалектных словарей.
- •1. Объект лексикографирования
- •2. Отбор включаемого материала.
- •3. Характер информации о слове.
- •4. Отражение системных свойств лексики
- •5. Степень полноты информации о слове
- •8. Способ расположения материала
- •Членение и общая характеристика среднерусских говоров.
- •Псковская группа говоров.
- •Владимирско-Поволжская группа говоров.
- •Членение и общая характеристика севернорусского наречия.
Образование форм возвратных глаголов.
Основное диалектное различие в образовании форма возвратных глаголов касается фонемного состава постфикса, выражающего возвратность глагола. Эти различия могут состоять в следующем:
Твёрдость или мягкость согласного в составе постфикса (са или ся): в ЛЯ и вологодских говорах — мягкий, владимирско-поволжские — твёрдый.
Наличие или отсутствие гласного в составе постфикса в тех формах глагола, где постфикс идёт после гласного (ся или сь\са или с). На юге — только ся, в северных говорах как в ЛЯ.
Качество гласного (ся (югозапад и ЛЯ), се\сё (север), си(юговосток)).
Ассимилятивные процессы на стыке основы и постфикса: несёшша — север\несёщща — реже, несёсся — просторечие везде, несёсса — реже.
Кроме того существует разница в распределении возвратного постфикса: в говорах могут быть возвратными глаголы, которые невозвратные в ЛЯ (переночеваться) и наоборот (заблудить, глумить — север). Так же –ся может иметь значение длительного интерсивного действия в пользу субъекта: сегодня надо постираться.
Образование форм повелительного наклонения.
Имеют одни и те же формообразующие морфемы во всех диалектах: -и- и 0 в форме 2-го лица единственного числа и + -те в множественном числе. В форме с 0 твёрдый согласный чередуется с мягким на конце основы.
В ЛЯ образуются с помощью суффиксов 0 и –и- в зависимости от ударния: неподвижное на основе — 0, подвижное\ударние на окончании — -и-.
В южных говорах всегда 0 и ударние на основе: становь, пособь.
В северных говорах как в ЛЯ.
Говоры вокруг Онежского озера — -и- и под ударнием, и без: броси, не плачи.
Многократные глаголы.
В вологодских и архангельских говорах в выражении значений прошедшего времени широко употребляются глаголы несовершенного вида, образованные от бесприставочных основ НСВ с помощью суффиксов -ива- (-ыва-), -ва-, -а-, и иногда чередований в глагольной основе: ехать, бирать, хаживать. В РЛЯ употребляются в специальных стилистичеких целях. В диалектной речи же это живая, употребляемая форма.
Такие глаголы называются многократными. Их значение принято определять как многократный способ действия, однако такие глаголы не являются специализированными для выражения значения многократности (многократность может выражаться и без помощи специального суффикса – я ходила в школу).
В говорах многократные глаголы могут иметь полную парадигму, включая настоящее время и повелительное наклонение (я все с внуками ва́живаюсь, не бира́й денег у меня!).
Многократные глаголы употребляются преимущественно с отрицанием, причем значение отрицания усиливается либо с помощью различных специальных слов (никогда в больнице не ля́живала, на веку не ба́ливала), либо особенностями структуры текста (в деревне пиво варили, а я не ва́ривала). В контекстах без отрицания значение также усиливается (бе́ривала я от нее шерсть).
ВременнОе значение форм таких глаголов близко к плюсквамперфектному. По своей грамматической семантике они вообще очень близки к формам абсолютного плюсквамперфекта, а поскольку они сосуществуют в одной системе, встает вопрос о разделении функций. Вероятно, оно проходит по линии выражения значений совершенного и несовершенного вида.
Суффикс -ива-(-ыва-) в этих говорах имеет тенденцию к расширенному употреблению при образовании форм несовершенного вида, в том числе от приставочных глаголов совершенного вида: накланиваться, переваживать, содярживать вытесняют более простые наклонять, перевозить, содержать. При этой модели переоформлятся даже новые глагольные пары: оформить – офа́рмливать; организова́ть – организа́вывать. Этот суффикс иногда присоединяется к основе с уже имеющимся показателем несовершенного вида и как бы удваивает аффикс: брать – бирать – би́рывать; спросить – спрашивать – спраши́вливать.
