Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Dialektologia.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
22.86 Mб
Скачать
  1. Диалектные различия, касающиеся личных форм глагола.

Говоры различаются фонемным составом окончаний личных форм глагола.

  1. В формах 3-го лица ед. и мн.ч. в северных говорах представлена фонема <т>: иде́[т], спи[т], иду́[т], спя[т], а в южных – <т’>: иде́[т’], спи[т’], иду́[т’], спя[т’]

В среднерусских говорах встречается и то, и другое: окающим говорам (и западным новгородским, и восточным владимирско-поволжским) свойственно только твердое [т]. В акающих говорах возможен как [т’] (в западных Псковских), так и [т] (в восточных). Таким образом, совмещение в одном говоре аканья и твердого [т] возможно только в среднерусских говорах и характерно для «говоров центра».

  1. В южных и северных говорах может отсутствовать конечный согласный окончаний 3-го лица (он идё, они глядя́). Распределение форм с согласным и без него зависит от типа спряжения и числа глагольной формы.

Чаще всего конечный гласный отсутствует в формах ед.ч. 1 спряжения и мн.ч. 2 спряжения. Безударные окончания чаще, чем ударные, теряют конечный гласный.

Говоры

северные

северо-западные

южные

Спряж.

1 спр.

2 спр.

1 спр.

2 спр.

1 спр.

2 спр.

общее

Ед.ч.

т

т’

Мн.ч.

т

т или(-)

т’

т’

Отсутствие конечного согласного не так регулярно, как твердость/мягкость конечного согласного. Часто наблюдаются колебания даже в абсолютно идентичных формах.

  1. Формы 2 и 3 лица ед.ч. и 1 и 2 лица мн.ч. (средние члены парадигмы) глаголов 1-го спряжения могут иметь в своем составе <о> (ид’о́ш, ид’о́т, ид’о́м, ид’о́т’е) или <е> (ид’е́ш, ид’е́т’, ид’е́м, ид’е́те), или одновременно <о>//<е>.

Эта особенность характерна в основном для южных говоров изредка – на северо-западе в районе Ладожского и Онежского озера. В говорах Курско-Орловской группы <е> представлена во всех четырех формах, а в западных смоленских и далее на север – только в двух (нес’е́ш, нес’е́те).

  1. Образование сложных форм будущего и прошедшего времени.

Наряду с формами простого прошедшего времени в говорах (северо-восточных, вологодских и архангельских) активно употребляются сложные глагольные конструкции, состоящие из простой формы прошедшего времен полнозначного глагола и формы прошедшего времени глагола быть. Последняя может быть согласована с формой основного глагола по роду и числу (был приехал, была сгорела, были остались), а может быть несогласованной – в этом случае имеет форму среднего рода (было задохнулась, было переехали).

Координированные конструкции имеет значение плюсквамперфекта – давнопрошедшего времени. Значение такой конструкции называется относительным, если в высказывании имеется второй сказуемое, выраженное простой формой прош.вр., которая связана со сложной последовательностью действий (тут весной-то она привозила – меня еще дома не было, не приехала еще была; за морошкой была пошла, да воротилась).

В диалектной речи второй временной пласт может и не иметь непосредственного выражения, и высказывание может содержать только одну сложную форму (у нас была избушка не сгорела – о жизни после пожара). Эти формы – тоже плюсквамперфект, так как их значение относится к третьему временному пласту (а второй подразумевается).

Значение такой формы определяется как абсолютный плюсквамперфект.

Конструкции с некоординированными формами часто не отличаются по значению (я сама было по три шкуры выделывала). Однако утрата координации ведет к разрушению временной формы глагола и превращению «было» в частицу, которая уже не является частью глагольной формы, а относится к высказыванию в целом (а хлебу-то где было возьмешь?). Поскольку «было» в этом случае не образует единой формы с полнозначным глаголом, а является составной частью высказывания, то оно должно рассматриваться в аспекте синтаксического устройства высказывания.

Сложные формы будущего времени также образуются с помощью вспомогательных глаголов:

После робо́ты баню топить им’о́м; Суньте уголь в трубу-то, так оно не им’е́т пылать.

Обедать ста́нем да потом ко́пны метать; И все-таки меня в Москвы ста́нут знать, где кака́ нарец’jа.

  • Сложное будущее: сложные формы будущего времени также образуются с помощью вспомогательных глаголов: имати, стати, буду + inf.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]