32. Личные и возвратное местоимения.

Местоимения 1 и 2 лица и возвратного всегда имеют одинаковые окончания, но не всегда совпадают по характеру основы. Местоимений 1 лица может иметь основу мен-\мн; 2 лица и возвратное — теб-\себ- (север)\тоб-\соб- (юг — в Р-В всё равно теб). Во всех говорах имеет место попарное совпадение род-вин и дат-предл. В севернорусском наречии и среднерусских говорах эти падежи попарно различаются: род-вин —а; дат-предл — и. В южнорусском наречии и среднерусских говорах Псковской области окончания всех четырёх падежей совпадают в –е.

Местоимения третьего лица: возможно выравнивание основы по косвенным падежам — в Им. и Вин.п. йон, йона, йоно; йону\ону в дополнение к её\неё — влияние указательного ту (В.п.) — западные говоры. Возможно и ею.

В говорах может не быть регулированности (в ЛЯ зависит от предложной\беспредложной конструкции) основы с н- или без.

Форма множественного числа может быть: оне (север, северо-восток)\они\йони\йоны. Варьируется флексия, начальный звук основы и качество конечного звука основы.

Указательные местоимения: тот, та, то, те. Может варьироваться и гласный и согласный: тот\той (й — из указательного местоимения «и»), тэй, тый. Ж. и ср.р. могут быть односложными и двусложными: та, то — тая, тойе — влияние указательного йа\йе. Может быть тэйа, тыйа — в основном, западные говоры.

33. Стяженные формы в русских говорах.

В говорах есть стяжённые формы. Краснаja>краснаa>красна. J в интервокальной позиции утрачивается. Но позиция, где j утрачивается ограничена морфологически: только в прилагательных и в настоящем времени глаголов. После утраты j — стяжение и утрата долготы.

В северных говорах могут быть представлены в одном тексте как стяжённые, так и нестяжённые формы. Это говорит о том, что это ещё фонетика, а не морфология. Во Владимирско-поволжских говорах нет промежуточной стадии стяжение. Значит в этом случае — морфология.

Как отличить стяжённую форму от краткой? Стяжённая имеет ударние на основе и может быть как в атрибутивной, так и в предикативной функции. Краткая форма имеет ударние на конце, бывает только в предикативной функции.

• в крайних членах парадигмы спряжения глаголов

в результате выпадения интервокального <j> и стяжения гласных основы и окончания сформировались особый глагольные флексии, которые не свопадают с флексиями 1 и 2 спр.:

игрАш	игрАт	игрАм	игрАте
умЕш	умЕт	умЕм	умЕте

в северных говорах эта парадигма неусточива и варьируется со стандартными окончаниями 1 спр.

34. Диалектные различия в соотношении глагольных основ настоящего и прошедшего времени и распределении глаголов по формообразовательным разрядам.

Классы глаголов, выделяемые по соотношению у них основы прошедшего и основы настоящего времени, называются формообразовательными разрядами, т.к. с ними связано образование всей совокупности форм каждого глагола. От основы прошедшего времени образуются формы инфинитива, от основы настоящего — личные формы глагола и формы повелительного наклонения.

Формальным выражением отнесенности глагола к тому или иному формообразовательному разряду является его показатель, которым служат чередующиеся конечные элементы основ (в т.ч. 0). Например, для глагола положить разрядный показатель — и/0 (положил-положат); болеть — 0\j — болел, болей-ут. Разрядная принадлежность глагола может представлять собой противопоставленное диалектное различие. Например, глагол встретить в ЛЯ имеет разряд и/0 (встретил-встретят), но может относится и к у/0 (встренул-встренут), и к 0/н (встрел-встренут).

Чаще всего встречаются следующие диалектные различия в разрядной принадлежности глаголов:

А) глаголы разряда а/0 в ряде говоров принадлежат к разряду 0/j — пахал\пашут, но пахал\пахайут. Тем самым они объединяются с глаголами делал\делайут.

Б) Глаголы разряда и/0 (ездил-ездят) могут принадлежать к 0/j (ездил\ездийут)

В) 0\н (умолк-умолкнут)— у/0 (умолкнул-умолкнут)

Г) ова\уй (требовал-требуйут) — 0\j (требовал-требовайут),

т.е. активным оказывается класс 0\j, который подчиняет себе другие разрядные категории глаголов.

В говорах наблюдается воздействие продуктивных формообразующих разрядов на непродуктивные и устранение нерегулярных типов соотношения основ прошедшего и настоящего времени: ика-л\ич-ут — икал\икайут, макал-мачут— макал-макают.

Диалектные различия в чередовании конечных согласных основы обусловлены тем, что в части говоров (как правило, южнорусских) имеется тенденция к выравниванию основы, т.е. к устранению чередования согласных, предшествующих основообразующему суффиксу.

В тех говорах, где чередования представлены в полном объёме, они образуют следующие типы:

А) в глаголах 1-го спряжения с основой на парный твёрдый согласный этот согласный чердуется с мягким: несу-несёшь.

Б) в глаголах 1-го спряжения с основой на непарный заднеязычный этот согласный чередуется с шипящим: пеку\печёшь

В) в глаголах 2-го спряжения с основой на мягкий зубной этот согласный чередуется с шипящим — сидят\сижу

Г) в глаголах 2-го спряжения с основой на мягкий губной этот согласный чередуется с комплексом губной+л: любят\люблю

Чередование в глаголах с основой на заднеязычный может устраняться двумя путями: заменяться чередованием твёрдого с мягким (пеку-пекёт) или устраняться вообще (пеку-пекот).

Чередования мягкого зубного с шипящим и мягкого губного с сочетанием губной+л устраняются сравнительно редко, выравниваясь по формам 2-го и 3-го лица: сидю, любю

Диалектные различия в разрядной принадлежности форм:

1. глаголы разряда а/Ǿ переходят в Ǿ/j: паха-л/ пахаj-ут.(также брехать, дремать, махать. полоскать, стонать, прятать)

2. и/Ǿ переходят в Ǿ/ j: езди-л/ездиj-ут (также лазить, мерить)

3. ова/ уj могут принадлежать Ǿ/j: требова-л/требоваj-ут. В одном случае обратный переход: голода-л/ голодаj-ут в голодова-л/ голодуj-ут.

ва/ j переходят в Ǿ/ j: дава-л/даваj-ут (также оставаться)

Иногда различие внутри одного разряда с заменой только гласного-суфикса глагольной основы: реве-л/рев-ут---рев'ил/рев'ат (глагол принадлежит к другому типу спряжения), гна-л/ гон'-ат ---гони-л/ гон'-ат ( разряд Г/Ǿ)

Диалектные различия в чередовании конечных согласных основы наст. времени обусловлены тем, что в говорах есть тенденция к выравниванию основы, т.е к устранению чередования согласных, предшествующих основообразующему суффиксу.

Эти чередования проявлены достаточно ярко (скорее в ЛЯ, чем в говорах):

1. гл. 1 спр. с основой на парный твердый согл., чередующийся с мягк.: нес-у/ нес'-ош

2. гл. 1 спр. с основой на непарный заднеязычн. согл. чередуется с шипящим: пек-у/ печ'-ош, берег-у/ береж-ош

3. гл. с основой на мягк. зубн. согл 2 спр. чередуется с шипящим: сид'-ат/сиж-у

4. глаголы 2 спр. с основой на мягк. губн. согл губной чередуется с комплексом «губной + [ л'] »: люб'-ат/любл'-у; леп'-ат/лепл'-у.

Чередование тв. согл с мягк. в глаголах с основой на парный тв. может интерпретироваться по-разному в говорах с различным фонемным составом окончаний: в составе если в флексии фонема <о>, то чередоване С/С' имеет нефонетический характер: нес'-от нес'-ом, нес'-оте; если в флексии фонема <е>, то чередование С/С' может интерпретироваться как фонетическое: нес'-еш, нес'-ет, нес'-ем. Однако такая интерпретация не бесспорна, т.к. в СРЯ фонема <е> утрачивает способность смягчать предшествующийсогл.

Чередование в гл. с основой на заднеязычный может устраняться 2 путями:

1)замена чередованием тв. задеязычн. с мяг. заднеязычн : пек-у/ пек'-ош, берег-у/берег'-ош.

2) устраняется вообще пеку/пекош, берегу/ берегош.

Территория на с-з от Мск, зап. часть Вологодских и Владимиро-Поволжских говоров, на восток от Мск: чередование заднеязычн с шипящими.

Южнорус. говоры, ср.-рус. Псковские, сев.часть Вологодских говоров, Архангельские: чередование тв. согл. с мягким.

Вост. часть Вологодской группы и сев.-вост. части Владимиро-Поволжской: отсутствие

чередования.

Чередование мягк. зубного с шипящим и мягк. губного с сочетанием «губн. + [ л']» устраняется путем изменения основы 1 л ед.ч.: прос'-у, сид'-у, храп'-у, люб'-у.

говоры зап. части южнорус. наречия и ареал в Рязанской обл.(маленький).