30. Склонение существительных во множественном числе.

В склонении множественного числа не выделяются такие чётко отграниченные друг от друга типы, как в единственном числе. Поэтому целесообразно рассматривать падежные формы всех существительных вместе. Но в некоторых падежах распределение окончаний всё-таки зависит от рода и типа склонений существительных в ед.ч..

Им.п.: возможны окончания –а\-и\-е. –е есть не во всех говорах и ему соответсвует в одних говорах –и (крестьяны), в других — -а (крестьяна). –и и –а по-разному распределены в говорах.-а — не только м. и ср., но и женский род (деревня, матеря, лошадя — преимущественно южнорусские говоры). В акающих говорвах –и — не только м. и ж., но и средний род (вёдры, гнёзды) — тенденция к преодолению остатков родовых различий в мн.ч. У существительных м.р. окончание –а преобладает: куста, снопа, живота, вязья. В ср.р. в ударной позиции чаще –а (села, платья), в безуд. –и (вёдры).

Род. п.: ов\ей\0. В ЛЯ есть те же окончания, но в говорах другое распределение (в ЛЯ — по основе и роду).

— ей: говоры с мягким цоканьем

— ов: не только у твёрдой основы м.р. (городов), но и у мягкой (гвоздёв), и у ж.р. (лошадёв, бабушков) и у ср.р (делов, полёв). Возможно окончание ох: ow>ox, в говорах, где <в>//у-несл. + поддержка прилагательных: больших домох

— 0: нет чётких правил употребления.

Д.-Тв.: может быть общая флексия, могут быть разные. Общая: -ам (редко -ами). Возможно, совпадение от двойственного числа. Совпадают в Новгородских и Вологодских говорах.

Разные флексии: в Д.п. — ам, в Тв.п. возможны варианты — ами (ударн)\ими (безударн) (южные, среднерусские говоры), ама (двойственное число), амы, има (Север)

Дат-Пр: в некоторых говорах Великолукской, Смоленской, Калужской области имеют по два окончания: -ам\-ом(Д.п.) и –ах\-ох (П.п.) Окончания –ом и –ох встречаются после мягкой основы (были в склонении на i-краткий) — слова гости, лапти, лошади, люди. Но в большей части говоров все существительные имеют окончания –ам в Д.п. и –ах\аф в П.п. –аф появляется под влияние Р.п. — домоф.

31. Прилагательные и неличные местоимения.

Неличные местоимения могут иметь одни и те же окончания с прилагательными, поэтому из целесообразно рассматривать вместе.

В говорах как и в ЛЯ есть относительные, качественные и притяжательные прилагательные. Но почти нет кратких — в предикативной позиции — полные формы.

В говорах есть стяжённые формы. Краснаja>краснаa>красна. J в интервокальной позиции утрачивается. Но позиция, где j утрачивается ограничена морфологически: только в прилагательных и в настоящем времени глаголов. После утраты j — стяжение и утрата долготы.

В северных говорах могут быть представлены в одном тексте как стяжённые, так и нестяжённые формы. Это говорит о том, что это ещё фонетика, а не морфология. Во Владимирско-поволжских говорах нет промежуточной стадии стяжение. Значит в этом случае — морфология.

Как отличить стяжённую форму от краткой? Стяжённая имеет ударние на основе и может быть как в атрибутивной, так и в предикативной функции. Краткая форма имеет ударние на конце, бывает только в предикативной функции.

В прилагательных м.р. диалектные различия могут касаться форм именительного и предложного падежей. В им. ед. на основной территории русских говоров имеется только одно окончание — ой. На западе встречаются ий (ый) и эй (молодый\молодэй). То же и в косвенных падежах женского рода, т.к. в этой парадигме характерно совпадение форм родительного, дательного, творительного и предложного падежей.

В род.п. мужского рода имеются следующие разновидности окончания: -ово, -ого, -оо (север), -о*го, -ова (окающие северные говоры, новгород: а — влияние существительного). «в» — северные и среднерусские говоры, о*го — Архангельская область и Карелия (наряду с ого и ово).

Предложный падеж мужского рода: -ом\-им\-эм. Ом — наиболее распространённый вариант, им — запад + восток от Москвы. Эм — Владимирско-поволожские говоры. Им и Эм могут сосуществовать, тогда им — с основой на незаднеязычный, эм — на заднеязычный. В говорах, где им — происходит совпадение с Тв.п.

Женский род: Им.п. — -aja\-a (Владимирско-поволжские говоры — стяжение не живой процесс, а уже результат процесса). Вин.п. — уjу\-у. Если флексия безударная, то: красныjу>краснаjу. Возможна и утрата лабиализованности конечного: краснуjъ>краснуjа. Причины фонетические.

Род. п. в северных говорах может сохранять архаическую флексию: oj\иjo — у молодыйо жены. Восходит к двусложному окончанию древнерусского.

Множественное число: варьируется гласный окончания — иjе, эjи (Владимирско-поволжская группа). Э может проявляться и в других формах множественного числа: Д. Вин. Пред. Твор — Владимирско-поволжские говоры. Возможно, под влиянием указательных местоимений тех, теми.

Встречаются двусложные окончания прилагательных (архаические формы): молодыих, молодыими.

Сравнительная степень: суффиксы –е\-eje\-ej. Все эти суффиксы есть и в ЛЯ, но в говорах другое распределение (большей) + суффикс –aje\аj. Ej — самый распространённый вариант, аj\aje — северные и в Рязанской и Курской областях.