25. Род существительных в русских говорах.

В диалектах сохраняются все три рода, но варьируется распределение по родам.

Встречается утверждение, что есть говоры с двумя родами (м и ж), но это не так. Имеется тенденция к утрате среднего рода.

Значение среднего рода выражается формами согласования в им. и вин. падежах., окончаниями форм им. и вин. падежей ед.ч. Изменение согласования может идти по женскому и по мужскому роду. Полного изменения согласования, впрочем, не происходит и формы всегда сосуществуют с формами согласования по среднему роду.

1. Средний род в акающих говорах: И.п. стад[а]-рам[а] звучат одинаково. Согласованные прилагательные в Им.п. тоже звучат одинаково: огромн[aja]-нов[aja]. Т.е. получается, что существительные женского рода и среднего рода синтаксически одинаково оформлены. Поэтому в парадигме сущетсвительные среднего рода часто приобретают окончания первого склонения, например в винительном падеже — раму новую-стаду огромную. Если флексия в среднем роде ударная — село — сочетаемость может тоже быть по женскому роду, но только в им. и вин. падежах. Падежные формы второго склонения сохраняются.

2. В калужских говорах средний род может быть оформлен по мужскому: село большой. Существительные не меняют своих падежных флексий.

3. В Вологодских говорах род распределяется по семантике: мужской, женский и детёныши (ср. р). — весёло парнишко

4. Наблюдаются лексиколизованные явления: путь — варьирует род по говорам (м. или ж.); яблоко (ср. или м.), конфета (ж.р. или м.р.)

26. Соотношение основ существительных единственного и множественного числа.

Основы могут быть а) равны: год-года; стул-стулы; телёнки, котёнки (характерно для невзрослых существ) б) мн=ед+j — стул-стулья; батон-батонья в) мн=ед. +овj — сын-сыновья, брат-братовья

Сами типы соотношений общие для всего языка, но различие в том, какие слова подпадают под ту или иную группу. В лит. яз. основа мн.ч. с суффиксом j образуется только у существительных мужского и среднего рода, а в говорах может и от жеского рода (площадья, лошадья, дочерья, ямья, берёзья). В западных и юго-западных говорах круг таких существительных наоборот узок: степени родства не братья, зятья, но браты, зяти. В восточной части южного наречия основа на j представлена шире, чем ЛЯ. Нередко встречается параллельное употребление основ с j и без j: стаканы-стаканья. Возможны семантические оттенки: основа с j употребляется, когда идёт речь о данных предметах вообще или о некоторой их совокупности, а для конкретных предметов употребляется форма без j.

Обозначение детёнышей: может быть равна основе ед.ч., а может быть вместо –онк- — -ат-. Онк — раздельное множество, ат — совокупность. Возможна форма: онят — цыпленята, котенята, мышенята: названия животных менее важных для человека и его хозяйства.

27. Диалектные различия, связанные с распределением существительных по типам склонения.

Количество склонений неизменно, варьируется распределение по ним существительных. 1,2,3, 4 (по Зализняку — склонение во мн. ч.). Слова на –мя, мать, дочь, свекровь могут перейти из нерегулярного склонения в регулярное.

Основные различия касаются следующих существительных:

Существительные с суффиксами –ушк-, -ишк-, -к- — относятся в одних говорах к первому склонению, в других ко второму (дедушко, парнишко, зайко). Изменение по второму склонению более древнее, но совпадение а и о создало базу для вовлечения этих существительных в первое склонение, к которому относились и другие слова мужского рода (типа староста). Такой переход произошёл в большей части южных говоров и во многих среднерусских.