24. Типы диалектных различий в системе согласных фонем.

Диалектные различия в области консонантизма могут быть трех видов:

1. различия в количестве и составе фонем;

2. различия в системных связях фонем, которые следует по­нимать как разную способность их к нейтрализации, а значит, и разный состав их дифференциальных признаков, т.е. разное фо­нологическое содержание фонемы;

3. различия в фонетической реализации фонем, не затраги­вающие их системных отношений, фонологически не значимые.

Количество согласных фонем в говорах колеблется от 29 до 37. Это зависит от следующих причин:

1. наличия в говоре одной аффрикаты или двух, либо их отсутствия;

2. наличия или отсутствия глухих губно-зубных фонем <ф> и <ф’>;

3. наличия или отсутствия долгих мягких шипящих <Ш’>, <Ж’>;

4. фонологической самостоятельности мягких заднеязычных <к’>,<г’>, <х’>.

Различия в количестве и составе фонем, как правило, связа­ны и с различиями в их системных связях, с отличиями в наборе дифференциальных признаков. Так, например, при отсутствии в говоре фонем <ф>, <ф’> губно-зубные <в>, <в’> теряют диф­ференциальный признак глухости-звонкости, т.е. перестают быть фонологически звонкими, сохраняя это качество на уровне фи­зических признаков звука. Различия в системных связях фонем могут быть обусловле­ны и различиями в их звуковой реализации в сильной пози­ции. Так, например, в говорах, где звонкая заднеязычная имеет фрикативное образование [у), она составляет пару по глухос­ти-звонкости (нейтрализуемую оппозицию) с <х>, а <к> ока­зывается непарной по глухости-звонкости; в говорах же, где звонкая фонема имеет смычно-взрывное образование [г], пар­ной ей будет смычная глухая <к>. Для некоторых согласных фонем в говорах выявляются осо­бые позиционные условия — слабые позиции, которые не явля­ются таковыми в других говорах и в литературном языке. В ряде северных говоров слабой позицией для <т> будет положение в конце слова после <с>, где <т> “исчезает”, чередуется с “ну­лем”: [носа, моста — нос, мос]. В северных и среднерусских Псков­ских говорах слабой позицией для <б> будет положение перед <м>, а для <д> — перед <н>, поскольку здесь происходит пол­ная ассимиляция их последующему носовому: [обм’ат' подн’ат'], но [ом’ат^ пон’ат¹] (обмять, поднять). Примером различия в звуковом качестве фонемы, нереле­вантного в фонологической системе, может служить боковая твер­дая фонема, которая в одних говорах произносится с дополни­тельной артикуляцией веляризации [лук], а в других — без нее [1ук]. В обоих случаях эта фонема имеет мягкую пару <л’> и не имеет глухой пары.

С течением времени представления диалектологов о разли­чиях в системе консонантизма расширялись и список “подвиж­ных” элементов увеличивался за счет списка “устойчивых”. Од­нако применяемая на практике фонетическая транскрипция не фиксирует тонких звуковых различий, устанавливаемых с помо­щью инструментов, поэтому, имея дело с текстами, записанны­ми стандартной транскрипцией, можно исходить из приведен­ного перечня “подвижных” элементов консонантной системы.

Различительные элементы в системе консонантизма описы­ваются как соответственные явления, а они, как известно, пред­ставлены в языке не менее чем двумя противопоставленными членами. При этом один из членов противопоставления по своей характеристике будет совпадать с явлением, свойственным ли­тературному языку; и это не потому, что литературный язык не­пременно используется для сопоставления, а потому, что в фо­нетике литературного языка нет ничего специфического, тако­го, что не было бы представлено в каких-либо диалектах.

Необходимо помнить, что оба противопоставленных члена соответственного явления для диалектолога равноправны и оба должны быть отмечены и охарактеризованы — как тот, который имеет специфически диалектную форму проявления, так и тот, который не отличает данный диалект от литературного языка и от других говоров. Поэтому общая сумма яалений, о которых дол­жна идти речь при характеристике консонантной системы диа­лекта, всегда одинакова, будь то говор центра, максимально похожий на литературный язык, или говор с большим количе­ством “экзотических” особенностей. Следовательно, при описа­нии системы консонантизма следует иметь в виду перечень “под­вижных” элементов системы в целом и определить способ реа­лизации всех этих фонем в данной конкретной системе консо­нантизма.