20. Диалектные различия в качестве переднеязычных согласных.

Взрывные (т и д): своеобразие их звучания определяется конфигурацией спинки языка при их артикуляции: они могут быть не только дорсальными, но и апикальными и какуминальными. Это не отражается в транскрипции текстов непосредственно, но с этим связаны особенности их палатализованных пар.

Ть и Дь — палатализованные переднеязычные взрывные могут быть: 1) полностью палатализованными (ть, дь) 2) полумягкими 3) африцированными — тсь, дзь — тсэканье, дзэканье.Эти явления присущи западным говорам, особенно пограничным с белорусскими говорами.

Щелевые: во всех говорах два ряда — дентальный (с, сь, з, зь) и альвеолярный (ш, шь, ж, жь). Есть говоры, где наблюдается мена свистящего и шипящего ряда (сыла-шила, шамовар-самовар), а так же согласные промежуточного свистяще-шипящего ряда, которые называют шепелявыми. Шепелявленье обычно сопутствует палатализации: с’’ера, з’’има. Псковские говоры, встречается в Вологодской области, изредка на юге.

Шипящие фонемы обычно непарные по твёрдости\мягкости. На фонетическом уровне могут иметь диалектные различия, связанные с наличием святещго призвука, с твёрдостью\мягкостью.

В вятских говорах шипящие противопоставлены по твёрдости-мягкости: ш’ить, ж’ить.

В сибирских дальневосточных говорах неразличение шипящих и свистящих: кошска-жзук

21. Результаты ассимилятивных изменений в группах согласных в русских говорах.

1. По мягкости: регрессивная (в южных говорах) — дьве, сьнек, тряпьки; прогрессивная: а) заднеязычные — ретькя, банькя б) льн — больнее, нормальнее; льд — льдём; льт — пальто в) сьн — наросьно (цьн-сьн-сьнь)

2. По способу образования: север дм-м — омман; запад — дн-н — нно; Костромские говоры — вн-мн — дамно

Запад: зубные + j — долгие мягкие: свиння, колосся, тть, ддь.

3. По глухости\звонкости: прогрессивная — прошла (глухой р), трава (глухой р), сфадьба, отфет; j>хь — пьхЯница

Диссимилятивные явления: чьн-шн — нарочьно-нарошно; цьн (цок)-сьн — молосьный; хто, кохти

22. Диалектные различия, связанные с категорией глухости-звонкости согласных.

1. Глухость\звонкость не нейтрализуются: нож-наш, род-рот, дорожка-горошка — Владимирско-поволжская группа

2. Щелевые глухие могут быть гораздо дольше, чем в ЛЯ — нашша, жениххи — ш и х в два раза дольше звонких.

3. Глухие согласные в говорах более напряжённые.

У смычных тоже может быть большая длительность: упала, какой, ттам — либо долгота, либо другой элемент (упхала, кхошка). В сочетании глухих предыдущий более длительный, чем последующий: мосст, тессто. В конце слова в этих говорах согласные могут быть долгими. На конце слова могут быть и имплозивные: сила смычки сохраняется, но общий спад интенсивности в конце слова ослабляет взрыв. Звонкие согласные мене напряжены, поэтому на их месте могут произноситься щелевые: тогхо, синегхо; схойи, свайба — утрачивается смычный элеент. Рыwа, раwота.

23. Диалектные различия, связанные с категорией твердости-мягкости согласных.

1. Мягкие могут быть палатализованными (центр) и палатальными — средняя часть языка к средней части нёба (периферия): ц’’епь, т’’ело

2. Мягкие могут быть и полумягкими (вологодские говоры): мягкие перед ять (лес, лето), полумягкие перед другими лэй, дэнь.

3. Губные — слабая позиция по твёрдости\мягкости на конце слова: кроф, любоф, голуп. В некоторых вологодских говорах на конце слова произносятся только твёрдые согласные (кроме ц’): огон, пузыр, карас, кроват, искат, колот, шит.