- •Дипломная работа на тему: повышение эффективности деятельности предприятия (на примере ип осипова н. В.)
- •Задание на дипломную работу
- •Аннотация
- •Введение
- •1. Аспекты повышения работы предприятий
- •1.1.Экономическая оценка эффективности деятельности предприятия
- •1.2. Современное состояние лизинга в России
- •1.3. Лизинг или автокредит
- •2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия
- •2.1. Анализ производственных результатов работы предприятия
- •2.2. Анализ ритмичности
- •2.3. Анализ и сравнение перевозок по двум автомобилям
- •2.4. Анализ перевозок по доходам и расходам
- •2.5. Характеристики автомобилей
- •3.Разработка эффективности предприятия
- •3.1.Обоснование приобретения транспортных средств
- •3.2. Анализ рынка лизинговых услуг в г. Иркутске
- •3.3. Расчет экономической эффективности предлагаемых мероприятий
- •Заключение
- •Список используемой литературы
2.3. Анализ и сравнение перевозок по двум автомобилям
В данной таблице рассчитан план по перевозкам двух автомобилей за определенный период. На предприятии был приобретен бензовоз Howo A7. Работать бензовоз начал сравнительно недавно, поэтому стоит сравнить эти два автомобиля для того, чтобы выявить технические особенности автомобилей. Поэтому следует провести анализ выполнения плана по двум автомобилям и по перевозкам в отдельности. Данный анализ приведен в таблице 2.5.
В данной таблице мы видим, что фактическое значение грузоподъемности у Howo A336 выше. Это объясняется тем, что на автомобиль можно установить дополнительные борты. Это способствует большей загрузки автомобиля. Что касается бензовоза Howo A7, то грузоподъемность зависит от плотности жидкостей. Например, если перевозить соленую воду, а ее плотность составляет 1,3. То грузоподъемность составить 38,5 куб. м, а индекс плотности нефти составляет 0,86 и составит 32,07 куб. м. У газа конденсата плотность составляет 0,83, поэтому грузоподъемность равна 27, 72 куб. м.
В связи с разными типами автомобилей, время погрузки и разгрузки автомобилей также разное. Самосвал быстрее справляется с этой задачей, а бензовоз требует дополнительных устройств для перекачки жидкостей. В среднем это занимает 0,5–1 часа.
Расстояние от пунктов также разное. Для самосвалов перспективнее работы на дальние расстояния, так как это гораздо прибыльнее, чем работы в Иркутске, потому что стоимость перевозок в городе гораздо ниже.
Также это несет большие затраты, так как простои в пробках и светофорах сказываются на прибыли.
Далее проведем анализ грузовых автомобилей по выполненным работам за 2014г. Проанализируем доходы предприятия. Данные приведены в таблице 2.6.
Таблица 2.5
Анализ перевозок по двум автомобилям
Показатель |
Howo A336 |
Отклонение |
HowoA7 |
Отклонение |
||||||
факт |
план |
абсолютное, р. |
относительное, проц. |
факт |
план |
абсолютное, р. |
относительное, проц. |
|||
Списочное количество, ед. |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
||
Коэффициент использования грузоподъемности |
1,00 |
1,00 |
0,00 |
0,00 |
1,00 |
1,00 |
0,00 |
0 |
||
Грузоподъемность автомобиля, т. |
25,00 |
25,70 |
-0,70 |
-2,80 |
32,00 |
33,50 |
1,50 |
4,47 |
||
Коэффициент использования пробега |
7,52 |
7,93 |
-0,41 |
-5,52 |
0,50 |
0,50 |
0 |
0 |
||
Время погрузки/разгрузки, ч. |
0,40 |
0,35 |
0,05 |
12,50 |
1,50 |
1,20 |
-0,30 |
-25 |
||
Расстояние ездки с грузом, км. |
1 260,00 |
1 262,00 |
-2,00 |
-0,16 |
77,00 |
78,00 |
1,00 |
1,28 |
||
Длина оборота, км. |
2 520,00 |
2 524,00 |
-4,00 |
-0,16 |
154,00 |
156,00 |
2,00 |
1,28 |
||
Нулевой пробег, км. |
4,00 |
4,00 |
0 |
100,00 |
0,50 |
0,40 |
-0,10 |
-25 |
||
Окончание табл. 2.5
Показатель |
Howо A336 |
Отклонение |
Howo A7 |
Отклонение |
||||
факт |
план |
абсолютное, р. |
относительное, проц. |
факт |
план |
Абсолютное, р. |
относительное, проц. |
|
Время ездки с грузом, ч. |
96,00 |
100,00 |
-4,00 |
-4,17 |
2,50 |
2,80 |
0,30 |
10,71 |
Время ездки без груза, ч. |
84,00 |
90,00 |
-6,00 |
-7,14 |
2,00 |
2,30 |
0,30 |
13,04 |
Время оборота, ч. |
180,40 |
190,35 |
-9,95 |
-5,52 |
6,00 |
6,30 |
0,30 |
4,76 |
Дни работы |
30,00 |
31,00 |
-1,00 |
-3,33 |
120,00 |
129,00 |
9,00 |
6,98 |
Количество оборотов |
1,00 |
1,00 |
0,00 |
0,00 |
1,00 |
1,00 |
0,00 |
0,00 |
Время в наряде, ч. |
12,00 |
12,00 |
0,00 |
0,00 |
6,23 |
6,53 |
0,30 |
4,59 |
Среднесуточный пробег, км. |
335,25 |
318,23 |
17,02 |
5,08 |
308,00 |
312,00 |
4,00 |
1,28 |
Таблица 2.6
Анализ перевозок грузовых автомобилей за 2013-2014гг.
-
Автомобиль
Клиент
Груз
Объем, т.
Расстояние, км.
Цена, т/р.
Стоимость рейса, р.
Количество рейсов в день
Дни работы
Доходы, р.
Общие доходы, р.
Самосвал Howo A336
ООО “СибГарант"
гравий
27,30
100,0
6,00
16 380,00
2,00
120
3 931 200,00
5 519 268,00
ОАО “АградорСпецСтрой”
щебень
26,80
34,0
4,50
4 100,40
4,00
31
254 224,80
ООО “СибирьТрансСтрой"
скальник
25,73
12,0
8,00
2 470,10
4,00
270
1 333 843,20
Бензовоз Howo A7
ООО “СибРегион”
нефть
32,20
96,0
8,00
24 729,60
2,00
30
1 483 776,00
5 435 539,20
ООО “СибРегион”
газоконденсат
27,72
264,0
9,00
65 862,70
2,00
30
3 951 763,20
Проанализировав доходы, можно сказать, что цена за перевозимый груз у бензовоза выше. Это объясняется тем, что существует опасность и большие риски перевозимого груза, так как это огнеопасные жидкости. Однако цена за перевозимый груз у самосвала колеблется. Это зависит от типа груза и расстояние перевозки на большие расстояния перевозить груз выгоднее. Далее следует рассмотреть анализ перевозок по доходам и расходам и сравнить затраты на перевозки двух разных автомобилей.
