Каждый участник дебатов имеет памятку «Вступающему в дебаты»
Дебаты
Существование теневого рынка воспринимается однозначно негативно в следующих случаях:
С точки зрения борьбы с незаконным предпринимательством: "пиратство" ведёт к недополучению государством налоговых сборов.
С позиции законодательной охраны прав на территории государства "пиратство" нарушает права юридических и физических лиц на интеллектуальную собственность.
С точки зрения поддержания роста инвестиций в разработку программного обеспечения, издательскую деятельность и аудиовидеозапись "пиратство" повышает риск инвестирования в указанные области.
С точки зрения информационной безопасности государства: "пиратство" создаёт высокий риск использования, не сертифицированного по безопасности программного обеспечения. Кроме этого, через "пиратскую" дистрибутивную сеть нередко распространяется конфиденциальная информация, и вполне возможно распространение информации, являющаяся государственной тайной.
С точки зрения информационной независимости государства: пиратство" способствует захвату внутреннего рынка программных продуктов и аудиовизуальных произведений иностранными производителями и поставщиками.
С точки зрения защиты доходов физических и юридических лиц: "пиратство" является причиной упущенной прибыли, а также убытков от использования модифицированного программного обеспечения или искаженных литературных и аудиовизуальных произведений.
С позиций идеи распространения ПО под "свободными лицензиями": "пиратство" замедляет переход пользователей на свободные программные продукты, снижает интерес к литературным работам, распространяемым на "свободных" условиях, предоставляя за минимальную цену высококачественные коммерческие продукты и широко рекламируемые издания.
С точки зрения поддержки внутренних (отечественных) производителей программных продуктов, издателей и аудиовидеозаписывающих компаний "пиратство" резко снижает конкурентоспособность впервые выходящих на рынок агентов, предоставляя за минимальную цену высококачественные коммерческие продукты и услуги.
В то же время, существование теневого рынка может восприниматься не столь отрицательно в следующих случаях:
С точки зрения обеспечения свободы доступа к информации: "пиратство" является реализацией указанной свободы.
С точки зрения обеспечения социального равенства: "пиратство" является средством борьбы с "информационным неравенством".
С точки зрения оптимального удовлетворения спроса на ПО: "пиратство" позволяет удовлетворить спрос практически на 100%, что невозможно при легальной торговле в условиях отсутствия ценовой дифференциации .
С точки зрения обеспечения долговременного развития отрасли ПО: "пиратство" позволяет ускорить темпы информатизации, а также облегчает обмен новыми программными решениями.
С точки зрения борьбы с монополизацией рынка пиратских программ: "пиратство" препятствует процессу установления монополистом абсолютного контроля над потребительским рынком.
С точки зрения противодействия вывозу капитала за рубеж: "пиратство" позволяет оставлять денежные средства, потраченные на приобретение иностранного программного обеспечения (ПО), литературных и аудиовизуальных произведений, внутри страны.
При рассмотрении рынка с позиций экономического либерализма "пиратство" можно квалифицировать как естественный регулятор рынка, реализацию принципа "невидимой руки".
Рассмотрим теперь позиции участников рынка объектов интеллектуальной собственности.
Позиция производителей программ, издателей и аудиовидеозаписывающих компаний:
Поставщики, как правило, рассматривают разработку и продажу ПО, издание книг или запись музыки фильмов не как производственный процесс, а как вложение денежных средств с последующим получением ренты. Таким образом, "пираты" лишают производителя части заслуженной, по его мнению, ренты.
Как правило, упоминая о "пиратах", производители и поставщики умалчивают о бесплатном теневом распространении ПО. В данном случае "пираты" не получают от распространения никакого дохода, при этом затрачивая средства на обеспечение теневого оборота.
Теневое распространение произведений с одной стороны вызывает снижение прибыли в краткосрочном периоде, с другой же стороны оно способствует захвату рынка, делая его непривлекательным для конкурентов либо обеспечивая дополнительную рекламу и продвижение произведения.
"Пираты" получают прибыль от использования результатов работы производителя ПО, издательства или записывающей компании, не выплачивая за это никакого вознаграждения.
Обобщив вышеуказанное, можно заключить, что производители и поставщики объектов интеллектуальной собственности воспринимают теневой рынок однозначно негативно. Необходимо, однако, отметить, что не менее негативно, например, производителями коммерческого ПО воспринимается существование так называемых открытых программных продуктов, а издателями - существование "открытых инициатив" в области распространения литературных произведений.
Позиция покупателя/пользователя:
Легально приобретая электронную книгу, фильм или аудиозапись, конечный потребитель лишается части своих законных прав на экземпляр произведения, которые ограничиваются системами "цифрового контроля прав" (DRM). "Пираты" же никак не ограничивают конечного потребителя.
Используя "пиратские" экземпляры произведений, потребитель не отбирает их у законно приобретших подобные экземпляры лиц. При этом в очень большом числе случаев потребитель "пиратской" продукции просто не в состоянии легально её приобрести. В этом случае потребитель не наносит поставщику или издателю даже косвенного ущерба, так как ни при каких обстоятельствах не может стать легальным покупателем
Оплатив стоимость экземпляра произведения, покупатель считает себя вправе поступать с ним по своему усмотрению, исключая массовое коммерческое тиражирование. Это практически соответствует современному законодательству (за исключением программных продуктов)
Покупателю/пользователю, по большому счёту, не важно, кто продаёт ему продукт: производитель или "пират". Более того, отличить легально размноженный экземпляр произведения от идентичного ему контрафактного (особенно в электронной форме) в момент покупки практически не представляется возможным.
С учётом широко распространённой политики отказа от каких бы то ни было гарантий на ПО легальный экземпляр программы отличается от контрафактного только во много раз большей рыночной ценой. Сервисное обслуживание, которого "лишаются" пользователи контрафактных программных продуктов, как правило, осуществляется за дополнительную плату (например, один звонок в сервисную службу Microsoft стоит 10-15$ за минуту, даже если пользователь консультируется относительно официально признанного дефекта в программном продукте).
Существует мнение, что крупные производители ПО сами поощряют "пиратов", захватывая, таким образом, рынки у более мелких конкурентов. Аудиовидеозаписывающие компании используют "пиратскую" сеть для бесплатной "раскрутки" своей продукции. В этом случае, потребитель, покупающий контрафактные экземпляры произведений, поступает согласно планам производителей и издателей. Обвинять в этих условиях пользователя в "пиратстве" аморально.
Любой информационный продукт, принципиально легко поддаётся тиражированию. Значит, запрет такого тиражирования должен иметь под собой серьёзные основания, учитывая практическое отсутствие какого либо явного вреда от указанного тиражирования.
Таким образом, потребители, в целом, положительно относятся к "пиратству", чему способствует ряд преимуществ "пиратской" продукции для потребителя.
Позиция злоумышленника:
Коммерческая реализация информационных продуктов обостряет проблему информационного неравенства, "пираты" же пытаются это неравенство компенсировать.
Крупные корпорации активно занимаются промышленным шпионажем, плагиатом и присвоением чужих идей и разработок, называя при этом теневое распространение их собственных продуктов аморальным.
Значительная часть систем программно-технической защиты ПО резко снижает производительность, безопасность и надёжность работы программных продуктов. Удаление или отключение таких систем защиты позволяет избавиться от указанных негативных эффектов. Аналогичное положение существует и применительно к системам "цифрового контроля прав".
Цены на ПО, книги, фильмы и музыку завышены в десятки раз, а "пираты" освобождают потребителей от необходимости платить спекулятивные цены .
Стоимость "пиратских" оптических дисков практически соответствует себестоимости их записи, прибыль пиратам обеспечивает большой объём продаж.
Таким образом, на теневом рынке нет сверхприбыли, в отличие от рынка легальных информационных продуктов.