15. Субъекты властных отношений. Власть и социальные интересы. Индивид как субъект и объект властных отношений.

Индивид в качестве субъекта властных отношений испытывает на себе самое разнообразное воздействие различных субъектов власти. Прежде всего, это - субъекты государственной власти, начиная от постового милиционера и заканчивая высшими органами, которые разрабатывают юридические нормы (законы, подзаконные акты, должностные инструкции). Помимо этого властные отношения присущи любым организованным коллективам, и политическая власть, вследствие присущей политике универсальности и инклюзивности, может проявляться в различных социальных общностях: трудовом коллективе, семье, досуговой группе. Наглядным примером здесь служат отечественные выборы в законодательные органы. За поддерживаемых представителями исполнительной власти кандидатов агитируют и педагоги, и работники ХКХ, и деятели культуры, т.е. люди, чье положение зависит от 'благосклонности' представителей государственных структур. В то же время, человек не является роботом - простым исполнителем чужих решений. Как писал Антонио Грамши, человек есть 'индивид, который в рамках собственного целого есть господин собственной судьбы, делающего самого себя и создающий свою жизнь, исходя из своей меры свободы'.

На оценку, решение, политическое действие индивида (на его 'меру свободы') оказывают влияние самые разнообразные факторы: интернализированная политическая система (режим, действующее законодательство и т.д.), нормы и правила поведения тех социальных групп, к которым он принадлежит, индивидуально-личностные качества. В политической психологии активно изучается вопрос: почему из двух людей, занимающих схожие позиции, одному удается отстоять свои интересы, а другому - нет. Здесь огромное значение имеют индивидуально-психологические факторы: настойчивость, интеллект, физические данные. Вместе с тем, значительную роль играют и социальные факторы (которые при поверхностном взгляде не столь заметны): наличие неформальных связей с представителями властных структур (друг детства, сокурсник по вузу), овладение навыками отстаивания своих интересов (т.е. взаимодействие с теми людьми, которые ими обладают) и ряд других. Таким образом, в определении политического статуса личности необходимо учитывать не только ее положение в различных сегментах социальной жизни, но и другие факторы, включая индивидуальные ориентиры.

Суммируя вышеизложенное, можно констатировать, что человек в политической деятельности выступает субъектом (и объектом) власти в трех измерениях:

]как гражданин (подданный) государства, формально уравненный в своих правах и обязанностях с другими членами общества;

  как член данного общества, больших и малых социальных общностей (в т.ч. первичных групп), где он идентифицирует себя с определенными социальными группами и выражает лояльность представителям 'своих' групп, как бы он ни оценивал их деятельность (они все-равно свои), а также ориентация на мнение представителей референтных групп (образец подражания);

]  как индивидуальность, имеющая собственный внутренний мир, способности, темперамент, идеалы. Многие из этих характеристик имеют социальное происхождение (социальный характер, овладение определенными навыками познавательной и преобразовательной деятельности и т.п.), но не сводятся к нему, т.к. подлежат рефлексии, которая зависит от врожденных способностей.

3.      Классификация субъектов политики и власти.

Хотя значимость отдельно взятой личности в политической жизни нельзя недооценивать, но главным объектом социологического исследования политической жизни являются коллективные субъекты. Следует отметить, что коллективные субъекты, как, впрочем, и отдельные индивиды, не всегда имеют между собой связи субординации (т.е. находятся в отношениях власти и подчинения), но в систему властных отношений обязательно входят в том или ином качестве. При этом субординационные связи могут возникать вследствие:

] связей иерархии (политическая стратификация)

] различного рода связей зависимости (функциональная, генетическая и другие).

Прежде чем рассмотреть различные способы классификации субъектов властных отношений, необходимо определить понятие коллективного субъекта, который является основным участником политического процесса. Коллективным субъектом в политической жизни выступает социальное образование, члены которого обладают надындивидуальными особенностями сознания и/или поведения. То есть, к коллективным субъектам относятся социальные общности и другие социальные образования, действующие на политической арене.  Любая деятельность человека, если он не выступает как индивидуальность, является деятельностью коллективного субъекта. Правда, ввиду включенности индивида одновременно в несколько социальных образований, не всегда удается распознать, какого именно.

Коллективные субъекты могут не проявлять активности в политической жизни, но и в этом случае являются участниками властных отношений. В последнем случае в качестве объекта, на которого направлена деятельность властей. Поэтому вторым, после разделения на индивидуальных и коллективных субъектов, основанием классификации, является - отношение к политике. Здесь выделяют: политические и неполитические субъекты. Первые активно участвуют в политической жизни, вторые - тем или иным образом реагируют на властные решения (Концерны в Швеции по импорту собственных автомобилей).

По степени организованности (упорядоченности внутренней структуры) субъектов властных отношений подразделяют на:

] неорганизованные (электорат, толпа, классы, конфессии и другие большие социальные группы, включая выделенные по демографическим параметрам);

] частично организованные (социальные движения, группы давления, другие малые группы, которые называют термином 'круги' Ян Щепаньский: 'Социальный круг - совокупность лиц, постоянно встречающихся и поддерживающих  постоянные личныке контакты, не обладающих ни четким принципом обособления, ни выкристаллизированной внутренней организацией'. Сюда бы мы отнесли также политические элиты и бюрократию, если их рассматривать, именно, как социальные группы);

] организованные (государственные структуры, политические партии, профсоюзы, экономические корпорации и другие организации).

Другими критериями классификации коллективных субъектов являются: характер деятельности(институциональные и неинституциональные), правовой статус (легальные и нелегальные), условия членства(открытые и закрытые). Попробуйте сами дифференцировать объекты по данным классам.