25. Коммуникативные типы (регистры).

Коммуникативный регистр речи – модель речевой деятельности, обусловленная точкой зрения говорящего и его коммуникативными интонациями, располагающая определённым репертуаром языковых средств и реализованная в конкретном фрагменте текста.

Информативный регистр: говорящий является субъектом знания, но не наблюдателем => есть эффект отчуждения, нет соприсутствия.

В тексте движение не линейное, а объёмное, и выбор темпоральных форм определяется не реальным моментом речи, а отношением говорящего.

Т1 Календарное, природное время, объективное; физическая категория;

Т2 Текстовое, событийное время, которое связано непосредственно с текстом;

Т3 Перцептивное время, позиция говорящего.

Информативный регистр (ИР) – факты, события, отвлечённые от реальности и не познаваемые сенсорно.

1) Информативно-описательный регистр;

2) Информативно повествовательный регистр.

В ИР Т2 ≠ Т3

Модусные рамки ИР: «говорят», «известно», «я знаю»

Репродуктивный регистр (РР) – говорящий воспроизводит непосредственно сенсорно наблюдаемое.

1) Репродуктивно-описательный регистр;

2) Репродуктивно-повествовательный регистр.

В РР Т2 = Т3, т.е. говорящий находится в текстовом времени.

Модусные рамки РР: «я вижу», «я слышу», «я чувствую, как..».

Генеритивный регистр (ГР) – пословицы, поговорки – очень общая, отвлечённая информация, афоризмы и т.д.

Волюнтивный регистр (ВР) – приказ, побуждение к действию.

Реактивный регистр – выражение оценочной реакции, междометия и т.д.

26. Модели предложений в функционально-коммуникативном синтаксисе

Материал в основном взят из лекций Сидоровой; цитаты из разных источников, некоторые будут указаны в конце билета; порядок расположения слайдов изменён в угоду лучшего понимания следственной цепочки "от-одного-к-другому"; лажает с порядком освещения проблем либо Сидорова, либо я. Но так, имхо, логичнее.

Основные понятия билета:

- Модель предложения: - Субъект; - Предикат; - Типовое значение модели; - Изосемичность/неизосемичность.

Вопросы, по которым формальный и функциональный синтаксис расходятся: - роль семантики в синтаксических построениях и релевантном для синтаксиса уровне абстракции; - о конститутивной единице синтаксиса; - о тождестве и различии синтаксических моделей; - о принципах систематизации синтаксических явлений.

Классификация предложений: 1. Набор абстрактных образцов (схем, моделей): а) Белошапкова: структурная схема. Структурная схема – отвлеченный образец, состоящий из минимума компонентов, необходимых для создания предложения. "Задача учения о структурной схеме предложения - определить применительно к предложениям разных типов минимум компонентов, при котором предложение вне зависимости от контекста способно к выполнению своих функций". Белошапкова рассматривает минимальные и расширенные структурные схемы предложений и предлагает последовательное их выделение: на первом этапе определяются «виды предикативного минимума предложения» (минимальные структурные схемы), на втором этапе - «виды реализаций предикативных минимумов предложения в номинативных минимумах» (расширенные структурные схемы). Ее список предстает как своеобразная система предложенческих форм, за которыми отчетливо просматривается соответствующая ей синтаксическая семантика. Но все-таки и эти объекты, расширенные за счет конкретизации субъектных и предикатных компонентов, но не включающие в себя актантов, остаются еще только "расширенными" структурными схемами, а не моделями предложений; б) Шведова: функциональная предназначенность структурной схемы простого предложения определяется способностью её компонентного состава реализовывать предикативность. В зависимости от количества входящих в схему компонентов, Шведова делит последние на двухкомпонентные и однокомпонентные семантические структуры предложений. Исследователь квалифицирует «семантический субъект и семантический объект как элементарные компоненты семантической структуры. Определения и обстоятельства определяются ею как семантические квалификаторы» в) Золотова: репертуар моделей предложения. "Модель предложения, или его предикативная основа, определяется как минимально достаточное сочетание взаимообусловленных синтаксических форм, образующее коммуникативную единицу с определенным типовым значением. И типовое значение, и модель - синтаксические абстракции, являющиеся результатом обобщения структуры определенного множества предложений, наблюдаемых в употреблении, но взятых в существенном и типическом. Здесь понимание минимума предложения обращено не только к формальной организации предложения как предикативной единице, но и к смысловой его организации; учитывается одновременно и собственно грамматическая, и смысловая его достаточность. При этом понимании структурная схема оказывается более обширной, включает большее количество компонентов. 2. Правила порождения грамматических предложений данного языка: г) Хомский: генеративная грамматика. Первой версией лингвистической концепции Н. Хомского была трансформационная порождающая грамматика. Она строилась в соответствии с дедуктивно-аксиоматическими принципами развёртывания логических исчислений. В качестве исходных элементов постулировались категории типа S (стартовый символ для предложения), NP (именная группа), VP (глагольная группа) и т.д. Процедуры порождения предложения имеют алгоритмический характер. Выдвигается понятие грамматичности (грамматической правильности), и грамматика определяется как автомат, порождающий правильные предложения, как система эксплицитных порождающих правил. На данном этапе Н. Хомский отказывается от учёта семантического фактора. Он объявляет лингвистику не описательной (и нормативной), а объяснительной дисциплиной.

Ссылаться стоит на Золотову, если конечно вы не являетесь обладателем собственного независимого авторитетного мнения.

Базовые положения - предложение - это сообщение "чего - о - чём" => оно принципиально двусоставно; - "Структура предложения формируется под взаимодействием двух планов, в одном из которых получает отражение связь предложения с объективным миром, в другом - связь его с процессом мышления" (Золотова).

О структурных типах

"Поскольку мы изучаем не логическую структуру мысли-суждения, а языковую структуру мысли-предложения, для нас особенно важные конкретные языковые формы и значения субъектов и предикатов в разных моделях предложения. Языковыми формами и значениями субъектов и предикатов, разным типовым содержанием и способами его оформления обусловлена принадлежность предложения к разным структурным типам".

Для отображения категориальных явлений объективной действительности, их связей и отношений язык использует определённые коммуникативные и конструктивные средства. Действительность находит опосредованное отображение в языковых формах, она членится и организуется в сознании говорящих в соответствии с лингвистическим видением мира того или иного национально-языкового коллектива.

Определение модели предложения МОДЕЛЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ - минимально достаточное предикативное сочетание взаимообусловленных компонентов, образующих коммуникативную единицу с определённым Типовым Значением, или ТЗ (КАРС, 98-99).

Категоризация действительности Репертуар ТЗ предложения отображаем категориальную работу сознания над окружающим миром, а способы их выражения проявляют потенции русского языка.

СПИСОК МОДЕЛЕЙ И ТЗ РУССКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

ДЕЙСТВИЕ СОСТОЯНИЕ КАЧЕСТВО КЛАССИФИКАЦИЯ

КОЛИЧЕСТВО для ЛИЦА ПРЕДМЕТА ЛОКУСА

Лицо: действие: брат работает; состояние: брату грустно; качество: брат высокий; классификация: брат - студент; количество: братьев - семеро.

Предмет: действие: принтер работает; состояние: крыша ржавеет; качество: стол высокий; классификация: стол - предмет мебели; количество: столов - пять. Локус: действие: - состояние: в доме холодно; качество: дом высокий; классификация: этот дом - управа района; количество: домов на улице - полтора.

Синонимичные предложения другой структуры: действие: брат за работой; брат весь в работе; у брата работа; состояние: брат грустный; брат замёрз; у брата грипп; с братом обморок;

качество: брат отлтичается выносливостью; у брата горячий характер; в брате есть упорство; классификация: брат является студентом; количество: количество участников равно 50; хороших инженеров мало/не хватает.

Синонимия и омонимия моделей предложения 1. Татьяна - в лес, медведь - за ней: типовое значение одно, морфологическое оформление разное; 2. Татьяна -в лес и Татьяна в пляс: морфологическое оформление одно, типовое значение разное.

Диалектическая взаимосвязь модели предложения и её компонентов Форма субъекта и предиката взаимно избирательна: они своими семантико-синтаксическими (щупиками) потенциями подготовлены к встрече друг с другом (Распопов).

Важное пустословие: система моделей предложения в целом отражает общую модель языкового видения мира.