Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Sidorova_bilety_k_ekzamenu.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.1 Mб
Скачать
  1. Классификация сложноподчиненных предложений.

В русском языкознании в разное время были приняты 3 принципа классификации СПП:

  1. Была построена на основании уподобления СПП в целом простому, а придаточных частей – членам предложения. В ее создании велика роль Буслаева. Эта классификация была живучей благодаря тому, что она рассматривала СПП как построенное на синтаксических связях, аналогичных связям простого предложения. Но в ней был и ряд недостатков: например, признак, положенный в основу деления на типы является внешним, малосущественным для организации сложного предложения. Так в предложении Было так жарко, что было сложно дышать придаточное толкуется как обстоятельство меры и степени, а Наступила такая жара, что трудно было дышать –как определительное. Между тем формальная и семантическая однородность этих элементов очевидна.

  2. Формальная классификация по средствам связи главной и придаточной частей. Эту классификацию выдвигали и оспаривали Пешковский, Шапиро и др. Так, среди СПП различают предложения с союзными словами (относительное подчинение) и предложения с союзами (союзное подчинение); дальнейшее деление внутри этих типов основано на делении союзных слов и союзов по значению. Но ведь формальная организация и значение СПП определяется не только союзами и союзными словами, но и другими конститутивными признаками.

  3. Исходит из более широкого понимания формы СПП (по Белошапковой самая правильная классификация). Т.к. в этой классификации учитываются и формальные и семантические критерии, то ее назвали структурно-семантической. В основе классификации лежит установление характера отношений между главной и придаточной частями. В создании СС классификации большую роль сыграли труды Поспелова, который выделил 2 основных типа сложноподчиненных предложений: двучленный и одночленный. В двучленных предложениях придаточная часть соотносится со всей главной частью, в одночленных предложениях придаточная часть относится к одному слову в главной части.

Классификация Поспелова хороша, но с двумя уточнениями:

  1. Не противопоставлять синтаксические связи предложения и его предикативного центра. Грамматически это одно и то же, т.к. сказуемое представляет собою все предложение.

  2. Соотнесенность главной (предикативной) и придаточной частей – не обязательная, хоть и типичная тенденция. Т.е. в предложениях, которые принято относить к двучленному типу, делается возможной связь придаточной части с одним словом в главной части – неспрягаемой формой глагола или неглагольной словоформой. Разница между предложениями Батальон двинулся вперед, как только саперы разминировали проход и Батальон получил приказ двигаться вперед, как только саперы разминируют проход, включающих одну и ту же придаточную часть состоит в том, что в первом предложении она относится ко всей главной части (или – что то же – к ее сказуемому), а во второй – только к инфинитивному обороту в ее составе.

Таким образом(можно начинать рассказ отсюда), противостоят друг другу по ряду признаков СПП 2х типов. Назовем их расчлененными и нерасчлененными.

Для нерасчлененных предложений обязательным признаком является отнесенность придаточной части к 1 слову в главной; для расчлененных предложений характерна отнесенность придаточной части ко всей главной части. Так же между этими типами есть различия в средствах выражения связи частей: в предложениях Р-типа главная и придаточные части связываются посредством семантических союзов; в предложениях Н-типа части связываются посредством асемантических союзов и анафористических местоимений.

В предложениях Р-типа связующие средства являются гл организующим центром предложения. В предл Н-типа в большей степени, чем связующее слово, формальную и смысловую организацию сложного предложения определят соотносительные или опорные слова в главной части. Таким образом, связь в нерасчлененных предложениях носит предсказующий характер, а в расчлененных – непредсказующий.

Классы расчлененных СПП:

Дифференцирующим признаком явл характер используемых них союзных средств

  1. Детерминантные предложения по семантике союзов подразделяются на:

а) предложения обусловленности, которые в свою очередь делят на:

- причинные (потому что);

- условные (если);

- целевые (чтобы);

- уступительные (хотя);

- следствия (так что).

б) временные предложения (когда, как только);

в) сравнительные (как, будто бы);

г) соответствия (по мере того как, чем тем)

2- Относительно-распространительные СПП организуются любым союзным словом с вмещающим значением, придаточная часть всегда постпозитивна или интерпозитивна. Напр.: Ее принято называть сказочницей, что вообще-то верно.

Классы нерасчлененных СПП:

Эта классификация вызывает больше вопросов, т.к. нетт возможности опереться на уже сложившуюся традицию.

  1. СПП присловного типа. Их главным конститутивным элементом является опорное слово:

а) предложения, структура которых определяется грамматической природой распространяемого слова:

- присубстантивные; напр: Надежда, которая еще теплилась в душе, теперь исчезла.

- прикомпаративные предложения. Напр.: Не будем изображать себя мудрее, чем мы были в действительности.

б) предложения, структура которых определяется семантикой распространяемого слова( изъяснительные). Напр: Надежда, что успеем к сроку не оправдалась.

2- СПП местоименно-соотносительного типа. Их конститутивным признаком является наличие соотносительного слова, которое входит в состав главной части в качестве ее члена и с которым соотносится придаточная часть, восполняющая его специфическую лексическую малознаменательность.

Характер соотносительного слова определяет круг возможных союзных средств, с помощью которых к нему может быть присоединена придаточная часть.

По характеру соотносительных слов и средств связи частей местоименно-соотносительные ССП делят на 3 типа:

а) прямой соотнесенности - Книга дается только тем, кто хочет читать ее

б) косвенная, опосредованная связь(предложения фразеологического типа) – Дожди были такие, будто не вода, а серебро лилось с неба.

в) вмещающие – Как в книжке написано, так я и сделал.

Эти 3 типа предложений различаютс также особенностями порядка частей, например, предложения второго типа имеют фиксированный порядок частей: придаточная часть обязательно постпозитивна.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]