Рекомендации в области экономической политики и рассуждения о методе экономической науки

141 Наибольшее внимание привлек призыв Пикетти к глобальному налого­обложению капитала. Он непосредственно следует из его озабоченности неравенством r > g.

141 Единственный способ обратить это неравенство, если g задается экзогенно, — уменьшить r.

141 Несмотря на грандиозность и, вероят­но, нереалистичность этого предложения (которое Пикетти называет, быть может, делая кивок в сторону Дж. Ролза, «полезной утопией»), неправильно отвергать его с порога.

141 Никто не считает, что его можно реализовать прямо сейчас, не считает так и сам Пикетти. Но оно основано на нескольких силь­ных аргументах.

141 Во-первых, анализ накопления капитала и неравенства, кратко представ­ленный выше, показывает (если целиком принять его) недостатки системы, основанной на наследовании, которая поощряет тех, кому не нужно работать и добывать средства к существованию. Эту ситуацию можно изменить, введя налог на капитал.

141 Во-вторых, налоги на капитал — в форме налогов на землю или на наследство — имеют давнюю историю, возможно, самую давнюю из всех налогов, именно потому, что некоторые разновидности капитала было трудно скрыть.

141 Распространить это на все формы капитала представляется логически последовательным.

141 В-третьих, технические требования для такого налога (который в рудиментарной форме существует в большинстве развитых экономик) совсем не чрезмерны.

141 Жилье уже облагается налогом; в рыноч-142-ной стоимости различных финансовых инструментов легко удостовериться, а личности владельцев — установить²⁷.

²⁷ Читателю может быть интересно получить представление о предлагаемых Пикетти абстрактных налогах: 0 на капитал (богатство) ниже 1 млн евро; 1% для капитала от 1 до 5 млн евро; 2% для капитала свыше 5 млн евро (Р. 517).

142 Проблемы здесь, конечно, политические.

142 Если такой налог будет введен отдельными странами, даже самыми важными, например США, это может привести к оттоку капитала.

142 Следовательно, необходимо международное сотрудничество.

142 На такое сотрудничество едва ли пойдут страны, которые сегодня больше всего выигрывают от непрозрачности трансакций и предлагают богатым «налоговый рай». Кроме того, и некото­рые страны с развивающейся рыночной экономикой могут отказаться от сотрудничества.

142 Но более скромное предложение, касающееся стран — членов ОЭСР (или ЕС и США), как утверждает Пикетти, вполне реали­стично. Он рассматривает недавно принятый в США закон (Foreign Account Tax Compliance Act) как один из первых шагов на пути к региональному налогообложению капитала. Я не буду дальше рассматривать здесь дру­гие преимущества и недостатки такой системы.

142 Это большая тема для специалистов по налогообложению, и, очевидно, речь здесь должна идти о целом комплексе политико-экономических проблем. Но важно начать этот разговор, а не отвергать его сразу.

142 Книгу, столь разнообразную по тематике, логично завершить рассуждением о методе, который должен использоваться в экономической науке, что Пикетти и делает. Он рассматривает экономическую теорию как социальную науку (с акцентом на слове «социальная»), которая может процветать, если задаваться важными и нетривиальными вопросами (иными словами, про­щайте, фрикономика и randomistas²⁸) и использовать эмпирические и исто­рические методы, а не бесплодное моделирование.

²⁸ Речь идет об авторах, использующих в своих исследованиях рандомизированные контролируемые испытания (Randomised Controlled Trials). — Примеч. ред.

142 На эти темы экономисты спорили до хрипоты, и Пикетти мало что может здесь добавить, кроме, быть может, самого главного: показать в своей работе, как эти два пожелания нужно сочетать, чтобы создать значимый и долговечный экономический труд.

* * *

142 «Капитал в двадцать первом веке» — книга масштабная и тематически, и в смысле широты видения. Она отчетливо классическая по своему подхо­ду, но ее классичность основана на несравнимо лучших и более обширных данных, чем когда-либо.

142 Эта книга очень хорошо написана, автор в ней де­монстрирует колоссальную эрудицию, но при этом она не тяжеловесна, стиль изложения ясный.

142 Книга адресована не только экономистам, но и широкому кругу образованных читателей, которые не бегут в панике, как только увидят в книге математические символы. Автор тонко иронизирует, особенно в сносках, где не щадит могущественных политиков или известных экономистов.

142 Итак, Т. Пикетти предложил новый и чрезвычайно содержательный проект, задающий контекст осмысления современного роста неравенства не как изолированного феномена, не в смысле бесконечных обсуждений достоинств и недостатков технического прогресса, ориентированного на высококвалифицированную рабочую силу в сравнении с торговой открыто-143-стью, а в смысле изучения неравенства как элемента изменяющейся природы современного капитализма.

143 Закончу, как и начал, наблюдением личного характера. Читая книгу Пикетти, трудно думать о чем-то другом — она полностью захватывает. Это, возможно, лучший комплимент, который можно сделать автору почти 700-страничного труда по экономической теории. Но не берите эту книгу с собой в отпуск — она может его испортить. Читайте ее дома.

Перевод с английского И. Болдырева