7. Рецензирование дипломной работы

7.1. На дипломную работу должна быть дана одна рецензия.

7.2. Рецензирование дипломной работы проводится незаинтересованным лицом с целью получения дополнительной, объективной оценки качества и уровня дипломной работы.

При выполнении дипломной работы по заказу какого-либо субъекта рецензентом должен быть его представитель (юрисконсульт, руководитель, заместители руководителя и т.п.).

7.3. Списки рецензентов-преподавателей составляются кафедрами в течение двух недель с момента получения приказа об утверждении тем дипломных работ и утверждается распоряжением декана.

7.4. Оформленная согласно требованиям дипломная работа направляется кафедрой рецензенту не позднее, чем за 7 дней до дня публичной защиты. Дипломная работа и подписанная рецензентом рецензия возвращается на кафедру.

7.5. Рецензия не подшивается к дипломной работе, а прикладывается к ней. Объем рецензии – до двух страниц текста компьютерного набора на листах формата А-4 (приложение 9).

7.6. В рецензии должны содержаться ответы на следующие вопросы:

• актуальность темы,

• качество проведенного исследования темы,

• научная новизна полученных результатов,

• практическая ценность выводов и рекомендаций,

• наличие недостатков,

• общий вывод и рекомендуемая оценка дипломной работы (работа оценивается по четырехбальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно).

7.7. Рецензия подписывается лично рецензентом с указанием его фамилии и инициалов, места работы и занимаемой должности. Подпись рецензента при необходимости удостоверяется печатью отдела кадров (канцелярии) организации, предприятия, учреждения, сотрудником которого он является.

7.8. В случае отрицательной оценки рецензентом дипломной работы, старший лаборант кафедры информирует об этом научного руководителя и заведующего кафедрой. В этом случае дипломник вправе требовать направления работы на рецензирование другому рецензенту или забрать работу на доработку. Если оценка при повторном рецензировании также отрицательная, работа должна быть возвращена студенту на доработку.

8. Порядок защиты дипломных работ

8.1. Защита дипломной работы студентом – это последний обязательный этап, целью которого является определение уровня подготовленности выпускника для осуществления профессиональной деятельности. К защите допускаются завершенные дипломные работы, при наличии положительного отзыва научного руководителя и положительной рецензии.

8.2. При подготовке к защите студент заранее составляет тезисы своего доклада и согласовывает их с научным руководителем.

Доклад должен включать:

1. краткое обоснование актуальности проблемы, состояние разработки ее в законодательстве и научной литературе, цель исследования;

2. краткое изложение полученных в ходе исследования результатов, их обоснование, новизна, достоверность;

3. практическая и теоретическая значимость результатов и исследования в целом;

4. ответы на замечания научного руководителя и рецензента.

Нецелесообразно строить свой доклад в форме пересказывания содержания работы.

8.3. Кафедра, где выполнялась дипломная работа, проводит предварительную защиту, которая является обязательной для всех дипломников, и выносит решение о допуске дипломной работы к защите в Государственной экзаменационной комиссии (ГЭК).

Целью предварительной защиты является определение готовности дипломной работы и рекомендация её для допуска к защите.

До предварительной защиты автору дипломной работы необходимо ознакомиться с отзывом научного руководителя и рецензента, подготовить доклад по теме работы, ответы на замечания научного руководителя и рецензента.

Предварительная защита дипломной работы проводится, как правило, на заседании комиссии из 2-3 человек на соответствующей кафедре в назначенный день и время.

В процессе предварительной защиты студент докладывает суть дипломной работы, результаты проведенного исследования, их обоснование, отвечает на замечания научного руководителя и рецензента, на вопросы членов комиссии. Комиссия принимает решение о возможности допуска работы к защите в ГЭКе. В случае принятия положительного решения о готовности дипломной работы и допуске ее к защите в ГЭКе заведующий соответствующей кафедрой ставит свою визу на титульном листе дипломной работы.

Дипломная работа не допускается к защите, если:

• написана на тему, которая своевременно не была зарегистрирована и утверждена приказом по университету;

• выполнена не самостоятельно, т.е. имеет признаки плагиата либо компиляции;

• получила оценку научного руководителя согласно рейтинговой оценке менее чем 50 баллов;

• содержание работы не соответствует утвержденной теме;

• имеется отрицательная рецензия.

8.4. Защита дипломных работ проводится на открытом заседании ГЭК при участии не менее половины ее состава с обязательным присутствием председателя комиссии либо заместителя председателя.

Явка научных руководителей на защиты дипломных работ своих дипломников обязательна.

8.5. Порядок защиты дипломных работ:

• оглашение председательствующим либо одним из членов ГЭК содержания отзывов и рецензии, документов, подтверждающих результаты работы и их внедрение либо апробацию;

• устный доклад студента - до 5-7 мин.;

• ответы студента на вопросы членов комиссии и присутствующих;

• выступление научного руководителя;

• краткое заключительное слово защищающегося (по желанию).

Защита работ может производиться на предприятиях либо в государственных органах, по заказам которых они выполнены или с участием их представителей.

8.6. Работа и её защита оцениваются ГЭК с учетом требований Болонской системы организации учебного процесса по 100 бальной системе на закрытом заседании после окончания защиты всех назначенных к защите работ.

При оценке защиты дипломных работ, ГЭК принимает во внимание следующее:

• оригинальность, актуальность и научно-практическое значение темы;

• качество дипломной работы в целом (её творческий характер, умение дипломника полемизировать с разными авторами, которые разрабатывали эту тему, ценность сформулированных практических рекомендаций и т. д.);

• качество литературной стороны работы, оформление сносок, списка использованных источников, иллюстративного материала (таблиц, графиков и т. д.);

• качество доклада дипломника – умение четко формулировать актуальность и цель работы, коротко и доступно излагать выявленные проблемы и делать правильные выводы, грамотность языка;

• отзыв научного руководителя и оценку, данную рецензентом;

• умение дипломника соблюдать утвержденный регламент;

• умение четко, лаконично и содержательно отвечать на заданный вопрос по теме дипломной работы.

8.7. Оценка защиты дипломных работ проводится по следующим критериям:

оценка «отлично» А (90 - 100) - дипломная работа выполнена на высоком уровне: содержит элементы новизны; имеет практическое значение; доклад логический и краткий, докладчик выступал свободно, с хорошим знанием материала; отзыв и рецензии положительные, ответы докладчика на вопросы членов ГЭК правильные и краткие;

оценка «хорошо» В (80 – 89) - дипломная работа выполнена на высоком уровне, тема дипломной работы раскрыта, прослеживается творческий характер, однако представлен недостаточно полный анализ источников (как отечественных, так и зарубежных), элементы новизны представлены нечетко; анализ материалов практики носит общий характер; имеют место некоторые замечания в рецензии и отзыве, при этом доклад логичный, докладчик выступал свободно, ответы на вопросы членов ГЭК в основном правильные и полные; оформление работы в рамках требований;

оценка «хорошо» С (70 – 79) - дипломная работа выполнена на достаточном уровне, тема дипломной работы раскрыта, но имеют место недостатки: проведен поверхностный анализ источников, элементы новизны четко не представлены; недостаточно использованы материалы практики; имеют место отдельные замечания в рецензии и отзыве, при этом доклад логичный, докладчик выступал свободно, ответы на вопросы членов ГЭК, в основном, правильные; оформление работы в рамках требований;

оценка «удовлетворительно» D (60 - 69) - тема дипломной работы в основном раскрыта, но имеются недостатки содержательного характера: нечетко сформулирована цель работы; теоретический раздел имеет выраженный компилятивный характер, научная полемика представлена поверхностно, аналитическая часть работы носит преимущественно описательный характер; анализ материалов практики представлен эпизодически, подбор информационных материалов (таблицы, графики, схемы) не всегда обоснованный; разработанные рекомендации и предложения аргументированы неубедительно; в рецензии и отзыве имеются замечания; доклад в основном прочитан по тексту, не все ответы на вопросы членов ГЭК правильные или полные; есть замечания к оформлению дипломной работы;

оценка «удовлетворительно» Е (50 - 59) - тема дипломной работы в основном раскрыта, но имеются недостатки содержательного характера: нечетко сформулирована цель и актуальность работы; теоретический раздел имеет выраженный компилятивный характер, научная полемика отсутствует, аналитическая часть носит преимущественно описательный характер; представленные предложения носят общий характер и недостаточно обоснованы; в рецензии и отзыве имеются существенные замечания; доклад прочитан по тексту, не все ответы на вопросы членов ГЭК правильные или полные; есть существенные замечания к оформлению дипломной работы;

оценка «неудовлетворительно» F (0 - 49) - не сформулирована цель и актуальность дипломной работы, разделы не связаны между собой, отсутствует обзор современных литературных источников и практики применения законодательства; анализ проведен поверхностно, в ущерб системности и глубине исследования, носит сугубо описательный характер; содержание работы частично соответствует теме; предложенные рекомендации случайны, не вытекают из приведенного анализа, обоснованы неубедительно и не аргументированы; оформление работы не соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным работам; доклад сбивчивый, ответы на вопросы членов ГЭК неточные или неполные.

8.8. Оценка объявляется ГЭК в день защиты. Решение ГЭК является окончательным и обжалованию не подлежит.