Заключение

Осуществляя анализ «новых» СМИ и социальных медиа как субъекта современного политического процесса, автор пришёл к ряду выводов, которые целесообразно объединить в группы. Первая группа выводов включает в себя результаты попыток сформулировать авторское определение «новых» СМИ и рассмотрения присущих им устойчивых признаков. Во-первых, «новые» СМИ – это комплексное обозначение, включающее в себя, с одной стороны, специализированные организации, в которых работают, как профессиональные журналисты, так и непрофессионалы (например, блоггеры, которые при этом не являются профессиональными журналистами) и, с другой стороны, простых пользователей Интернета, которые заняты сбором, обработкой и передачей данных, созданием контента и метаданных, способствующих его усвоению другими пользователями. Во-вторых, «новые» СМИ – это сетевой социальный институт (т.е. функционирующий по принципу сети), направленный, помимо производства и распространения информации (что, безусловно, является основным направлением деятельности данных СМИ), на регуляцию взаимодействия, а также установление и поддержание социальных связей между людьми, который вырабатывает определенные ценности в своей пользовательской среде». В-третьих, «новые» СМИ – это особый инструмент отражения и представления социальной реальности, осуществляемые непосредственно изнутри самого общества». В-четвёртых, авторское определение указанных СМИ звучит следующим образом: «новые» СМИ – это, прежде всего, средства массовой информации, которые обладают следующими устойчивыми признаками:

• функционирование в системе Интернета;

• использование, главным образом, технологий Веб 2.0;

• позволяют пользователям участвовать в создании контента (так называемый генерируемый или создаваемый пользователем контент);

• отличный от традиционных СМИ принцип распространения информации».

Остановившись подробно на выделенных устойчивых признаках «новых» СМИ, был сформулирован ряд выводов, касающихся данных свойств. Во-первых, относительно функционирования «новых» СМИ в системе Интернета, можно выделить, как минимум пять факторов, которые отражают оказанное Интернетом значительное влияние на функционирование «новых» СМИ. Это обеспечение возможности активного участия пользователей в работе с контентом «новых» средств массовой информации. Это и специфика самого контента исследуемых масс-медиа, и вклад в него технологических средств Интернета. Именно благодаря Интернету в «новые» СМИ был заложен сетевой принцип организации, который не предполагает наличия жесткого центра и иерархии. Кроме того, функциональные возможности Интернета обеспечили высокую степень интерактивности работы с информацией для пользователей данных масс-медиа и трансграничный (надтерриториальный) характер такой активности. Перечисленные факторы наглядно отражают вклад Интернета в функционирование «новых» средств массовой информации.

Во-вторых, важнейшие свойства «новых» СМИ (например, динамичность, коннективность, возможности для обратной связи) основаны на технологиях Веб 2.0, среди характеристик которых следует выделить открытость, участие пользователя в работе с контентом и генерируемый пользователем контент как результат этого участия. Например, коннективность данных СМИ опосредована открытым доступом и широким пользовательским охватом ряда Веб-приложений, пользуясь которыми человек становится частью некоторой общности. Политическое значение «новых» СМИ может быть установлено благодаря соотнесению их основанных на технологиях Веб 2.0 свойствах и ряда политических категорий. Так, значение «новых» СМИ для функционирования политической системы проявляется в том, что данные СМИ ускоряют существующие в ней политические отношения, открывают новые каналы связи системы с внешней средой (благодаря, например, глобальным системам поддержки социальных сетей), а также направлены на то, чтобы сделать данную политическую систему более открытой в целом. Иногда это может привести к разрушению самой политической системы.

В-третьих, учитывая то, что участие в работе «новых» СМИ принимают миллионы простых пользователей Интернета (непрофессиональные журналисты), были выделены черты создаваемого таким образом контента, что позволило углубить понимание «новых» СМИ, их свойств и специфики. Так, созданный пользователем контент, включающий в себя полевые данные, придает особое качество рассматриваемым СМИ – оперативность. Вместе с тем, было отмечено и политическое значение данных СМИ, придаваемое генерируемым пользователем контентом. Например, те же полевые данные способны оказывать существенное влияние на функционирование политической системы того или иного государства. Благодаря «новым» средствам массовой информации из внешней среды в систему подаются такие импульсы, которые способны не только изменить, но даже разрушить существующую в рамках того или иного государства политическую систему. Таким образом, исследование созданного пользователем контента и его особенностей позволяет более углубленно изучать различные направления деятельности, связанной с «новыми» СМИ. Например, в политологии рассмотрение подобного контента позволяет сделать ряд важных выводов о влиянии «новых» СМИ на функционирование политической системы и т.д.

В-четвёртых, в «новых» СМИ функционирует коннективный принцип распространения информации. Для данного принципа характерна важнейшая роль связи, как между различными представителями «новых» СМИ, так и между производителями и потребителями информации, а также социальные связи между пользователями. Благодаря данному принципу именно пользователи (иногда сами того не подразумевая) становятся активными распространителями контента, а «новые» СМИ создают им для этого необходимые условия. При подобном принципе распространения информации производство и потребление контента приобретают демассифицированный, персонифицированный характер.

Вторая группа выводов заключает в себе результаты проведения сравнительного анализа «новых» и социальных средств массовой информации. Во-первых, «новые» СМИ можно обозначить как современный этап развития средств массовой информации, следующий за эрой традиционных масс-медиа. «Новые» СМИ претендуют на то, чтобы вести свое происхождение с конца XX века. Социальные медиа – это один из видов средств массовой информации в целом, который, вероятно, может быть отнесен как к традиционным, так и к «новым» СМИ. Соответственно, социальные медиа имеют более длинную историю в отличие от «новых» СМИ. Во-вторых, «новые» СМИ представляются более широким понятием в функциональном отношении, нежели социальные медиа. Социальные медиа – это, в первую очередь, субъект социальной коммуникации. Их основная цель заключается в том, чтобы обеспечить взаимодействие внутри общества и поддержание социальных контактов. Подобную роль выполняют и «новые» СМИ, однако они же, в свою очередь, активно способствуют процессам индивидуализации, а именно: высвобождению и установлению автономности индивида от общества. Очевидно, что процессы индивидуализации во многом противоречат социальному взаимодействию и поддержанию контактов. Таким образом, для «новых» СМИ функция социальной коммуникации отнюдь не является основной, в отличие от социальных медиа. Вполне логично, что социальные медиа в любом случае способствуют развитию и укреплению ценности коллективного действия (например, коллективное политическое участие), а «новые» СМИ, в свою очередь, помимо выше обозначенной ценности способствуют формированию других ценностей, подчас противоречащих коллективному действию и политическому участию. В-третьих, изначальной целью «новых» СМИ, как и традиционных, являются, сбор, обработка и распространение информации. Главная же цель социальных медиа заключается в обеспечении социального взаимодействия людей. В-четвёртых, социальные медиа нацелены, скорее, на усиление политической активности (преимущественно коллективных её форм) в обществе, а «новые» СМИ способны её как усилить, так и ослабить.

Третья группа выводов содержит результаты рассмотрения влиятельных современных политических акторов и установления того, какими политическими ценностями и нормами они могут оперировать в своей работе, а также, на распространение и формирование каких политических ценностей и установление каких политических норм способны оказывать влияние «новые» СМИ.

Во-первых, при установлении того, какими политическими ценностями и нормами в своей работе могут оперировать те или иные политические субъекты в качестве такого субъекта были выбраны ТНК. Выбор был не случаен, ввиду того, какова роль данных структур транснационального свойства в современных общественных и политических процессах и отношениях. Необходимо выделить ряд элементов ценностно-нормативного уровня ТНК в политике. Иными словами, следует отметить, какими политическими ценностями и нормами в своей деятельности оперируют ТНК. Во-первых, права и свободы человека. Существуют различные эмпирические свидетельства активности ТНК, направленной в сторону поддержания и защиты прав и свобод человека. Значимость для ТНК прав и свобод человека имеет политическую обусловленность. Соблюдение определенных политических норм (например, присоединение к Глобальному Договору ООН и т.д.), направленных на приобретение данной ценности, способствует получению важнейших политических выгод (например, формирование соответствующего политического имиджа). Во-вторых, по отношению к государству ТНК придерживаются скорее кооперационного подхода, когда данный субъект политических отношений готов к сотрудничеству с государством (например, мероприятия в социальной сфере), однако, вместе с тем, для ТНК привычнее и выгоднее, если государство не вмешивается в то поле деятельности, в котором функционируют сами ТНК (за исключением таких функций, которые связаны, например, с обеспечением безопасности и защиты прав корпорации). Сотрудничество с государством ценно, например, в сфере процесса принятия решений. Влияние ТНК на этот процесс может способствовать реализации определенных интересов компаний, связанных, в том числе и с получением прибыли. В-третьих, общественное восприятие имеет важнейшее значение для рассматриваемого типа акторов мировой политики. Особенности общественного восприятия способны повлиять на всю деятельность ТНК в том или ином обществе. В-четвертых, ряд ценностей общества массового потребления, присущих ТНК, можно обозначить в качестве политических. В-пятых, в политических ценностях и нормах отражены черты массовой культуры, агентами распространения которой являются, в том числе и ТНК. Следовательно, данный тип акторов влияют на формирование ценностей и норм, где отражены подобные черты (например, консъюмеризм), которые, к слову, имеют немалое политическое значение.

Во-вторых, «новые» СМИ и социальные медиа способствуют распространению и достижению определённых политических ценностей и установлению ряда политических норм. Во-первых, исследуемые медиа создают площадку для проявления такой политической ценности, как политическое самовыражение. Во-вторых, они создают благоприятные условия для появления доступа к достаточному количеству информации для осознанного политического выбора. В-третьих, важнейшей ценностью, формируемой под влиянием «новых» СМИ, является групповая политическая самоорганизация для достижения общественно значимых целей. В-четвёртых, «новые» СМИ дают возможность для определения (и влияние на это определение) общественной повестки дня, что представляется важным в условиях борьбы за распределение властных полномочий. В-пятых, ещё одной политической ценностью, которой оперируют в своей работе рассматриваемые масс-медиа, является оперативность при принятии политических решений. Отмеченные ценности целесообразно подразделить на фундаментальные (политическое самовыражение, доступ к достаточному количеству информации для осознанного политического выбора) и инструментальные (возможность групповой политической самоорганизации для достижения общественно значимых целей, возможность для определения общественной повестки дня, оперативность при принятии политических решений) Появлению и установлению каких политических норм способствует деятельность «новых» СМИ и социальных медиа? Во-первых, данные СМИ являются одними из субъектов, которые способствуют появлению глобальной информационно-политической открытости. Например, о политических событиях, происходящих в различных точках земного шара, становится довольно быстро известно в Интернете. Во-вторых, ещё одной политической нормой, формируемой под влиянием «новых» СМИ и социальных медиа, следует считать достаточный общественный контроль над деятельностью органов государственной власти посредством этих СМИ. В-третьих, возможности для участия индивида в обсуждении, проработке и представлении различных политических решений также следует расценивать в данном случае в качестве политической нормы. «Новые» СМИ создают условия для осуществления подобной активности индивидом.

Четвёртая группа выводов состоит из результатов рассмотрения «новых» СМИ и социальных медиа в ракурсе таких явлений и процессов, как распространение массовой культуры, процессы политической идентификации и политическое сознание. Во-первых, по результатам исследования «новых» СМИ и социальных медиа применительно к распространению явления массовой культуры следует отметить:

1. «новые» СМИ влияют на индивидуализационные процессы в массовой культуре;

2. данные СМИ способны оказать влияние на распространение практик участия в производстве информации применительно к массовой культуре;

3. вместе с тем, они также способны воздействовать и на распространение рыночных, потребительских практик, особенно учитывая их коннективные свойства;

4. изучаемые медиа могут также оказывать влияние и на формирование более критического сознания, что важно применительно к массовой культуре.

Во-вторых, изучаемые медиа оказывают влияние на политическое сознание. Основываясь на приведенных примерах (web-трансляции хода голосования на выборах Президента России 4 марта 2012 года и Интернет-портал «Российской общественной инициативы»), следует сформулировать несколько выводов:

1. «новые» СМИ и социальные медиа, принимающие участие в ходе тех или иных политических явлений и процессов, способствуют появлению большей степени наблюдаемости этих явлений и процессов (ссылаясь на приведенные в работе примеры, следует заметить, что пользователи «новых» СМИ имеют возможности для более интенсивного наблюдения (и участия) за определенными политическими процессами (в используемых примерах – процесс принятия решений, ход голосования на выборах);

2. «новые» СМИ и социальные медиа, формируя условия для большей наблюдаемости политических процессов и явлений, могут способствовать появлению в сознании людей ощущения потенциальной вовлеченности в эти процессы (данное ощущение подкрепляется теми реальными рычагами влияния на эти процессы и явления, которые основываются на технологиях «новых» СМИ);

3. на основании конкретных примеров (трансляции с ходом голосования в Интернете и «Российская общественная инициатива»), и отталкиваясь вновь от большей степени наблюдаемости политических процессов и явлений следует сделать вывод: «новые» СМИ способны оказать влияние на укрепление легитимности власти (это подкрепляется тем, что данные медиа позволяют наблюдать за ходом выборов самой власти и за процессом принятия ряда решений, продвигаемых самим обществом. Кроме того, посредством рассматриваемых медиа пользователи могут и сами поучаствовать в продвижении собственной инициативы. Все это способно укрепить в сознании людей признание существующей власти в качестве правомерной и законной;

4. в политическом сознании людей закрепляется важнейшая роль технологий «новых» СМИ (это, вероятнее всего, будет способствовать ещё более активному вовлечению информационно-коммуникационных технологий в решение различных политических проблем и задач).

В-третьих, изучаемые медиа способны оказывать влияние и на процессы политической идентификации. В этой связи следует отметить следующие выводы:

1. неоднозначность воздействия широкого доступа к различной политической информации (который имеют пользователи «новых» СМИ) на скорость протекания процесса политической идентификации;

2. «новые» СМИ способны укрепить связи внутри уже имеющихся политических идентичностей;

3. в случае, когда индивиды ассоциируют себя с появившимися в среде «новых» СМИ и социальных медиа политическими лидерами и их позициями по тем или иным общественно-политическим вопросам, следует говорить о политической идентификации проблемно-предметного характера;

4. размещение пользователями систем поддержки социальных сетей, блогов и микроблогов на своих персональных страницах какой-либо информации политического толка может оказать воздействие на политическую идентификацию других пользователей;

5. имеющие место в «новых» СМИ и связанные с политической идентификацией общие тренды способны воздействовать на процесс политической идентификации.

В пятую группу выводов вошли утверждения, которые были сформулированы по итогам изучения конкретных примеров активности «новых» СМИ и социальных медиа (в рамках осуществления метода case study). Был сделан ряд выводов относительно роли указанных СМИ в конкретных общественных и политических процессах, рассмотренных с помощью отмеченного метода.

• «Новые» СМИ и социальные медиа способствовали тому, что некоторые из указанных процессов и явлений приобрели массовый характер (например, распространение «Корейской Волны»).

• Активнейшее участие в распространении контента в «новых» СМИ и социальных медиа в рамках отмеченных явлений и процессов принимали простые пользователи.

• Данные медиа оказали влияние на надтерриториальный характер распространения информации о рассматриваемых процессах.

• Исследуемые СМИ способствовали формированию атмосферы большей открытости и готовности к взаимодействию между субъектами, и, как следствие, повлияли на повышение степени доверия между этими субъектами (это показал рассмотренный кейс, связанный с участием социальных медиа в избирательных кампаниях).

• Указанные медиа способствовали формированию у пользователей ощущения потенциальной вовлечённости в отмеченные процессы и явления (например, в случае с избирательными кампаниями).

• В рамках этих СМИ их пользователи стремились оказать активное влияние на проводимую государственную политику.

• «Новые» СМИ и социальные медиа эффективно распространяют не только информацию, но также различные идеи и смыслы.

• Эти СМИ эффективно выполняют функции координирования и организации действий участников различных общественных и политических процессов.

• Они предоставляют пользователям отличные возможности для политического самовыражения.

• Социальные медиа и «новые» СМИ способствуют большей динамичности современных общественных и политических процессов.

• Обозначенные медиа способствуют формированию у пользователей определённого навыка и способа взаимодействия, когда это взаимодействие устанавливается между незнакомыми людьми на основе их общего интереса.

• Изучаемые медиа доказали свою значимость в качестве дискуссионной площадки для обмена мнениями по тем или иным общественным и политическим вопросам, где пользователи, помимо непосредственно обмена мнениями, могут быть, например, и свидетелями того или иного общественного и политического события.

Подводя обобщённые итоги проведенного исследования, необходимо отметить следующее:

1. «Новые» СМИ и социальные медиа способны укрепить связи в рамках существующих политических идентичностей.

2. «Новые» СМИ и социальные медиа воздействуют на характер политической идентификации: этот характер можно обозначить как проблемно-предметный.

3. Воздействие на процессы политической идентификации индивидов оказывают возникающие и имеющиеся в «новых» СМИ и социальных медиа тренды.

4. «Новые» СМИ и социальные медиа создают новые возможности для более пристального контроля над деятельностью органов власти.

5. Формируя условия для большей наблюдаемости политических процессов и явлений, «новые» СМИ могут способствовать появлению в сознании людей ощущения потенциальной вовлеченности в эти процессы.

6. «Новые» СМИ и социальные медиа воздействуют на распространение и достижение следующих фундаментальных и инструментальных политических ценностей: политическое самовыражение, доступ к достаточному количеству информации для совершения осознанного политического выбора, групповая политическая самоорганизация для достижения общественно-значимых целей, влияние на формирование и определение общественной повестки дня, мобильность и оперативность в принятии решений.

7. «Новые» СМИ и социальные медиа влияют на установление следующих политических норм: глобальная информационно-политическая открытость, достаточный общественный контроль над деятельностью органов государственной власти, участие индивида в обсуждении, проработке и представлении различных политических решений.

В итоге, необходимо отметить, что ряд выдвинутых в работе предположений нашли своё подтверждение в ходе осуществления исследования, в том числе и благодаря рассмотренным случаям в рамках метода case study.

К областям дальнейшего применения результатов исследования мы относим политологию, в частности её раздел, связанный с политическими отношениями, процессами и технологиями, социологию, политическую психологию, политическую философию, коммуникативистику.

Основные направления дальнейших исследований. Во-первых, необходимым выглядит дальнейшее изучение «новых» СМИ и социальных медиа как политического субъекта ввиду всё более возрастающей роли данных масс-медиа в функционировании общества, а также их увеличивающегося влияния на современные политические процессы и отношения. Это требует всестороннего изучения политической роли указанных СМИ учёными-политологами. Крайне необходимо осуществление комплексного анализа «новых» СМИ и социальных медиа как субъектов современного политического процесса и построение теории среднего уровня, которая бы объясняла роль указанных медиа именно как политических субъектов. Такая теория важна для понимания современного политического процесса, его содержания и ролей других его субъектов. С помощью операционализации такой теории мог бы быть разработан чёткий инструментарий, который бы позволил измерить политическое влияние «новых» СМИ и социальных медиа.

Во-вторых, одним из наиболее перспективных направлений, в данном случае, является изучение влияния отмеченных масс-медиа на сферу, связанную с политическим сознанием. В-третьих, важным представляется изучение современных социальных медиа как одного из акторов современной политической коммуникации. В-четвёртых, можно обозначить в качестве перспективного и значимого направления изучение «новых» СМИ в контексте различных форм политического участия. В-пятых, перспективнейшим направлением является изучение роли современных социальных медиа, которую они способны сыграть в ходе избирательных процессов. В-шестых, любопытным выглядит и рассмотрение воздействия данных медиа на информационную безопасность государства.