Глава IX

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ КАПИТАЛИЗМА В ПЕРЕХОДНЫЙ

ПЕРИОД

1. Пятаков Ю. (Г. Л.) (1890— 1937) — член партии с 1910 г. В 1914— 1917 гг. находился в эмиграции. После Февральской революции 1917 г.— председатель Киевского комитета РСДРП (б) и член Исполкома Киевского Совета рабочих и солдатских депутатов. После Октябрьской социалистической революции входил в состав Советского правительства Украины. Участник гражданской войны. С 1920 г. находился на хозяйственной и советской работе — зам. председателя Госплана и ВСНХ, торгпред во Франции, председатель правления Госбанка СССР, зам. наркома тяжелой промышленности. На X и XI съездах партии избирался кандидатом в члены ЦК, на XII, XIII, XIV, XVI, XVII съездах — членом ЦК партии. В 1927 г. исключен из партии за фракционную деятельность, в 1928 г. восстановлен в ее рядах. Незаконно репрессирован. Посмертно реабили­тирован.—149.

2. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 6: «...при анализе эконо­мических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реакти­вами. То и другое должна заменить сила абстракции».—150.

3. См.: Маркс К·, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 37—38: «...метод восхождения от абстрактного к конкретному есть лишь тот способ, при помощи которого мышление усваивает себе конкретное, воспроизводит его как духовно конкретное» (Маркс К. Введение к критике политической экономии. 2-е изд. «К кри­тике». Изд-во Дитца, с. XXXVI).—150.

4. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 12, с. 710: «Производство обособленного одиночки вне общества — редкое явление... такая же бессмыслица, как развитие языка без совместно живущих и разговаривающих между собой индивидуумов».

В этом абзаце В. И. Ленин подчеркнул слова «общественная», «социальной системы», «общества». На полях он пометил: «Социальная система», «обществен­ная формация» — все это недостаточно конкретно без понятия класса и классо­вого общества». Это замечание В. И. Ленина относится к тексту страниц 126 и 127 (см. с. 152—153. настоящего издания) (см.: Ленинский сборник XL, с. 413).—152.

5. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 32, с. 460: «Всякий ребенок знает, что каждая нация погибла бы, если бы она приостановила работу не то что на год, а хотя бы на несколько недель».—152.

6. Очевидно, имеется в виду следующее место: «Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его обще­ственная форма» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 44).—152.

7. В этой фразе В. И. Ленин двойной чертой подчеркнул слово «конкретном» и одной чертой — слова «общественной формации». На полях он пометил: «Диа­лектика включает историчность» (см.: Ленинский сборник XL, с. 413).—152.

8. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 32, с. 461—462: «Раз понята связь вещей, рушится вся теоретическая вера в постоянную необходимость суще­ствующих порядков, рушится еще до того, как они развалятся на практике».— 152.

9. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 133: «Экономические категории представляют собой лишь теоретические выражения, абстракции общественных отношений производства» (см. там же, т. 23, с. 367—368).— 153.

10. В. И. Ленин во второй фразе этого абзаца подчеркнул слова «обществен­ные потребности удовлетворяются». На полях двойкой чертой отметил всю фразу и написал: «Верно. Сравни раньше неточности». Перед словом «равновесия» поставлен знак вставки и проведена стрелка на поля, где написано: «приблизи­тельного, грубого, в больших числах, à la longue (в смысле: с точки зрения дли­тельной перспективы или продолжительного периода (фр.),—Ред.)» (см.: Ленин­ский сборник XL, с. 413).— 153.

11. См.: Энгельс Ф. Маркс и Родбертус. Предисловие к первому немецкому изданию работы К- Маркса «Нищета философии».— Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 189—190.—153.

12. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 32, с. 460—461: «...известно всем, что для соответствующих различным массам потребностей масс' продуктов требуются различные и количественно определенные массы общественного сово­купного труда. Очевидно само собой, что эта необходимость распределения общественного труда в определенных пропорциях никоим образом не может быть уничтожена определенной формой общественного производства,— изменить­ся может лишь форма ее проявления... А форма, в которой прокладывает себе путь это пропорциональное распределение труда, существует в виде частного обмена индивидуальных продуктов труда,— эта форма и есть меновая стоимость этих продуктов».—153.

13. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 367, 368: «...что устанавливает связь между независимыми работами скотовода, кожевника и са­пожника? Бытие их продуктов в качестве товаров... Лишь общий продукт многих частичных рабочих превращается в товар Общественное разделе­ние труда (предполагает.— Ред.) — раздробление средств производства между многими не зависимыми друг от друга товаропроизводителями. В мануфактуре железный закон строго определенных пропорций и отношений распределяет рабо­чие массы между различными функциями; наоборот, прихотливая игра случая и произвола определяет собой распределение товаропроизводителей и средств их производства между различными отраслями общественного труда. Правда, раз­личные сферы производства постоянно стремятся к равновесию, потому что, с одной стороны, каждый товаропроизводитель должен производить потреби­тельную стоимость, т. е. удовлетворять определенной общественной потреб­ности,— причем размеры этих потребностей количественно различны и различные потребности внутренне связаны между собой в одну естественную систему,— с другой стороны, закон стоимости товаров определяет, какую часть находящегося

в его распоряжении рабочего времени общество в состоянии затратить на. произ­водство каждого данного вида товара. Однако эта постоянная тенденция различных сфер производства к равновесию является лишь реакцией против постоянного нарушения этого равновесия. Правило, действующее при разделении труда внутри мастерской a priori (заранее.— Ред.) и планомерно, при разделении труда внутри общества действует лишь a posteriori (задним числом.— Ред.), как внутренняя, слепая естественная необходимость, преодолевающая беспорядочный произвол товаропроизводителей и воспринимаемая только в виде барометрических колеба­ний рыночных цен».—155.

¹⁴ См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 208: «Спрос и предложение в действительности никогда не покрывают друг друга... Однако в политической экономии предполагается, что они покрывают друг друга. Почему? Это делается для того, чтобы рассматривать явления в их закономерном, соот­ветствующем их понятию виде, т. е. рассматривать их независимо от той их внешней видимости, которая порождается колебаниями спроса и предложения...» — 155.

¹⁵ В этой фразе В. И. Ленин подчеркнул двойной чертой слова «с точки зрения». На полях против двух первых строчек стоит небольшой знак вопроса, с другой стороны поля книги написано: «Это очень хорошо. Но не точнее ли говорить о «необходимости известной пропорциональности», чем о «точке зрения равновесия»? Точнее, вернее, ибо объективно первое, а второе приоткрывает дверь философским шатаниям в сторону от материализма к идеализму» (см.: Ленинский сборник XL, с. 414).—155.

¹⁶ В этой части абзаца, начиная с фразы: «Задача состоит в том, чтобы анализировать перестройку...», имеется несколько замечаний В. И. Ленина. В пун­кте b) подчеркнуты слова «т. е. опять-таки общественная стихия», на полях от­черкнута круглой большой скобкой и в отчерке от нее написано: «вот именно!». К пункту с) относятся слова: «элементы распада лимитируются... Уф!». После слова «лимитируются» стоит знак X, к нему на полях книги сделана пометка: «почему не попроще: «их ограничивает»? О, академизм! О, ложноклассицизм! О, Третьяковский!» (см.: Ленинский сборник XL, с. 414).

Тредиаковский В. К. (1703—1768)—русский поэт, филолог, академик Петербургской АН. Сформулировал принципы русского силлабо-тонического стихо­сложения. Его стихи отличались усложненной формой.— 155.

¹⁷ В. И. Ленин в последней фразе абзаца подчеркивает двумя чертами слова «рассматриваются» и «теоретически интересны», после них ставит знак # выносит его на поля книги н замечает: «Не те слова. Ошибка «богдановской» терминологии выступает наружу: субъективизм, солипсизм. Не в том дело, кто «рассматривает», кому «интересно», а в том, что есть независимо от чело­веческого сознания» (см.: Ленинский сборник XL, с. 414—415).—156.

¹⁸ В. И. Ленин отчеркнул этот абзац и сделал пометку на полях книги: «Метод приобретает иной тон». Бухарин усвоил дурной той. Тут не «тон» и не «логика», а материальное» (см.: Ленинский сборник XL, с. 415).—156.

6. В. И. Ленин в первой фразе абзаца заключил в двойные рамки слова «в общем», стрелкой вывел на поля книги, где поставил вопросительный знак, заключенный также в рамку. Слово «она» в начале второй фразы опять заклю­чил в рамку и над ним поставил цифру «2» в кружке. На полях книги пометил: «(2) не «она», не «точка зрения», отчеркнул это замечание полурамкой (см.: Ленинский сборник XL, с. 415).— 156.

7. В. И. Ленин подчеркнул двумя чертами слово «принудительным». Отчер­кнул на полях книги эту фразу двумя чертами и пометил: «Неверно. Прежде буржуазия «принуждала» через суды, сборщиков податей и т. п. (ср. Marx о Франции, не только о России). Теперь пролетариат принуждает прямее. Автор забыл «социально-классовые» отношения» (см.: Ленинский сборник XL, с. 415).

449

Ленин имеет в виду работу К. Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.». В главе III, останавливаясь на положении французского крестьянина в эпоху Наполеона III, Маркс говорит: «...эксплуатация крестьян

15 Н.И.Бухарин

отличается от эксплуатации промышленного пролетариата лишь по форме. Эксплуататор тот же самый — капитал. Отдельные капиталисты эксплуати­руют отдельных крестьян посредством ипотек и ростовщичества; класс капи­талистов эксплуатирует класс крестьян посредством государственных налогов» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 7, с. 85—86).—156.

²¹ В. И. Ленин в этом абзаце подчеркнул двумя чертами слово «поверхности:». На полях книги пометил: «не только «на поверхности» и не только «явлений:», заключил свое замечание в квадратные скобки (см.: Ленинский сборник XL, с. 415).—156.

22. В. И. Ленин в предпоследней фразе абзаца подчеркнул слова: «точка зрения», «выдвигает принцип» (последнее слово — двумя чертами), «должна быть подчеркнута при». Отчеркнул эту фразу на полях книги двумя чертами и сделал пометку: «Из этой фразы замечательно рельефно видно, что для автора, испор­ченного эклектицизмом Богданова, диалектическая «точка зрения» есть лишь одна из многих равноправных «точек зрения». Неверно!» (см.: Ленинский сборник XL, с. 416).—157.

23. В. И. Ленин подчеркнул эту фразу и на полях книги после раскрытой в сторону поля галочки поставил два вопросительных знака (см.: Ленинский сборник XL, с. 416).—157.

24. В. И. Ленин двумя чертами подчеркнул слова «весьма длительную вели­чину» и на полях книги написал: «3 года (>) в России!» (см.: Ленинский сборник XL, с. 416).—157.

25. В. И. Ленин в этой фразе подчеркнул слова «некоторое относительное равновесие», поставил после них знак #. На полях книги отчеркнул эту фразу, пометил: «вот именно! но оно всегда относительно» — и отметил эти слова снизу и сверху двумя горизонтальными большими скобками. Затем на полях следует пометка «# отсюда ясно недействительность фразы: «постулат равновесия недействителен» (см.: Ленинский сборник XL, с. 416).—157.

26. В. И. Ленин в цитате из книги К. Маркса «Нищета философии» двумя чертами подчеркнул слова «как и выраженные ими отношения», поставил около них знак X, на полях книги написал: «X Вот это точная, простая, ясная, без выкрутас, формулировка диалектического материализма. Quantum mutatus ab illo (насколько отличен от этого (лат.).— Ред.) эклектицизм Бухарина!» (см.: Ленин­ский сборник XL, с. 417).—158.

27. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 133.

В. И. Ленин подчеркнул в цитате двумя чертами слова «теоретические отвлеченные выражения» и волнистой чертой — «общественных отношений произ­водства», на полях поставил знак X (см.: Ленинский сборник XL, с. 417).—158.

22. См.: Маркс К·, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 46.—158.

23. В. И. Ленин отчеркнул на полях книги часть абзаца, начиная со слов: «Товар может быть всеобщей категорией...», и пометил: «верно!». В последней фразе абзаца подчеркнул слова: «товар превращается в продукт» — и написал на полях книги: «неточно: превращается не в «продукт», а как-то иначе. Etwa (примерно (лат.).— Ред.): в продукт, идущий на общественное потребление не через рынок» (см.: Ленинский сборник XL, с. 417).—158.

24. В. И. Ленин подчеркнул здесь двумя чертами слова «правильное», «постоянный тип», «связи», двумя волнистыми линиями — слово «анархической». На полях книги, после двух круглых скобок, отчеркивающих фразу, пишет: «Les mots, qui hurlent de se voir accouplés» (слова, которые вопиют против их соединения (фр.).— Ред.) (см.: Ленинский сборник XL, c. 417).—158.

25. В. И. Ленин перечеркнул слово «анархической» крест-накрест (см.: Ленинский сборник XL, с. 417).—158.

26. В. И. Ленин в этой фразе подчеркнул слова «товарно-капиталистической системы в ее равновесии» и двумя чертами — слова «в значительной степени».

Слова «где нет» заключил в двойные скобки и исправил слово «равновесия» на «равновесие». Отчеркнул всю фразу на полях книги двумя чертами и пометил: «верно!» (см.: Ленинский сборник XL, с. 418).— 159.

³³ В. И. Ленин подчеркнул всю фразу в тексте, отчеркнул ее двумя чертами на полях книги и написал: «верно! И хорошо сказано, без выкрутас. Это надо бы развить (в ущерб десяткам страниц с «точками зрения»)» (см.: Ленин­ский сборник XL, с. 418).—159.

³⁴ В.И. Ленин в конце этого абзаца подчеркнул двумя чертами слова «налицо спекулятивный барыш», двумя чертами — слово «монопольное», на полях книги пометил: «верно!» (см.: Ленинский сборник XL, с. 418).—159.

³⁵ В. И. Ленин в резюме в своих Замечаниях на книгу Н, И. Бухарина отме­чает: «На страницах 131 и 133 (с. 156, 157—158 настоящего издания.— Ред.) ясно «выпячивается» марксизм в отличие от «богдановизма» (см.: Ленинский сбор­ник XL, с. 428).—160.