20. См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 272: «Эти основные формы об­щественного хозяйства: капитализм, мелкое товарное производство, коммунизм. Эти основные силы: буржуазия, мелкая буржуазия (особенно крестьянство), пролетариат».—121.

21. Ленин в. И. Полн. Собр. Соч., т. 39, с. 274.—121.

22. В Замечаниях В. И. Ленина в конце этого абзаца, начинающегося со слов: «В городах главная борьба...», сделан ряд пометок. Прежде всего в пред­ложении: «Но в тот же момент она — в других формах — возрождается, как борьба между государственным планом пролетариата, воплощающего обобщест­вленный труд, и товарной анархией...» — подчеркнуты слова: «борьба между госу­дарственным планом пролетариата, воплощающего обобществленный труд», затем в двойные рамки заключено слово «анархией». Против этого предложения на полях книги сделана пометка: «вот это точно!». В последнем предложении подчеркнуты слова «не что иное, как эмбрион капиталистического», а затем слова «продолже­ние борьбы между коммунизмом и капитализмом». В отношении этого предло­жения сделана пометка: «верно и лучше, чем «анархия» (см.: Ленинский сборник XL, с. 402).—122.

23. В Замечаниях В. И. Ленина в этом абзаце подчеркнуты последние слова: «здесь полный распад аппарата теоретически не обязателен» — и сделана пометка на полях книги: «неверно сказать н думать (как часто выходит у автора), что «полный распад» «обязателен» для трестов» (см.: Ленинский сборник XL, с. 402).— 122.

Глава VI

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ. ИЗДЕРЖКИ РЕВОЛЮЦИИ И ТЕХНИЧЕСКИЙ ПЕРЕВОРОТ

1. Глава III «Крах капиталистической системы».—122.

2. В Замечаниях В. И. Ленина отчеркнута круглой скобкой часть абзаца, начиная со слов: «И прочность всякого структурного равновесия...», и на полях книги сделана пометка: «эта терминология, умышленная замена классов группи­ровками и т. п. не есть ли шаг назад к «социологии» в кавычках?» (см.: Ленин­ский сборник XL, с. 402).—123.

3. В Замечаниях В. И. Ленина слово «относить» подчеркнуто двумя чертами и помечено: «относить не есть отождествлять» (см.: Ленинский сборник XL, с. 403).— 123.

4. См.: Маркс К.., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 152: «Начать с разделения труда вообще, чтобы затем прийти от него к одному из особых орудий производства, к машине,— это значит просто издеваться над историей.

Машина столь же мало является экономической категорией, как и бык, который тащит плуг. Машина — это только производительная сила. Современная же фабрика, основанная на употреблении машин, есть общественное отношение производства, экономическая категория».—123.

5. В Замечаниях В. И. Ленина в этой фразе волнистой чертой подчеркнуто слово «личные», а двумя чертами — «сообразно», а также частицы «не» перед словом «экономической» и «а» перед словом «технической». На полях книги помечено: «Сообразности» как раз не вышло, ибо «личное» (неточный термин) не есть «техническое» (см.: Ленинский сборник XL, с. 403).—123.

6. Ср., например: Капитал, т. I, Народное издание, с. 451, 541—543, также III том, I часть, где дается анализ средней нормы прибыли: «С ростом произ­водительной силы труда растет и та масса продуктов, в которой выражается определенная стоимость, а следовательно, и прибавочная стоимость определенной величины. Чем больше увеличивается производительная сила труда, тем большее количество средств потребления и накопления охватывает прибавочная стоимость» (Маркс К·, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 618—621).

Н. И, Бухарин цитирует здесь I том «Капитала» по так называемому народ­ному изданию К. Каутского 1914 г. В этом месте Каутский вставил в текст немец­кого издания одну дополнительную фразу из французского издания 1872—1875 гг.

В. И. Ленин отчеркивает это примечание в книге и помечает на полях: «не на тему» (см.: Ленинский сборник XL, с. 403).—123.

7. Буквальный перевод первого приведенного словосочетания — «произ­водительная сила или сила труда», В существующем русском переводе «Теорий прибавочной стоимости» данный нюанс не отражен (ср.: Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. III, с. 451, то место, где Маркс отмечает: «Неправильно назы­вать увеличением производительной силы труда...» и т. д.). Приводя второе слово­сочетание, Н. И. Бухарин имеет в виду Соответствующее место из чернового наброс­ка «Введения» (1857) (см. там же, т. 46, ч. I, с. 46).—123.

8. Родбертус-Ягецов (Rodbertus-Jagetzow) Иоганн Карл (1805—1875) — немецкий вульгарный экономист и политический деятель, идеолог обуржуазивше­гося прусского юнкерства, проповедник реакционных идей прусского «государст­венного социализма».— 124.

9. В Замечаниях В. И. Ленина эта фраза отчеркнута двумя чертами и поме­чено: «вот это лучше, чем с. 88» (см.: Ленинский сборник XL, с. 404).—124.

10. В Замечаниях В. И. Ленина в этой фразе между словами «математиче­ской» и «величины» стоит знак # и на полях помечено: « # математика хуже чем подозрительная. Никуда не годна» (см.: Ленинский сборник XL, с. 404).— 124.

11. В Замечаниях В. И. Ленина в этом абзаце двумя чертами подчеркнуты слова: «если нам нужно социологическое определение производительных сил», они отчеркнуты и на полях книги со словами: «ха-ха!» (см.: Ленинский сбор­ник XL, с. 404).—125.

12. См.: Маркс К·, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. II, с. 567: «Кризисы мирового рынка должны рассматриваться как реальное сведение воедино и насильственное выравнивание всех противоречий буржуазной экономики»,—126.

13. См.: Маркс К·, Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.— Соч. 2-е изд., т. 4, с. 430: «Каким путем преодолевает буржуазия кризисы? С одной стороны, путем вынужденного уничтожения целой массы производительных сил, с другой стороны, путем завоевания новых рынков и более основательной эксплуатации старых. Чем же, следовательно? Тем, что она подготовляет более всесторонние и более сокрушительные кризисы и уменьшает средства проти­водействия им»,—126.

14. «Теории прибавочной стоимости» (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26, ч. II).—126.

15. См.: Маркс Κ., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. II, с. 551, 552: «Когда речь идет о разрушении капитала, производимом кризисами, то следует различать две вещи.

Поскольку происходят затруднения в процессе воспроизводства и сокращается, а местами и совсем останавливается, процесс труда, уничтожению подвергается действительный капитал. Машины, которые не употребляются,— не капитал. Труд, который не эксплуатируется, есть потерянное, производство. Сырье, которое лежит неиспользованным,— не капитал. Здания (а также вновь сооружаемые машины), которые либо оказываются неиспользованными, либо остаются незаконченными, товары, гниющие на складе,— все это представляет собой разрушение капитала. Все это выражает не что иное, как задержку в процессе воспроизводства, выражает то, что наличные условия производства фактически не действуют как условия производства, не вводятся в действие как таковые. При этом их потребительская стоимость и их меновая стоимость идут прахом.

А во-вторых, разрушение капитала, производимое кризисами, означает обесценение масс стоимостей, которое в дальнейшем служит препятствием к тому, чтобы они возобновили в том же масштабе процесс своего воспроизводства в качестве капитала. Это — разрушительное падение товарных цен. При этом потребительные стоимости не разрушаются.

Что же касается падения чисто фиктивного капитала —- государственных процентных бумаг, акций и т. д.,— в тех случаях, когда оно не ведет к банк­ротству государства и акционерных обществ и не тормозит этим вообще воспро­изводства, подрывая кредит промышленных капиталистов, владеющих подобными бумагами,— то оно является лишь перенесением богатства из одних рук в дру­гие...».— 127.

16. См.: Маркс К·, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 85: «... в качестве регулирующего естественного закона, действующего подобно закону тяготения, Когда на голову обрушивается дом».—127.

17. В Замечаниях В. И. Ленина в первой фразе двумя чертами подчеркнуто слово «войну», заключено в двойные рамки слово «метод», а вся фраза отчеркнута круглой вогнутой большой скобкой и на полях книги помечено: «не вообще, не всякую». В последней фразе абзаца подчеркнуты слова: «С точки зрения капита­листической системы в целом они играют положительную роль» — и на полях по­ставлена круглая большая скобка, продолженная линиями, и написано: «неточно» (см.: Ленинский сборник XL, с. 404).—128.

18. В Замечаниях В. И. Ленина слова «И опыт всех революций» подчеркнуты двумя чертами, подставлен знак # и на полях отчеркнуто и помечено: «# Америка 1870 г. сравнительно с 1860 по цензам». Ленин имеет в виду произво­дящиеся каждое десятилетие в Соединенных Штатах переписи населения («цен­зы»), соединенные с подробными переписями промышленных и земледельческих хозяйств (см.: Ленинский сборник XL, с. 404).—128.

19. В Замечаниях В. И. Ленина здесь подчеркнуты слова: «разрушения, произведенные гражданской войной в Америке», на полях поставлен знак li и помечено в рамке: «с. 94» (см.: Ленинский сборник XL, с. 405).—128.

20. Якобинцы или монтаньяры — название одной из политических группировок периода Великой французской буржуазной революции конца XVIII в. См. приме­чание 23 —128.

21. Марат (Marat) Жан Поль (1743—1793) — в период Великой французской революции один из вождей якобинцев. С сентября 1789 г. издавал газету «Друг народа», в которой разоблачал происки контрреволюции. Вместе с М. Робеспьером руководил подготовкой народного восстания 31 мая — 2 июня 1793 г., отнявшего власть у жирондистов.—128.

22. Плеханов Г. В. (1856—1918) — деятель русского и международного ра­бочего движения, первый пропагандист марксизма в России. Один из основателей российской социал-демократии, создателей ее теории и программы. В 1883 г. создал в Женеве первую русскую марксистскую организацию — группу «Освобождение

труда». Плеханов боролся с народничеством, выступал против ревизионизма в международном рабочем движении. В начале 900-х гг, входил в редакции газеты «Искра» и журнала «Заря».

С 1883 по 1903 г. Плехановым был написан ряд работ, которые сыграли большую роль в защите и пропаганде материалистического мировоззрения, в борьбе против философов антимарксистов. После II съезда РСДРП Плеханов встал на позиции примиренчества с оппортунизмом, а затем примкнул к мень­шевикам. В 1903—1907 гг. проявлял колебания по вопросам тактики и организации борьбы пролетариата. В годы реакции и нового революционного подъема выступал против махистской ревизии марксизма и ликвидаторства. Во время первой мировой войны перешел на позиции социал-шовинизма. Вернувшись после Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. из эмиграции в Россию, возглавил группу меньшевиков-оборонцев «Единство». К Октябрьской социалистической ре­волюции отнесся отрицательно, но в борьбе против Советской власти не участ­вовал.

В. И. Ленин высоко оценивал философские работы Г. В. Плеханова и его роль в распространении марксизма в России, в то же время он критиковал Пле­ханова за отступления от позиций марксизма и ошибки в политической деятельности.—129.

23. Гора (монтаньяры) (франц. montagnards от montagne — гора) — в период Великой французской революции — демократическое крыло Конвента, представ­лявшее якобинцев; занимало на заседаниях верхние скамьи (отсюда название).

В период революции 1848 г. во Франции — группа мелкобуржуазных демо­кратов в Учредительном собрании, считавших себя наследниками идей монтаньяров конца XVIII в.

Жиронда — политическая группировка периода Великой французской рево­люции, представлявшая преимущественно республиканскую торгово-промышлен­ную и земледельческую буржуазию. Название «жирондисты» дано историка­ми позднее — по департаменту Жиронда, откуда родом были многие деятели группировки. Ее лидеры, ставшие после свержения монархии (в 1792 г.) у власти, противодействовали дальнейшему развитию революции. Народное восстание 31 мая — 2 июня 1793 г. лишило жирондистов власти. Часть из них была казнена.— 129.

24. В Замечаниях В. И. Ленина часть фразы, начиная со слов «ибо ни одна революция», отчеркнута двумя чертами на полях книги и помечено: «верно!» (см.: Ленинский сборник XL, с. 405).—129.

25. В Замечаниях В. И. Ленина на полях книги отчеркнута цитата из статьи Л. Крицмана и помечено: «очень хорошо!» (см.: Ленинский сборник XL, с. 405).— 129.

26. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 184: «Из всех орудий производства наиболее могучей производительной силой является сам револю­ционный класс. Организация революционных элементов как класса предполагает существование всех тех производительных сил, которые могли зародиться в недрах старого общества».

В Замечаниях В. И. Ленина в цитате из «Нищеты философии» К- Маркса подчеркнуты слова: «наиболее крупной производительной силой является сам революционный», а слово «класс» заключено в двойные рамки. На полях они отчеркнуты и помечено: «NB». В пометке на полях против последней фразы цитаты написано: «Вот это «забыто» автором на с. 88—90 и сл. ср. с. 88—90». Вся цитата трижды отчеркнута и на полях написано: «NB» (см.: Ленинский сбор­ник XL, с. 405).—129.

27. В Замечаниях В. И. Ленина в этом абзаце подчеркнуто начиная со слов «возможным восстановление общества». На полях отчеркнуто двумя чертами и по­мечено: «верно!» (см.: Ленинский сборник XL, с. 406). —129.

28. См.: Маркс К. К критике политической экономии. Введение.— Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. 7: «Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает до­статочно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда

не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества».—130.

29. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. 7: «Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются налицо, или, по край­ней мере, находятся в процессе становления».—130.

30. В Замечаниях В. И. Ленина против пункта I и II отмечено: «ср. Энгельс, о «разрушении» в письме (1882 г.) о колониях» (см.: Ленинский сборник XL, с. 406).

Ленин имеет в виду следующее место из письма Ф. Энгельса к К. Каутскому от 12 сентября 1882 г.: «По моему мнению, собственно колонии, то есть земли, занятые европейским населением Канада, Кап (Капская провинция.— Ред.), Австралия, все станут самостоятельными; напротив, только подчиненные земли, занятые туземцами, Индия, Алжир, голландские, португальские, испанские владе­ния, пролетариату придется на время перенять и как можно быстрее привести к самостоятельности. Как именно развернется этот процесс, сказать трудно. Индия, может быть, сделает революцию, даже весьма вероятно, и так как освобождаю­щийся пролетариат не может вести колониальных войн, то с этим придется при­мириться, причем, разумеется, дело не обойдется без всяческого разрушения. Но подобные вещи неотделимы от всех революций» (Маркс К·, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 35, с. 297).— 131.

31. В этой фразе В. И. Лениным подчеркнуты слова: «гражданская война трансформируется в классовую войну» — и на полях помечено: «уродливая и неверная терминология, смазывающая завоевание государственной власти клас­сом» (см.: Ленинский сборник XL, с. 406).—131.

32. Гриневецкий В. И. (1871 — 1919) — известный русский инженер, основатель Московской школы теплотехников, экономист. Его книга «Послевоенные перспекти­вы русской промышленности», написанная в первой половине 1918 г.,— одна из наиболее серьезных работ в русской буржуазной экономической литературе, свидетельствующая о практическом знании промышленности России.—132.

33. Гувер (Hoover) Герберт Кларк (1874—1964) — крупный промышленник, президент США в 1929—1933 гг. В 1919—1923 гг. возглавлял Американскую администрацию помощи (АРА), которая своей задачей официально провозгласила оказание продовольственной и другой помощи европейским странам, пострадав­шим во время первой мировой войны. В то же время, поставляя продовольствие, медикаменты и другие товары, правящие круги,США пытались использовать эту помощь для борьбы с революционным движением и укрепления позиций американского империализма в европейских странах.—132.

34. По существу, То же самое говорит, г-н Гувер, «продовольственный дикта­тор» Европы (см. «Национальный журнал по проблемам продовольствия», 13 ав­густа 1919 г.): «Экономические трудности Европы в целом при подписании мирного договора можно без труда суммировать в одной фразе: «дезорганизованная производительность». Нет необходимости подробно вдаваться в причины этого падения производительности. В основном они сводятся к следующим:

«Промышленная и торговая дезорганизация, первоначально возникшая в ре­зультате войны, по-прежнему продолжается, но теперь уже в силу борьбы за поли­тическое переустройство в период перемирия, а также как результат образования новых правительств, их неопытности и трений между этими новыми правитель­ствами в ходе переорганизации экономических отношений.

На естественные и настойчивые требования работников более высокого уровня жизни и участия в управлении их деятельностью наложилась, к несчастью (!!), теория, согласно которой ограничение их труда на производстве до уровня, спо­собного обеспечить физическое существование, увеличит всеобщую занятость или улучшит условия их жизни.

Имеет место значительное снижение активности как последствия физического истощения больших слоев населения в силу лишений и умственного и физиче­ского напряжения в годы войны.

В меньшей степени, принимая во внимание общий объем, имеет место разру­-

шение оборудования и инструментов, утрата организации... в силу военных неурядиц, связанных с потерями в людской, силе.

Дезорганизация производства угли... происходит в меньшей степени — в силу ряда факторов, начиная от истребления людской силы до физического сокращения числа угольных шахт и их оборудования. И в большей степени в силу человеческого фактора, выражающегося в сокращении усилий.

Продолжение блокады... несомненно, разрушило предприятия даже в не подвергавшихся блокаде странах...» (англ.).—133.

35. Старший инженер в отставке К- Рёддер. Ночь и утро мирового хозяйства. Изд-во Фоглера и Зейлера, Хемниц: «Только от немецкого рабочего зависит теперь все. Звучат скорее как насмешка все разговоры о возобновлении экспорта в тот момент, когда рабочий празднует» (с. 49) (нем.).—133.

36. Вандерлип (Vanderlip) Франк Артур (1864—1937) — американский банкир, автор ряда книг по экономическим вопросам. В 1901 —1909 гг.—вице-президент, в 1909—1919 гг.— президент «Нэшнел ситн бэнк» в Нью-Йорке.—133.

37. В. И. Ленин подчеркнул всю эту фразу (см.: Ленинский сборник XL, с. 406).—133.

38. Эта идея получила развитие в работе Н. И. Бухарина «Социалистическая реконструкция и борьба за технику» (см. настоящее издание, с. 314).— 133.

39. Позже Н. И. Бухарин остро критиковал концепцию первоначального со­циалистического накопления в трактовке Е. А. Преображенского (см.: Буха­рин Н. И. Избранные произведения. М., 1988, с. 86—115).—133.

40. Смирнов В. М. (1887—1937) —в революционном движении участвовал с 1904 г., член партии с 1907 г. В 1914—1917 гг. вел революционную агитацию среди солдат. В 1917 г.— член Московского революционного комитета. Делегат VI—IX съездов партии. Член редколлегии «Правды», «Экономической жизни». Позже на хозяйственной работе. В 1927 г. исключен из партии. Незаконно репрессирован. Посмертно реабилитирован.—133.

41. В. И. Ленин в Замечаниях подчеркивает эту фразу. Против этого приме­чания В. И. Ленин помечает на полях: «н крайне неудачный. Детская игра в копирование терминов употребленных взрослыми» (см.: Ленинский сборник XL, с. 406).—133.

42. См.: Маркс К·, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 728: «В истории перво­начального накопления эпоху составляют перевороты, которые служат рычагом для возникающего класса капиталистов, и прежде всего те моменты, когда значительные массы людей внезапно и насильственно отрываются от средств своего существования и выбрасываются на рынок труда в виде поставленных вне закона пролетариев»,—133.

43. В Замечаниях В. И. Ленин в этом абзаце подчеркнул слова «социалисти­ческого первоначального накопления», против них после галочки написал: «уф!!» В конце абзаца подчеркнул слова «самоорганизации трудящихся масс», а часть слова «само» заключил в двойную рамку (см.: Ленинский сборник XL, с. 407).— 134.

44. В. И. Ленин подчеркнул слова: «с мобилизации выпавших из производ­ственного процесса сил», на полях поставил большую круглую скобку с прове­денными линиями и пометил: «мобилизации и «обобществления» (см.: Ленинский сборник XL, с. 407).—134.

45. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.— Соч. 2-е изд., т. 4, с. 446.—134.

46. В. И. Ленин в этой фразе подчеркнул слова: «отмена частной собствен­ности на средства... делают возможным переход на электрическую энергию», на полях с двух сторон отчеркнул фразу двумя круглыми\скобкамн и пометил: «об этом надо бы больше» (см.: Ленинский сборник XL, с. 407).—134.

47. Очевидно, имеется в виду гл. 27 третьего тома «Капитала», озаглавленная «Роль кредита в капиталистическом производстве» (см.: Маркс !(., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 478—485).—134.

48. Кржижановский Г. М. {1872—1959) — член партии с 1893 г. Один из руко­водителей петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», агент «Искры». В 1920 г.— председатель комиссии ГОЭЛРО, с 1921 г.— предсе­датель Госплана. Академик (1929 г.), вице-президент АН СССР (1929—1939). В 1930—1932 гг.— председатель Главэнерго, с 1930 г.— руководитель Энергетиче­ского института АН. Член ЦК в 1903—1905 гг., 1924—1939 гг. Член ВЦИК, ЦИК СССР. Автор трудов по электрификации народного хозяйства.—135.

49. См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 5, с. 95—113.—135.

50. См.: Маркс К·, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. II, с. 115: «В общем следует признать, что при примитивном, докапиталистическом способе производства земле­делие производительнее, чем промышленность, так как природа здесь участвует в работе человека как машина и организм, в то время как в промышленности силы природы еще почти целиком замещаются человеческой силон (как, например, в ремесленной промышленности и т. д.). В бурный период капиталистического производства развитие производительности в промышленности, по сравнению с земледелием, происходит очень быстро, хотя развитие промышленности и предпо­лагает, что в земледелии произошло уже значительное изменение в соотношении между переменным и постоянным капиталом, т. е. предполагает, что масса людей согнана с земли. В дальнейшем производительность возрастает и в промышленности и в земледелии, хотя и неодинаковым темпом. Но на известной ступени развития промышленности эта диспропорция должна начать убывать, т. е. производитель­ность земледелия должна увеличиваться относительно быстрее, чем производитель­ность промышленности».—135.