54. Потери на холостые повороты агрегатов при поперечных работах и от недобора продукции пропашных культур в полосе поворотов при различной густоте лесных полос

Высота

лесной

полосы, м

Длина за­щищенной зоны, м

Защищае­мая пло­щадь, га

(Р)

Удельный вес потерь от

снижения урожайности

растений возле лесной

полосы, руб. на 1 га

Потери на холостые повороты и заезды агрегатов при попе­речных работах, руб. на 1 га

Суммарные

потери, руб. на 1 га

(У)

2,8	50,4	5,0	2,70	0,72	3,42
5,7	102,6	10,3	1,35	0,53	1,88
10,0	180,0	18,0	0,75	0,36	1,11
14,3	257,4	25,7	0,53	0,27	0,80
21,4	385,2	38,5	0,35	0,19	0,54
25,0	450,0	45,0	0,30	0,16	0,46
30,0	540,0	54,0	0,25	0,14	0,39
35,0	630,0	63,0	0,21	0,12	0,33
40,0	720,0	72,0	0,19	0,10	0,29

250

Закономерность изменения суммарных потерь на холостые повороты тракторных агрегатов при поперечных работах и от не­добора продукции пропашных культур из-за их изреживания в полосе поворотов агрегатов при различных расстояниях между лесными полосами может быть выражена формулой

у--

1

где у — суммарные потери, руб. на 1 га; х — расстояние между лесными полосами, м.

Коэффициенты уравнения регрессии составили: а₀ = 0,05973, о, - 0,00472.

Преобразовав вышеприведенную формулу, получим оконча­тельную зависимость:

у--

100

5,97+0,47х

Полученные уравнения позволяют оценить как положитель­ное влияние лесных полос в виде прибавки урожая в рублях на 1 га защищаемой пашни, так и отрицательные последствия (раз­личного рода потери, связанные с их созданием). С их помощью И. М. Стативка рассчитал ежегодный дополнительный чистый доход с защищаемой лесными полосами площади и установил по отому показателю оптимальные расстояния между ними (табл. 55).

55. Экономическая эффективность продольных (основных) полезащитных лесных полос при различной густоте посадок

Потери, руб. на 1 га

Расстояние между лес­ными поло­сами, м

Прибавка урожая сельскохозяйствен­ных культур от защи­ты посевов лесными полосами, руб. на 1 га

за счет недобора продукции,заня­той лесными полосами

на холостые поворо­ты агрегатов при

поперечных работах и от изреживания растений в полосе

Ежегодный чис­тый дополни­тельный доход, руб. с 1 га

100	25,30	22,80	1,89	0,61
200	39,10	11,40	1,00	26,70
300	37,14	7,60	0,68	28,86
400	32,02	5,70	0,52	25,80
500	26,80	4,60	0,42	21,78
600	22,44	3,80	0,35	18,29
700	18,56	3,30	0,30	14,96
800	15,43	2,90	0,26	12,27
900	12,92	2,50	0,23	10,19
1000	10,88	2,30	0,21	8,37

Из таблицы видно, что в заданных условиях максимальный чистый доход от защитного действия основных полезащитных лесных полос достигается при расстоянии между ними 300 м (17 иысот лесной полосы).

251

13.6. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАССТОЯНИЙ МЕЖДУ ПРОДОЛЬНЫМИ ПОЛЕВЫМИ ДОРОГАМИ В ПОЛЯХ СЕВООБОРОТОВ

Данная задача — классическая для проектов землеустройства. Необходимо разрешить противоречие между снижением транспор­тных затрат при вывозе продукции по продольным дорогам и необ­ходимостью занимать под них ценную площадь пашни, что приво­дит к потерям продукции, тем большим, чем гуще дорожная сеть. Другими словами, площадь под продольными полевыми дорогами должна быть по возможности минимальной, но в то же время дос­таточной для эффективного выполнения транспортных работ.

Решение данной задачи с использованием аппарата произ­водственных функций рассмотрим на примере, приведенном И. М. Стативкой. В хозяйстве имеется полевой севооборот со следующим чередованием культур: 1) клевер; 2) озимая пшеница; 3) картофель; 4) лен + горох; 5) озимая пшеница; 6) картофель + + гречиха; 7) люпин на зеленый корм и зерно; 8) озимая рожь; 9) ку­куруза на силос; 10) озимая рожь + ячмень. Исходные данные, необ­ходимые для расчета объема грузоперевозок в этом севообороте, приведены в таблице 56. Из них видно, что грузоемкость 1 га данного севооборота составляет 30,1 т (в пересчете на 1-й класс грузов). 56. Объем грузоперевозок в полевом севообороте (в расчете на 1 га пашни)

Семе­на, ц

№ поля

Урожайность, ц с I га

Культуры

основ­ная про­дукция

побоч­ная про­дукция

0,1

2,0

50,0 1,4 3,3 2,0

50,0

1,0

3,5

1. Клевер на зеле- 220,0 — ный корм

1. Озимая пше- 24,5 29,4

ница

160,0 6,7 13,0 24,5

4,4 13,0 29,4

Картофель Лен (0,5 поля) Горох (0,5 поля) Озимая пше-

ница

Картофель 160,0 —

(0,5 поля)

Гречиха 10,0 10,0

(0,5 поля)

Люпин на зеле- 100,0 —

ный корм

(0,5 поля)

Люпин на зерно 13,0 13,0 3,5

(0,5 поля)

Озимая рожь 20,1 30,2 2,0

Кукуруза на 240,0 — 0,4

силос

10

Озимая рожь 20,1 30,2 2,6

(0,5 поля)

Ячмень 22,0 24,2 2,0

(0,5 поля)

Всего по севообороту

В среднем на 1 га

Мине­раль­ные удобре­ния, ц

4,0

8,0

10,0 8,0 5,0 8,0

10,0

8,0

5,0

5,0

8,0 13,0

2,0

7,0

Органи­ческие

удобре­ния, ц

700,0

700,0

300

Всего грузов, ц

224,1

63,9

920,0 20,5 ] 34,3 63,9

920,0

29,0 ^

108,5

34,5

60,3 553,4

54,9

55,2

Общий объ­ем грузов, приведен­ный к 1-му классу, т

37,40

9,33

92,00 3,90

9,33

9,05 71,66

300,52 30,1

252

Для того чтобы определить потери чистого дохода с площади, занимаемой полевыми дорогами в расчете на 1 га пашни, исполь­зуют данные таблицы 57; в данном случае это 201,8 руб.