Контрольные вопросы и задания

1. Производственные функции какого вида могут применяться при анализе со-| кшния и использования земли?

1. Что такое стандартизированные коэффициенты регрессии, для чего они нуж­ны и как вычисляются?

1. Как вычислить Р-коэффициенты с использованием частных коэффициентов корреляции?

1. Как можно определить значения факторов интенсификации производства «ил получения заданного урожая?

1. Опишите методы прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур.

1. Как можно обосновать эффективность укрупнения (разукрупнения) сельско­хозяйственных предприятий с помощью производственных функций?

Глава 12

ПЛАНИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

12.1. ЗНАЧЕНИЕ И МЕТОДЫ ПЛАНИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ

Одним из наиболее важных показателей, определяющих со­держание схем и проектов землеустройства, а также экономи­ческое обоснование и эффективность намечаемых землеустро­ительных решений, является урожайность сельскохозяйствен-

209

ник культур. На основе планируемой урожайности рассчитыва­ется потребность в площадях посева кормовых и товарных куль­тур, исчисляются доходы, балансируются потребности и объемы производства продукции. Урожайность прямо или косвенно вли­яет на все производственные и экономические показатели разви­тия хозяйства, а следовательно, и на организацию его террито­рии.

Ошибки в установлении урожайности на год освоения схем или проектов землеустройства являются причиной низкого каче­ства проектных решений, приводят к разработке нереальных проектов и их плохому осуществлению. Поскольку многочислен­ные природные, экономические, организационно-хозяйствен­ные, технологические и другие факторы и различия суммируются в урожайности, этот показатель, заложенный в проект землеуст­ройства, определяет методы организации производства и терри­тории.

Особенно важно иметь точные показатели планируемой уро­жайности при использовании экономико-математических мето­дов и ЭВМ, так как ошибки в ее определении могут повлечь за собой нарушение оптимальности решений и нецелесообразность использования в связи с этим вычислительных средств.

В современных условиях планирование осложняется еще и тем, что факторы и темпы интенсификации сельскохозяйствен­ного производства, определяющие уровень урожайности, не имеют четко выраженной динамики и являются неравномерны­ми. Поэтому правильный выбор методики расчета этих показате­лей и ее совершенствование — необходимое условие повышения качества землеустроительного проектирования на основе приме­нения экономико-математических методов.

Трудности с правильным выбором методов планирования урожайности связаны с неоднозначностью требований, предъяв­ляемых к ним при разработке различных по своему содержанию и срокам осуществления землеустроительных проектов. Сово­купность проектно-плановых разработок, связанных с организа­цией использования и охраны земель, в этом смысле целесооб­разно разделить на долгосрочные и краткосрочные проекты. В свою очередь, проекты каждого из названных видов могут потре­бовать как частных (для отдельных участков, категорий и классов земель), так и общих (усредненных для целого хозяйства или района) показателей плановой урожайности отдельных сельско­хозяйственных культур или угодий.

К числу долгосрочных схем и проектов относятся схемы зем­леустройства административных районов, генеральные схемы использования и охраны земель субъектов Федерации, различ­ные землеустроительные прогнозы, проекты межхозяйственного землеустройства долгосрочного назначения, то есть разработки, где наряду с плановыми показателями на ближайшую перспекти-

220

ну требуется обоснованный прогноз изменения урожайности на длительный срок (15 лет), в течение которого нельзя достаточно достоверно определить перечень и количественное значение от­дельных факторов, влияющих на урожайность.

К краткосрочным относятся проекты перераспределения зе­мель и внутрихозяйственного землеустройства, разрабатываемые па один срок, одностадийные проекты по освоению или улучше­нию отдельных участков, созданию орошаемых культурных паст­бищ и т. п., то есть проекты, срок осуществления которых не превышает 5—7 лет; в течение этого срока обычно имеется воз­можность установить полный перечень и количественное выра­жение всех факторов, определяющих на перспективу урожай­ность отдельных культур и угодий.

Исходя из этих положений, можно определить методику пла­нирования урожайности, в наибольшей степени отвечающую за­дачам и конечным целям проектирования.

Всю совокупность методов планирования урожайности для целей землеустройства можно объединить в следующие группы:

экономико-статистические методы, основанные на выравни­вании рядов динамики урожайности за ряд лет без учета измене­ния отдельных факторов, определяющих эту урожайность (1-я группа);

экономико-статистические методы, основанные на использо­вании производственных функций, учитывающих влияние и ди­намику изменения каждого фактора, определяющего уровень урожайности (2-я группа);

расчетно-конструктивные (аналитические) методы, позволя­ющие планировать урожайность сельскохозяйственный культур с использованием научно обоснованных нормативов прибавок урожая в зависимости от изменения факторов интенсификации, таких, как дозы вносимых удобрений, внедрение новых сортов и химических средств защиты растений, новых видов сельскохо­зяйственной техники и т. п. (3-я группа);

аналоговые методы, где за основу берется урожайность сорто­участков, опытных станций и передовых хозяйств, имеющих сходные природные и экономические условия (4-я группа);

методы экспертных оценок, позволяющие установить плани­руемую урожайность на основе мнений специалистов, хорошо разбирающихся в данном вопросе и имеющих опыт агрономи­ческой работы (5-я группа).

При разработке землеустроительной документации, имеющей долгосрочный характер, используют, как правило, методы пер­вых двух групп, а при составлении проектов землеустройства на краткосрочную перспективу — третьей и четвертой групп. В лю­бом случае их желательно дополнять методами экспертных оце­нок, так как это позволяет скорректировать расчетные показате­ли с учетом мнения экспертов.

211

При разработке схем и проектов землеустройства инженеры-землеустроители предпочитают использовать всю совокупность методов планирования урожайности, поскольку каждая группа в отдельности имеет как положительные стороны, так и недостат­ки.

Первая группа методов базируется на анализе временных рядов урожайности и построении так называемого уравнения временно­го тренда. При использовании линейной зависимости это урав­нение имеет вид

у₍ = а + Ы,

где у, — урожайность сельскохозяйственных культур в год; I, а, Ь — коэффициенты уравнения.

При этом предполагается, что выявленная за прошедший пе­риод тенденция изменения урожайности в основном сохранится и в будущем. Такая экстраполяция возможна в том случае, когда нет оснований предполагать, что произойдут серьезные каче­ственные изменения природных или социально-экономических условий развития сельского хозяйства.

Применение временных трендов динамики урожайности, как показывает практика, наиболее эффективно в тех случаях, когда:

в качестве исходных данных берутся уже сглаженные показа­тели урожайности (например, средние данные по урожайности за предшествующие пятилетия, а не по отдельным годам, плани­рование также осуществляется на будущее пятилетие);

анализируемая база достаточно велика и есть возможность выявить определенную тенденцию изменения урожайности;

планирование ведется на период, не превышающий по дли­тельности период, за который собиралась исходная информация;

динамика урожайности положительна, то есть в исходном пе­риоде урожайность в целом росла, а не снижалась;

отклонения фактических данных от сглаженного тренда не очень велики (отсутствуют аномальные значения урожайности).

Для проверки надежности полученного результата использу­ются различные экономико-статистические критерии: критерии Фишера, критерий Пирсона, критерий ошибок прогноза и т.д. (см.: Езекиел М., Фокс К. Методы анализа корреляций и регрес­сий. — М.: Прогресс, 1966).

Основной недостаток данной группы методов — то, что уро­жайность прогнозируется вне связи с изменением факторов, ее определяющих.

Вторая группа методов относится к более точным. Их появле­ние в землеустройстве стало возможным после проведения в стране четырех туров земельно-оценочных работ, основанных на данных бонитировки и экономической оценке земель. В резуль­тате этих работ сельскохозяйственным органам были переданы:

212

показатели «нормальной» урожайности сельскохозяйственных культур, характеризующие величину урожая, которую можно по­лучить с той или иной почвы на фоне среднего по области (краю) уровня интенсивности земледелия;

производственные функции (уравнения) урожайности, полу­ченные с помощью корреляционно-регрессионного анализа и оценивающие влияние факторов (удобрений, качества земли и т. д.) на величину урожая.

На основе «нормальной» урожайности рассчитывалась цена балла — отношение урожайности к баллу той или иной почвен­ной разновидности.

В том случае, когда уровень материально-технической осна­щенности и трудообеспеченности хозяйств отличался от средних данных по области несущественно, норматив плановой урожай­ности определялся по формуле

Уп = ДпБп,

где У_п — планируемая урожайность на почвенной разновидности, ц с 1 га; Ц_п — цена балла (урожайность в расчете на 1 балл); Б_п — балл бонитировки почв (или •жономической оценки земель) по данной культуре.

Далее в зависимости от состава почв на том или ином участке или в хозяйстве вычислялось окончательное значение урожайно­сти конкретной сельскохозяйственной культуры (У₀) в виде сред­невзвешенной величины:

где П_п — площадь почвенной разновидности того или иного типа в хозяйстве (на конкретном земельном участке, поле).

Решалась и обратная задача. Если была известна плановая урожайность какой-то культуры в целом по хозяйству У₀ (напри­мер, из материалов схемы землеустройства административного района), то урожайность по конкретным полям (У_п) определя­лась на основании следующей формулы:

У =Уп^

³ п ■' 0 тг >

^ьо

где Б₀ — балл экономической оценки земель по данной культуре в целом по хозяй­ству; Б_п — то же, по конкретному полю (или почвенной разновидности).

При существенных расхождениях в уровне материально-техни­ческой оснащенности и трудообеспеченности хозяйств результаты оценки земель использовались для определения нормативов плано­вой урожайности с использованием производственных функций.

213

Подобная задача может быть решена следующим образом. Пусть имеется информация, характеризующая эффективность возделывания некоторой культуры (например, сахарной свеклы) в хозяйствах некоторой почвенно-климатической зоны страны:

У= {^}, /=ай; у=Т7л; /=ГТ,

где / = 0 —индекс результативного показателя (урожайность сахарной свеклы); / = 1, 2,...,т — индекс факторов, влияющих на него (качество почвы, осадки, техни­ческая оснащенность, уровень заработной платы и т. д.);у'= 1, 2,...,я —индекс хо­зяйства (всего, таким образом, рассматривается п хозяйств); /= 1, 2,...,7—индекс года.

Предположим, что на основе этой информации найдены па­раметры некоторой производственной функции, показывающей зависимость уровня урожайности у от рассматриваемых факто­ров х,-, 1=1, т. Для определенности пусть это будет линейная функция для множественной зависимости:

т

1=1

где а₀ и о,-— параметры функции (найденные, например, методом наименьших квадратов).

Чтобы прогнозировать урожайность во взаимосвязи с измене­нием факторов, надо знать динамику развития последних. С этой целью по исходной информации К= {V,-,-,} для каждого фактора определяется его временной тренд, например, линейного вида:

х,- = Ь₀₁ + ЪЦ,

где 6₀„ 6,- — параметры тренда; I — индекс года.

Пользуясь этими трендами, по каждому /-фактору вычисляет­ся его прогнозируемая величина на некоторый год с индексом Т + х, где х=1, 2... — индекс года, следующего за последним го­дом (7), по которому имеется информация для прогноза:

хь т+т = Ь_ш + Ь₁(Т + т).

Для получения прогноза урожайности спрогнозированные ве­личины факторов подставляют в производственную функцию:

п

УТ+Х⁼%⁺^^а1^Х1> Т+1-

/'=!

Такой подход (с учетом динамики изменения факторов) более правильно отражает действительность и дает более точный про-

214

мюз по сравнению с расчетом по временному тренду урожайнос­ти, хотя при этом также необходимо давать оценку вероятности (точности) конечного результата.

Третья группа методов позволяет программировать уровень урожайности, исходя из научно обоснованных норм прибавки урожая в зависимости от различных факторов интенсификации. При этом предполагаются выбор наиболее эффективных меро­приятий, реальных для конкретного хозяйства, определение объемов и очередности их проведения, исходя из имеющихся ре­сурсов.

Планируемая урожайность (у) при использовании методов данной группы определяется по следующей формуле:

т

У=УО+Ъ&У(,

1 = 1

где у₀ — базисная урожайность, ц с 1 та (может быть принята равной средней мно­голетней фактической);^,- — прибавка урожайности при осуществлении в хозяй­стве мероприятия (с индексом ;), повышающего уровень интенсификации произ­водства.

Так, например, профессором В. А. Кудрявцевым данная мето­дика была применена при планировании урожайности зерновых культур в Перевозском районе Нижегородской (Горьковской) области в схеме землеустройства этого района. При этом исполь­зовались данные опытной станции «Ройка» и материалы по пла­нированию сельского хозяйства в условиях области (табл. 35).