11. Анализ эффективности размещения животноводческих комплексов (тыс. Руб., в ценах 1990 г.)

традици­онными методами

традици­онными методами

традици­онными методами

Показатели

Комплекс «Большая Вруда»

с при­менением ЭММ

Комплекс «Яблоницы»

с при­менением ЭММ

Комплекс «Курковицы»

с при­менением ЭММ

42,22

42,22

Текущие годовые издержки:

транспортные 37,09 затраты на пе­ ревозку грузов транспортные 3,20 затраты на пе­ ревозку рабочих потери продук- 3,43 ции за счет изъ­ ятия угодий под животно­ водческие комплексы дополнитель- —

ные амортиза­ционные и эксплуатаци­онные расходы Итого текущих 43,72 издержек

1'ост капиталовло- — жений на строитель­ ство комплексов по отношению к луч­ шему варианту Приведенные 43,72

затраты

36,39	44,37	38,84	18,28	15,95
2,40	3,20	0,48	1,92	0,48
3,43		3,43	2,22	2,22

2,98

50,55 38,00

6,50

42,75

22,42

25,35 98,00

55,35 42,75

22,42

36,85

Таким образом, транспортные затраты на перевозку грузов во исех случаях по оптимальному плану ниже, чем по плану, состав­ленному традиционными методами. В первых двух случаях ниже

117

также ежегодные издержки и приведенные затраты, что позволи­ло рекомендовать варианты, полученные с использованием мате­матических методов, к внедрению в производство.

По третьему варианту ввиду увеличения капиталовложений (стоимость строительных работ), а следовательно, амортизаци­онных и эксплуатационных расходов, так же как из-за невозмож­ности приостановить уже начавшееся строительство комплекса (было освоено более 25 % капиталовложений), к внедрению ре­комендовался вариант, составленный традиционными методами. В этом случае, а также во всех других, когда прекращение строи­тельства экономически нецелесообразно, в процессе составления проекта внутрихозяйственного землеустройства необходимо принять меры к тому, чтобы снизить текущие издержки произ­водства. Эта задача может быть решена путем:

организации кормовых прифермских севооборотов и их при­ближения к животноводческим комплексам и фермам;

насыщения полевых севооборотов, расположенных в непос­редственной близости от ферм и комплексов, кормовыми культу­рами;

организации орошаемых культурных пастбищ (ОКП) вблизи комплекса, что способствует гарантированному поступлению и удешевлению зеленых кормов;

совершенствования сети внутрихозяйственных дорог по наи­более грузоемким направлениям;

увеличения продуктивности расположенных рядом с комп­лексом кормовых площадей;

первоочередного сельскохозяйственного освоения земель, расположенных в зоне обслуживания комплекса.

Указанные мероприятия и были осуществлены в процессе организации территории совхоза «Кикерино» с комплексом на 200 коров при селении Курковицы.

При вычислении координат местоположения производствен­ных центров, животноводческих комплексов и ферм точность вычислений может быть задана следующими выражениями:

|_ХМ _ Л** -1)| < |_е|; | УМ _ у(у -1)| < |₈|.

В рассмотренных выше случаях было принято е = 0,1 км.

Область решения задачи можно установить, предварительно выделив предельную ошибку А2_прел в значении целевой функ­ции:

т

Дифференцируя это выражение по Р, и Д и заменяя диффе­ренциалы предельными ошибками, получим

118

т

дг_првд=Х(|^ДЛ₁-|+^АР_/|).

/=1

Областью решения является геометрическое место точек, в которых значение функции цели 2 отличается от значения 2_от на величину, не превышающую 2пр_ед, то есть для точки /, лежа­щей в области решения, должно выполняться неравенство:

|А' -^опт| — "•^пред-

Она ограничена некоторой замкнутой кривой, в каждой точке которой значение функции цели постоянно, но положение этой кривой можно и не рассчитывать. Руководствуясь имеющимся планом землепользовании, с учетом ситуации, изломанности до­рог и других факторов, вблизи оптимальной точки с найденными координатами (X^м, 7^м) следует выбрать наиболее подходящую точку для строительства фермы и вычислить для нее значение 2' функции цели. Если \2' — 2_от\ < |А^_пред|, то выбранная точка на­ходится в области решения.

Для примера, приведенного в таблице 8, координаты искомой точки Х= 9,9; У= 1,5. При значениях АР_!= 1 т и Д/?,= 0,1 км пре­дельная ошибка целевой функции составит Л-2^_ред = + 18,6 ткм (табл. 12).