10. Расчет оптимальных координат молочного комплекса при селешш Большая Вруда (итерационный метод)

	Масса грузов, тыс. т (в переводе на 1-й класс)	Координаты, км		1 -е приближение		2-е приближение		3-е приближение
Источники поступления кормов		•*<	У!	Х«» = 8,1 У«» = 6,0		Х(1) = 7)3 Г<1) = 6,5		Хт = 7,1 У<2> == 7,1
				*,°	Р, «,(0)	л,(|>	Р,	л,(2>	Р. я(2) <

Севооборот №2 0,74

Севооборот №3 59,84

Севооборот №4 5,12

Сенокос улучшенный 2,56

ДКП 15,60

1,3	5,1	6,86	0,11	6,16	0,12	6,10	0,12
7,0	7,4	1,78	33,62	0,95	69,99	0,41	145,95
6,4	2,6	3,80	1,35	4,00	1,28	4,46	1,15
1,5	10,0	7,65	0,33	6,77	0,38	6,35	0,40
8,1	5,1	0,90	17,33	1,62	9,63	2,16	7,22
			-=52,74	2^-	= 74,40	2-2- Л<2)	= 154,84
		3 = 1	64,45	2г =	124,49	3 =	118,10
		*<'> =	= 7,3	х(2)	= 7,1	д<3)	= 7,1
		у(» =	= 6,5	у(2>	= 7,1	уР)	= 7,1

3. Производилось размещение комплексов с учетом зоовете­ринарных, строительно-планировочных и санитарно-гигиени­ческих требований в пределах 0,5 —0,7 км (точность счета на ' )ВМ) от оптимальной точки с учетом возможности организации (ЖП, земледельческих полей орошения, введения кормовых се-«ооборотов с направленным подбором культур.

3. Варианты, полученные традиционными и математическими методами, сравнивались по приведенным затратам С+КЕ, где Г—ежегодные издержки производства; А'—капитальные затра­ты на строительство комплекса; ^—нормативный коэффициент (ффективности капитальных вложений. Результаты анализа сво­дились воедино (табл. 11), и на их основании принималось окон­чательное решение.