178. Состав и площадь сельскохозяйственных угодий на год землеустройства и по проекту

Вид угодий	По отчету, га	На расчетный срок
		га	%

Пашня 9799 8563 56,2

Пастбища естественные 5624 4625 30,3

Пастбища улучшенные 352 816 5,3

Сенокосы 873 1248 8,2

Итого 16648 15252 100

5. По балансу гумуса.

5. По размеру производственных затрат.

7 — 9. По минеральным удобрениям (азотным, фосфорным, ка­лийным).

560

10 — 25. По кормам (в ц корм, ед., в ц переваримого протеина, в натуральных ц: по концентратам, сену, силосу, корнеплодам, се­нажу, соломе кормовой, соломе подстилочной, зеленым кормам с мая по октябрь).

26 — 31. По агротехническим требованиям возделывания культур.

32 — 38. По гарантированному производству товарной продук­ции полеводства.

39 — 43. По площади пожнивных посевов, люпина, озимого яч­меня и зернобобовых.

44. По трудовым затратам в среднем за год, чел.-ч.

44. По трудовым затратам в напряженный период, чел.-ч.

44. По затратам механизированного труда, чел.-ч.

Для расчета общих затрат труда в полеводстве собраны данные о численности работников, занятых в сельскохозяйственном про­изводстве АО«Россия» (табл. 179).

179. Число работников и общий объем трудовых ресурсов

Категория	Число работников	Отработано, чел.-ч
Постоянных работников, всего В том числе: в животноводстве растениеводстве Из них: в садоводстве и виноградарстве полеводстве и кормопроизводстве В том числе механизаторов Работники хозяйства на уборочных работах (в напряженный период)	677 369 308 16 292 132 292	1326920 723240 603680 31360 572320 258720 286160

Из таблицы видно, что постоянными работниками растени­еводства отработано в отчетном году 603 680 чел.-ч. Если ис­ключить объем работ, выполненных в садоводстве и виногра­дарстве (31 360 чел.-ч), получим общий объем работ, который в среднем может быть выполнен и в перспективе (603 680 — -31360 = 572 320 чел.-ч). Причем 258 720 чел.-ч из них может быть выполнено механизаторами, а 286 160 чел.-ч — отработано в напряженный полевой период.

В качестве целевой функции данной задачи использовался мак­симальный чистый доход.

Матрица экономико-математической модели задачи по опти­мизации структуры посевных площадей в АО «Россия» Отраднен-ского района Краснодарского края представлена в таблице 180.

Расчеты показали, что стоимость валовой продукции полевод­ства по оптимальному плану, полученному с использованием ЭВМ, на 14,5 % выше, чем при фактической структуре посевов.

561

180. Экономико-математическая модель оптимизации структуры посевных площадей в АО «Россия»

^\^ Переменные

Товарные культуры, га

Концентрирован корма, га

ные

Товарные технические культуры, га

э п/п

мая еница

II

к:

уруза

та К X О о х

он ЕН НИ1

га л: о

мая гница

Л X 5 ^

уруза

X о

арная кла

сол- НИК

гофель

игл

2

^\^^

"Г3

8*

(и га

5

&

о-а

^^

с о.

ИЗ

!*> 3"

>,

о.

X У

О !1>

а.

о

Ограничения ^~~\^

о к

О

и го

■=: К

О, п

о с

о «

и

и о

С X

2

О

^\

*|

*2

хз

Х4

*5

Лб

XI

-*8

Л',

Х\1)

Х\\

*12

*13

Х|4

*|5

*16

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

1 По площади пашни, га	1	1 1	1	1 1	1	1 1	1	1	1	1	1	1	1
2 По площади естественных
пастбищ, га
3 По площади улучшенных
пастбищ, га
4 По площади улучшенных сено-
косов, га
5 По балансу гумуса, т в 1 га	0,07	0,06 0,06	0,06	1,57 0,06	0,06	0,07 0,07	0,06	1,57	0,06	1,57	1,57	1,57	1,57
6 По размеру производственных	1428	1020 660	660	1740 413	3750	1200 1428	1292	1102	570	9500	2275	8125 7000
затрат, руб. на 1 га
По минеральным удобрениям,
кг д. в.:
7 азотные	60	60 60	60	120 60	60	34 60	60	120	80	20	56	104	80
8 фосфорные	43	43 50	50	86 50	50	50 43	43	86	50	68	53	172	90
9 калийные	42	45 60	60	20 60	60	50 42	45	20	60	50	40	160	30
По кормам:
10 в ц. корм. ед.	4,86	4,86 6,24 6,24		10,6 4,8	4,4	4,4 45,66 45,66 49,46			22,35			36,4	12
11 в переваримом протеине, ц	0,43	0,43 0,37 0,37 0,64 0,29 0,26				0,26 4,11	4,57	2,96	4,64			2,1	1,1
12 по концентратам, ц						34	34	29,0	15,0
13 сену, ц			_
14 силосу, ц
15 корнеплодам, ц
16 сенажу, ц
17 соломе кормовой, ц		31,2	31,2	53 24					53	24
18 соломе подстилочной, ц							54	54
По потребности в зеленом
корме по месяцам пастбищ-
ного периода, ц:

Продолжение

1 [ 2 | 3 [ 4 [ 3 | б | 7 I 8 I 9 I 10 [ 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 1 17 | 18

19. в апреле

19. мае

19. июне

19. июле

19. августе

19. сентябре

19. октябре

По агротехническим требова­ниям к площадям, га:

26. зерновых, всего 1111111 111 1

26. озимых зерновых 11 11

26. семенников сахарной свеклы 1

26. масличных культур 1 1

26. многолетних трав

26. многолетних трав на семена По выполнению госзаказа по производству, ц:

26. зерновых 34 34 20 20 15 15

26. озимой пшеницы 34

26. кукурузы на зерно 29

26. подсолнечника 13

26. рапса 15

26. картофеля . 130

26. овощей ' 100

1 16,7 27	1 10,5	ИЗ	8,3	226 1800
9 11,3	9,8	28	7,9	218 1350
8,9 9,3	5,9	24,5	6,9	29 180

39. По площади пожнивной гре­чихи, га

39. По площади пожнивной куку- —1—1 —1—1 рузы, га

39. По площади люпина, га 1

39. По площади зернобобовых, га 1

39. По площади озимого ячменя, га 1

39. По трудозатратам в среднем 15,0 16,7 12,5 10,5 27 10,5 10,5 5,4 15 за год, чел.-ч

39. По трудозатратам в напряжен- 8,1 9 11,3 9,8 26 9,8 9,8 5,2 8,1 ный период, чел.-ч

39. По механизированному 5,6 8,9 7,9 5,9 9,3 5,9 5,9 3 5,6 труду, чел.-ч

Целевая функция —тах чис- 2856 2040 1320 1320 3480 825 7500 2400 19000 4550 1625014000

того дохода

Значение переменной 1206 344,8 506,7 86,58 13,96 439,2 153,2 115,4 76,92 3

Продолжение

Кормовые культуры, га

Зеленый корм, га

Кормовые культуры, га

Кормовые угодья, га

Привлекаемая рабочая сила, чел.-ч

Приобретаемые органи­ческие удобрения,т

Общий размер производ­ственных затрат,т

Привлекаемый механизи­рованный труд, чел.-ч

Минеральные удобрения, кг д. в.

Тип ограничения

№ п/п

корнеплоды

кукуруза на силос

однолетние травы

многолетние травы

озимые на зеленый корм

многолетние травы на зеленый корм

однолетние травы на зеленый корм

яровой рапс на зеленый корм

кукуруза на зеленый корм

кукуруза пожнивная на зеленый корм

многолетние травы на сенаж

кормовая бахча

многолетние травы на семена

гречиха пожнивная

пастбища естественные

пастбища улучшенные

сенокосы улучшенные

азотные

фосфорные

калийные

Объем ресурса

*17

*1Н

Л'|9

*2(>

*21

*22

*23

*24

*25

*гб

*27

Л'28

*29

хд>

*3|

А'32

*33

Л.-34

*35

Х}6

*37

*38

Л3,

ЛИ)

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

1 1

1 1

2

3

4

5

б

7

0,3 0,4

9 10 11 12 13 14 15 16 17

-1 =

1 1

1,57 1,57 0,06-0,8 0,07-0,8 0,06 0,061,57 1,57-0,81,57 -0,8 0,06 -0,8-0,8 -0,8 -0,1 2700 785 647 353 647 618 647 692 635 635 353 641 941 1176 340 360 360 3 70

52

86

40

53,5

26 17

43 28

40 27

46,2 8

23 19 25 9,6

37 63 60 30

60 30 61

44

18 8

12 4,5 0,4

10

60 19

25 20 28 7,8 15 2,720,27

15 19

25

60 45 60 50 70 70 9 10,2 1,15 1,89

15 50

45

45

3

0,18

15 50

18 60

35,7 31,5

1,6 4,62 0,7 1,08 3,9 6,5 4,93 4,35 35

20 20

220

30

15,0

.10

-1

0,5 -1

< 8563 = 4625 = 816 = 1248 <6326,75

< 286160 = 0

= 0 0

65535. 229320 >22960,45 >63145,5

65535. 27000

65535. 143400

65535. 13300

65535. 78500

65535. 53557

19| 20	21	22	23	24 25	26 ) 27 ) 28 29 | 30 | 31	32 |	33	34	35	36 | 37
18
19				45				6,5	11,7
20				105 15				1	6,3
21				135				13	23,4
22					170			9,5	17,1
23					75 143		-	6,5	11,7
24				25	77 100			5	9
25				75	75			8,5	10,8
26
27
28
29
30			1	1	1	1
31			0,2	0,2	0,2	-1,0
32
33
34
35
36
37
38
39				-1			1
40					1
41
42
43
44 169	32,3	12	12	6,5 3,3	6,5 5,4 32,3 32,3 5 88	12	19	10	13,3	13,3
45 23	30	11,9 11,9 6,5 3,1			6,5 5,2 30 30 3,9 85	12	8,5	1,7	2,2	8,4 -1
46 11,1 32,1 5,7			5,8	5,7 2,9	5,7 3 32,1 32,1 3,2 13,6	4,5	5,3	1	1,5	1,5
						7568 5600
120,9651,8 726				800,1121,3 221,8 391,5319,5 981,3		220,5 800,1		4625	816	1248

1Л 1Л |Л 1Л 1Л IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV

1Л 1Л

<-п О *^ —

оо ел >^ и>

Ю 0"\ СЛ СГ\

о о о

ю I— и> о

С^ СО О О О О

и< о о о

о

ел и>

о о о о

►— и> 4^

О ►— 1—

О О О О

о о о

о о о

'чооооооооооохою

Контрольные вопросы и задания

1. Какие способы моделирования существуют для оптимизации структурных посевных площадей в проектах землеустройства?

1. Какие основные ограничения входят в экономико-математическую модель?

1. Какой показатель может быть принят в качестве целевой функции?

1. Назовите источники информации, необходимой для вычисления технико-экономических коэффициентов и объемов ресурсов в данной задаче?

1. Чем отличается задача по оптимизации структуры посевов от задачи по про­ектированию севооборотов в хозяйстве?