- •Краткое историческое развитие
- •1. Выполнение рабочего чертежа детали
- •2. Технологический анализ чертежа детали
- •3. Определение типа производства деталей
- •4. Составление плана обработки детали
- •5. Проектирование заготовки
- •6. Расчет размеров заготовки и переходов операций обработки детали
- •1. Выбор оборудования
- •2. Выбор и конструирование станочных приспособлений
- •3. Выбор измерительных инструментов
- •4 .Выбор режущих инструментов
- •5. Назначение режимов резания
- •6. Нормирование операций
- •7. Организация рабочих мест и вопросы охраны труда
- •1. Обоснование точностных характеристик проектируемого приспособления
- •2. Методика расчета погрешности базирования
- •З.Расчет погрешности установки
- •4. Расчет точности установки заготовок по двум цилиндрическим отверстиям
- •5. Определение сил закрепления при установке заготовок
- •6.Экономическая оценка спроектированного приспособления
- •Список литературы По основам проектирования технологических процессов
- •По заготовкам, припускам и расчёту операционных размеров.
- •По металлорежущему оборудованию
- •По режущим инструментам.
- •По режимам резания и техническому нормированию.
- •По станочным приспособлениям.
- •По измерительным инструментам.
- •По безопасности производственных процессов.
- •Введение и краткое историческое развитие технологии машиностроения ...............................................................................4
- •Документальное оформлние технологического процесса…………………………………………………………42
4. Расчет точности установки заготовок по двум цилиндрическим отверстиям
На практике при изготовлении деталей средних размеров типа корпусов, плит, рам, а также при фиксировании некоторых элементов приспособлений, например, кондукторных плит с корпусом, используют в качестве установочных баз два отверстия с параллельными осями и перпендикулярную им плоскость. Схема такой установки представлена на рис.13, где деталь 4 лишается 6 степеней свободы, контактируя с двумя установочными пальцами 2 и 3 , а также с установочной поверхностью корпуса приспособления. Как видно из рис.13, цилиндрический палец 2 (в системе координат х, у, z) и установочная плоскость приспособления лишают деталь 4 при ее установке 5 степеней свободы; перемещений в направлении координатных осей х, у (палец 2), перемещения вдоль оси z и поворотов вокруг осей хну при жесткой связи по плоскости N. Таким образом, второй установочный палец 3 должен лишить при базировании заготовки последнюю 6-ю степень ее свободы - поворот вокруг оси z . Для этой цели его совсем не обязательно выполнять цилиндрическим, хотя это и более технологично, а достаточно на нем оставить фиксирующие ленточки
ш
Z
ириной
"2в". Замена цилиндрического пальца
срезанным (ромбическим) дикт
Рис.13
Достоинствами рассматриваемой схемы можно назвать: простую конструкцию приспособления, возможность достаточно точно выдерживать принцип постоянства баз на различных операциях технологического процесса, относительно простую передачу и фиксацию заготовок на поточных и автоматических линиях, а также удобное базирование приспособлений - спутников на станках с ЧПУ. При автоматизированной обработке часто применяют вместо жестких пальцев выдвижные, которые изготавливают по 7-му квалитету точности по подвижной посадке.
На заготовке рекомендуется посадочные отверстия обрабатывать развертыванием по 7-му квалитету, а базовую плоскость подвергают чистовому фрезерованию на предшествующих операциях.
Следует заметить, что по сравнению с другими схемами установки на шесть точек, рассматриваемая схема обеспечивает лучшую доступность режущего инструмента к обрабатываемой заготовке с приложением усилий закрепления по нормали к ее базовой плоскости.
Конструктивно установку по двум отверстиям можно выполнить и с двумя цилиндрическими пальцами, но в этом случае необходимо выдержать более жесткий допуск на их межцентровое расстояние (±TLпр), чтобы гарантировать установку любой детали из партии изготовленных с допуском ±TLИЗД.
Поэтому, чтобы облегчить эту задачу, т.е. назначить возможно больший допуск ±TL в конструкции приспособления применяют один из установочных пальцев ромбическим.
Таким образом, при проектировании приспособления необходимо рассчитать точность изготовления установочных пальцев и допуск на их межцентровое расстояние. В производственных условиях эти расчеты ведутся с учетом износа рабочих поверхностей установочных баз приспособления. В курсовом проекте этого не требуется.
В конечном итоге расчетом нужно обеспечить точность выполнения исходных (операционных) размеров и точность взаимного расположения поверхностей детали согласно техническим условиям чертежа, что будет выражаться погрешностью установки заготовки.
При установке на две цилиндрические поверхности по схеме рис.13 у = ± , где - угол перекоса заготовки, который зависит от величины зазоров S и S2 и межцентрового расстояния L
,
(30)
где S
–
максимальный зазор между цилиндрическим
пальцем и
установочной поверхностью заготовки;
S
–максимальный зазор между рабочей
ленточной ромбиче-
ского пальца и установочной поверхностью заготовки;
Точка К (размер А ) перемещается по линии межцентрового расстояния L O О2 пропорционально зазорам S и S2.
Диаметр
цилиндрического пальца D
обычно
задают равным номинальному размеру
диаметра базового отверстия заготовки
с допуском f6,f7,
е9 в за-
висимости
от его точности. Диаметр другого
цилиндрического или ромбического
пальца D
назначают
из условия
Т
(31)
где ТИЗД - допуск на параметр изделия, получаемого на выполняемой операции.
Кроме
условия (31) должен быть назначен и допуск
на расстояние между осями установочных
пальцев 2
и
3
(
),чтобы
обеспечить надежную установку
любой заготовки из обрабатываемой
партии с межосевым допуском (±TL
).
При базировании заготовки на два цилиндрических пальца на основании работы [52] и анализа рис.13 это обеспечивается условием
S
+S
TLПР
+ TLИЗД (32)
На практике условие (32) выполнить очень сложно, т.к. при заданных посадочных зазорах S1 и S2 допуски на межцентровое расстояние ± TLпр и ± ТLИЗД
получаются очень жесткими, что компенсируется применением ромбического пальца. Как видно из элемента А (рис.13), величина С получается
в 5 - 6 раз больше зазора S и тогда уравнение (32) запишется в виде:
S +C>TLПР+TLИЗД, (33)
где величина С может быть получена при расчете необходимой ширины ленточки "2в" [48]
в=
(34)
Из уравнения (34) находим
С=
в.
(35)
По известному диаметру D02 из табл.9 [47] определяем геометрические параметры ромбического пальца, а по ширине направляющего пояска находим допустимое колебание межцентрового расстояния установочных пальцев приспособления (33).
Таблица 9
Геометрические параметры ромбического
пальца
D02, ММ |
2в,мм |
В, мм |
4...6 |
1,0 |
D-0,5 |
6...8 |
2,0 |
D-1,0 |
8...10 |
3,0 |
D-2,0 |
10...20 |
3,0 |
D-3,0 |
20...25 |
3,0 |
D-4,0 |
25...32 |
3,0 |
D-4,0 |
32...40 |
4,0 |
D-5,0 |
40...50 |
5,0 |
D-5,0 |
L = 80 ±0,025 мм.
В цилиндрические отверстия устанавливаются пальцы по посадке f7, т.е.
D
=D
п2
= Ø20
/
Тогда для случая установки по двум
цилиндрическим пальцам согласно
уравнению (32) получим:
TL = 0,02-0,025= -0,005 мм ,
т.е. в худшем варианте установка заготовок невозможна и нужно увеличивать зазоры S и S .Если же поставить второй палец ромбический с теми же S и S , то по уравнению (35) получим
мм
тогда из условия (33)
TLnp = 0,01 + 0,06 – 0,025 = 0,045 мм.
Следовательно,
при ромбическом пальце представляется
возможным назначить
межцентровое расстояние L
= 80
0,045,
что значительно упрощает изготовление
приспособлений и позволяет уменьшить
погрешность установки путем
ужесточения зазора S
.
Исходя из требуемой точности установки,
можно было
бы изготовить вместо ромбического
пальца пластину шириной "2в", но
для
придания ему большей жесткости задают
ромб с размером В.
