4. Русь эпохи феодальная раздробленности.

Период раздробленности - период распада единого государства КР на ряд независ в полит.отнош.террит (княжеств). хронолог рамки варьируются особ.по времени окончания: 1) XII-XIII (до монголов, нач.раздроб 1132) 2) XII-XV(до объед осн.рус.земель Иваном III).

Динамика распада: сер.XII-15княж, нач XIII- ок50княж, XIV-ок 250 княж.

Причины, хар-ные явления: соврем.представл.о причинах сформулир совет. ист-маркс -рассм. раздроб. как «феод.раздроб», тем самым указ что процесс распада связ.с опред.закономер. в развитии феод.сист.пр-ва: а) господство натур.хоз-ва (практич отсутств торг, обмен, все необход. для потреб производят потребители сами).для дальнейшего пр-ва в таких усл. треб. макс. концентрац. ресурсов кажд.террит. Киев,стремящ. привлекать ресурсы с мест в виде налога – тормоз в развит.местн.хоз. б) процессу распада способств рост и развитие феод.вотчины (наследств.владения): в рамках феод.хоз-ва как > крупн, чем крест., процессы развит.быстрее, возикает многоотраслив пр-во. Недостатки подхода: 1. исходя из процесса возник.КР («призвание варяг») гос-во возникает не в связи с эконом пробл. 2 принципиал. разницы м-ду 13 и 15 вв нет => процессы раздробл-ти и централиз возник на 1 эконом фундаменте. 3. развитие феод вотчины как частн многоотрасл аграрн хоз-ва до 17 в просм слабо (исслед-ли указ, что > мощн ф-тор в развитии хоз-ва – общин землепольз.и огромн фонд свободн.земель).

Классич (дорев) период развития рус.ист.мысли: полит хар-тер раздробл. Ключевский – а) юр.и эконом.приниж. низш.классов, т.е. развитие кабал.отнош б) княж усобицы в) половецкие набеги,вторжения. Платонов – внешнеполит причины, приведш к эконом. подвижкам – последствия крестовых походов, открытие нового пути в Азию=>падение авторитета «из варяг в греки»

До руб 19-20вв раздробл связ с усобицами князей,идя за свидетельствами летописцев

Процессы раздробл.известны относит любого возник гос-ва => закономерность периода в развитии возникающ,складывающ гос-ва связан с попыткой расшир сист управл.за счет сознат сращ управленч аппарата с эконом-хоз сектором, т.е. центр власть из 2х вар-тов: 1) самой кормить админ сист 2) перевести в реж самообеспеч (как правыило 2 вар-т выбир)

Важно учит, что процессы раздробл быстрее при ослаблен связующ обществ начал/смене их (КР при переходе от языч к христ), старые ослаб, новые до конца не овлад обществ сознанием. В рамках языч, на кот возник и сформир КР, связующ начало – материальн физич сила (могущество, мощь), но раб пока не отвеч др сила. Как только сила удельных (окраинных) кн. сравн.с мощью Киева – проблемы в соподчинении + кризис формально/узко-материал фактора единения (падение авторитета «Из В в Г», даже такие док-ты как РП не могли соц связать общ-во,т.к. с 1 стороны- матер сила, с др – матер выгода. Христианство не в полной степени сформир менталитет (Рыбаков: до 12 в широк массы не прошло). Раздробл связ с 2основ гос-ва: возникш на языч основах общ-во не смогло пережить кризис силы и матер выгоды как факторов сплочения, а новое христ мировозр еще не овлад общ-вом, чтобы препятсвтв распаду

Процесс распада таил разные по содерж воз-ти для дальнейш развития древнерус земель, противоположные: 1) возм-ть сохран един гос-ва/стремление к этому 2) распад един гос-ва разной степени глубины

1) На С-В Руси Владимиро-Сузд княж-во – усилен великокняж власти и централизац. Процессы опираются на усиливавшееся влияние христиан в обществе и полит сознание, победу кн.власти над боярством,что позволило сохр четкую религии-центрист иерархию (процессы со времен А.Боголюбского). Особ-ти: 1) удаленность от степных кочевников на юге; 2) ландшафтные препятствия для легкого проникновения варягов с севера; 3) обладание верховьями водных артерий (Волга, Ока), ч/з кот-е шли богатые новгор. купеч. караваны; 3) знач. эмиграция с юга; 4) развитая сеть городов (Ростов, Муром, Ярославль и др.); 5) весьма энергичные и честолюбивые князья.

Со становл. и развитием ВСК - В.Мономах, его сын Ю. Долгорукий, отличавшегося стремлением расширить террит. и подчинить Киев. захватил Киев, великий князь киевским. широкое строительство укрепленных городов на границах княж-ва (Ростов, Суздаль, Рязань, Ярославль). 1147 в летописи впервые о Москве. сын и преемник - Андрей Боголюбский,нач сознат полит по конструир сист самодер власти, составные части : 1. кн, поставл Богом на власть ,отвечает за все, 2. правит в интересах всех(особ утихомир бояр), 3. должен преодолеть сопротивление сил, нарущающ Богом данное иерарх строение общ-ва (жестко огранич своеволие бояр,спасая княжество от вар-та Г-В). разорвал связь языч представления о том, что высш власть связ с Киевом, источник власти только в кн. ч-з высшее благословение, объед. рус земель, перенос центра из Ростова во Владимир. захватил Киев, но правил из Владимира. сооружены неприступные белокаменные ворота, возведен Успенский собор. Полит объед. рус земель под властью 1 кн. продолжил сводный брат - Всеволод Большое Гнездо. укрепление ВСК, ставшего сильнейшим на Руси и одним из крупнейших феод. гос-тв в Европе, ядром будущего Моск. государства. окончат подчинил Киев, Чернигов, Рязань. княжество расшир за счет отодв. границу Волжской Болгарии за Волгу. время расцвета княжества, оказал влияние на политику Новг., получил богатый удел на Киевщине, почти полностью распоряжался Рязанским княжеством. Завершив борьбу с боярами, окончательно установил в княжестве монархию. опорой княжеской власти все больше дворянство. Экон. подъем ВСК некот-е время продолжался и при сыновьях Всеволода. Однако в н. 13в. происходит распад на уделы: Владимирский, Ярославский, Юрьевский.

2) с-з: Новгородская земля Особ-ти: 1) далеко от кочевников, не исп. набегов; 2) богатство в наличии громадного зем. фонда, попавшего в руки местного боярства, выросшего из местной родоплеменной знати; 3) своего хлеба в Новг. не хватало, но промысл. занятия давали боярству немалые доходы; 4) выгодное географ. полож.: на пересечении торг. путей, связ З. Европу с Русью, ч/з нее – с Востоком и Византией; 5) соц.-полит. строй – боярская республ.; 6) не подвергся сильному монг.-тат. разграблению, хотя и платил дань.

усл. «путь регионализации» - сохр террит с высок ур самост, но без стремлен к уч-ю в воссозд един гос-ва) Регионизац связ с ист, соц-полит особ-тями: своеобр аристократ респ с эл-тами прямой демокр (власть – боярм-землевлад,купеч, торг-ремесл), кн.власть в традиц смысле отсутств (военный предводитель), жизнь организ-ся вокруг эконом фактора, в силу чего князь рассм как узкий спец., Любая попытка князя вмешаться во внутр. дела заканч изгнанием (200 лет - князей 58). Права высшего органа власти - нар. собранию – вече, облад. широкими полномочиями (рассм. важнейших ? внутр. и внеш. полит; приглаш. князя и заключ. с ним договора; избрание торг. пол., избрание посадника, судьи по торг. делам и др. Фактич. хозяевами на вече 300 «золотых поясов» - крупнейшие бояре. К 15в. фактич. узурпировали права нар. вече.) осн гос.дефект – неспос и нежелан объедин вокруг террит.

Невоз-ть выступ центром косвенно подтвержд в З-Е ист : сходные города Европы – Генуя, Венеция – неспос стать основой гос объедин

В борьбе за независ Новг. особенно прославился А. Невский, отбил натиск нем.-шведской агрессии (Ледовое побоище, Невская битва), проводил гибкую политику, делая уступки З. Орде.

Галицко-Волынское княжество. Особ-ти: 1) плодородные земли и обширные лесные массивы; 2) значит. залежи каменной соли (вывоз в соседние страны); 3) удобное географ. положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией)активная внеш. торговлю; 4) относител. безопасность от кочевников; 5) наличие влиятельного местного боярства. Хар-но углублен распада гос сист вплоть до скат в анархии, гл дефект – разруш традиц соц иерархии за счет преувелич значен воинск сословия и паден княж власти. Данное княж. gрояв неспос сохр собств внутр структур, что свид о неспос к крупн объединит процессам, неслуч эта террит теряет свою самобыт и фактич порывает ист единство с бывш террит КР. Княж-во усилилось в правление Ярослава Осмомысла. преемнику – Роману Мстиславовичу — в 1199 удалось объединить Волынское и Галицкое княжества, после гибели в 1205 вспыхнула междоус. война с участием венгров и поляков. Сын – Даниил Галицкий сломил боярское сопротивление и в 1240, заняв Киев, объедин ю-з и Киевскую земли. Однако в том же году Г-В княж разорено монголо-татарами, спустя 100 лет земли оказались в составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич).

Значение:. В 12-13 вв. пропасть м/у центрами и окраинами исчезает. Окраины превращ в самостоят. княж, кот по ур хоз-тв., социально-полит. и культ развития превосходят КР. Отрицат. явлен: 1) процесс дробления земель. За исключ. Новг., все княжества дробились на внутр. уделы, число росло. 2) велись бесконечные междоус. войны. Соловьев: 1055-1228 на Руси на 93 мирных года - 80 лет усобицы.

Вывод: Феодальная раздробленность – естеств этап в развитии феодализма. cпособствовала выделению и развитию новых центров, упрочению феод отнош. Но, как всякое ист движ, имело негатив стороны: с ослаблением, затем крушением единства падала способность этноса эффективно противостоять внешней опасности.КР по логике кризиса могла пойти по пути распадас потерей ист самост/распаст на ряд автоном террит и не сохр самобыт. Но благодаря тенденц объедин, основан на христ поним гос-ва по пути воссозд мощного гос-ва