6. Риски в договоре подряда. Ответственность сторон по договору подряда

Основной задачей подрядчика в соответствии со ст.702 ГК РФ является выполнение задания заказчика определенной работы и сдача ему результатов выполненной работы.

Подрядчик выполняет работы за свой риск, в связи с этим в ст.705 ГК РФ специально урегулирован вопрос о распределении сторонами рисков, возникающих в ходе исполнения договора подряда. Риск, то есть бремя имущественных потерь, возлагаемых на определенное лицо, возникших случайно, относится:

- к имуществу, необходимому для осуществления предусмотренных договором подряда работ;

- к предмету подряда, непосредственно, что договором предусматривается.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, необходимых для осуществления предусмотренных договора подряда работ, относится:

к материалам и оборудованию, предоставленными для изготовления переработки или обработки вещи;

к переданной для переработки вещи;

к иному используемому для исполнения договора имуществу.

Риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки вещи или иного используемого имущества несет представившая их сторона (ст. 705 ГК РФ). Учитывая, что по общему правилу работа по договору подряда выполняется иждивением заказчика (его материалами, силами, средствами), то именно он в большинстве случаев подвержен риску случайной гибели или случайного повреждения имущества, необходимого для осуществления договором подряда работ.

Что касается риска случайной гибели или случайного повреждения предмета подряда, то до приемки заказчиком результата выполненной работы его несет подрядчик. До момента приемки выполненной работы заказчик не может рассматриваться в качестве собственника новой вещи или иного результата, поскольку согласно ст.223 ГК РФ право собственности возникает с момента передачи. Приемка выполненных работ в подрядных отношениях как раз и является моментом передачи права собственности на полученный результат подрядчика заказчику. Риск подрядчика распространяется именно на получение вознаграждения, поскольку риск случайной гибели или порчи материала несет сторона, предоставившая материал.

Нарушение договора подряда, с учетом его взаимного характера, может произойти по вине и заказчика, и подрядчика. Невыполнение заказчиком возложенных на него по договору обязанностей влечет, как правило, лишь обязанность выплатить подрядчику вознаграждение в полном объеме. Невыполнение договора подрядчиком может состоять в невыполнении порученной ему работы или в ненадлежащем выполнении.

Невыполнение определенной работы предусматривает последствия согласно общих норм об ответственности за нарушения обязательств (ст.397 ГК РФ). В этом случае заказчик вправе выполнить работу за счет подрядчика либо потребовать возмещения убытков.

Если подрядчик ненадлежащим образом выполнил работу, допустив отступления от условий договора, либо иные недостатки в работе, заказчику предоставлено право выбрать один из вариантов:

потребовать безвозмездного исправления недостатков в работе в разумный срок;

потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

потребовать возмещения понесенных заказчиком расходов для исправления своими силами и средствами недостатков работы, если это предусмотрено договором.

Если же отступления от условий договора и допущенные недостатки имеют существенный характер, заказчик вправе расторгнуть договор и потребовать возмещение убытков, либо поручить исправление работы третьему лица за счет подрядчика (ст.715 ГК РФ). Подрядчик же вправе вместо устранения недостатков безвозмездно выполнить работу заново, возместив заказчику убытки за просрочку исполнения.

Пример из судебной практики:

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика стоимости выполненных работ на основании акта приемки результата работ, от подписания которого отказался директор школы, отремонтированной по договору строительного подряда.

Возражая против заявленного иска, заказчик - отдел народного образования - сослался на то, что по договору строительного подряда предусмотрено выполнение подрядчиком работ по капитальному ремонту школы, но не установлено, что директор школы представляет интересы заказчика и производит приемку результата работ. Поэтому директор школы обоснованно отказался от подписания акта приемки работ. Кроме того, в акте приемки включены работы, не предусмотренные договором, а также выполненные с отступлением от Строительных норм и правил. Заказчик был лишен возможности заявить свои возражения, так как не был извещен о времени приемки результатов работ.

Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал по следующим основаниям.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При разрешении данного спора было установлено, что подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ. Поэтому подрядчик не мог ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплату на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

Кроме того, заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от договора, выплатив подрядчику часть цены пропорционально выполненной работе и возместив ему убытки, вызванные расторжением договора.

Пример из судебной практики:

Статья 717 ГК РФ устанавливает максимальный предел возмещения убытков в случае одностороннего отказа от исполнения договора подряда.

Подрядчик обратится в суд с иском о взыскании с заказчика убытков, возникших в результате отказа последнего от исполнения договора строительного подряда, в размере разницы между договорной ценой и суммой, выплаченной за выполненную работу.

Возражая против иска, заказчик сослался на то, что его отказ от исполнения договора не причинил убытков подрядчику.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полной сумме со ссылкой на статью 717 ГК РФ, согласно которой в случае отказа заказчика от договора он обязан возместить подрядчику убытки в указанном в этой статье размере. Заказчик до истечения срока действия договора и сдачи ему результата работы в порядке, установленном статьей 717 ГК РФ, отказался от исполнения договора, известив об этом подрядчика.

Статьей 717 ГК РФ определено, что помимо уплаты подрядчику части установленной договором цены пропорционально объему работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, заказчик обязан возместить убытки причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Данная норма не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказывания возникших у него убытков, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб повышает установленный законом максимальный предел.

Разрешая спор, арбитражный суд необоснованно взыскал с ответчика убытки в размере, составляющем разницу между ценой работ, определенной в договоре подряда, и частью иены, оплаченной заказчиком за выполненные работы, не исследовав доказательств. подтверждающих размер ущерба и наличие причинной связимежду досрочным прекращением договора и причиненными истцу у6ытками.

Законом установлен сокращенный срок исковой давности по искам заказчика по поводу обнаруженных недостатков либо отступлений от договора, ухудшивших работу. Если недостатки и отступления относятся к явным, то иск может быть заявлен в течение одного года со дня принятия работы, поскольку заказчик обязан немедленно заявить подрядчику о наличии явных недостатков при принятии результата работы (п.п. 1-3 ст.720 ГК РФ); по скрытым недостаткам - в течение одного года со дня обнаружения недостатков, которые должны быть обнаружены в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (п.2 ст.724 ГК РФ).

На иски по поводу недостатков в зданиях и сооружениях распространяется общий срок исковой давности в три года (ст. 196 ГК РФ).