3. Выводы
В результате проведённых расчетов нами были получены весьма схожие поля распределений как температур, так и напряжений (Рис. 3.1; 3.2). Небольшое различие возникло лишь в расположении мест максимальных напряжений, что может быть вызвано как недостаточность качества сетки, так и появление изгиба, вызванного внецентровым приложение точечной массы (имеется некоторое смещение относительно оси симметрии диска)
Рис. 3.1
Рис. 3.2
В отношении температурных полей следует заметить их полную идентичность (Рис. 3.3; 3.4)
Рис. 3.3
Рис. 3.4
В связи с этим можно констатировать, что для проведения прочностного расчёта достаточно использование двухмерной модели, к плюсам которой можно отнести:
Простота создания
Высокая скорость расчёта
К минусам же:
неточность задания геометрии
неточность задания граничных условий
Теперь следует определить запас прочности диска. Определим его разделив максимальные напряжения, возникающие в диске на временно сопротивление разрушению при данной температуре (450ºС):
