- •Курсовой проект
- •Содержание.
- •1. Исходные данные.
- •2. Определение нагрузок на фундамент
- •3. Физико-механические свойства грунтов
- •Слой 2 – Суглинок.
- •Слой 3— Глины.
- •Слой 4— Глины
- •Заключение.
- •4. Определение степени агрессивного воздействия подземных вод и разработка рекомендаций по антикоррозионной защите подземных конструкций.
- •Анализ агрессивности воды для бетона на портландцементе.
- •5.Расчет и проектирование фундамента на естественном основании Определение глубины заложения фундамента
- •Расчет осадки методом послойного суммирования.
- •6. Расчет и проектирование варианта фундамента на искусственном основании, в виде песчаной распределительной подушки.
- •Определение толщины распределительной подушки.
- •7. Расчет и проектирование свайного фундамента
- •Глубина заложения подошвы ростверка.
- •Необходимая длина свай.
- •Несущая способность одиночной сваи.
- •Требуемое число свай
- •Проверка нагрузок на крайние сваи
- •Предварительная проверка всех сваи по прочности материала
- •Расчет свайного фундамента по деформациям
- •Несущая способность сваи по прочности материала.
- •8. Расчет приямка
- •8.Определение технико-экономических показателей, сравнение и выбор основного варианта системы: “основание - фундамент”.
- •1. Фундамент на естественном основании
- •2. Фундамент на искусственном основании в виде песчаной распределительной подушки
- •3. Фундамент на сваях
- •1. Фундамент на естественном основании (грунт I группы)
- •2. Фундамент на искусственном основании (грунт I группы)
- •3. Свайный фундамент (грунт I группы)
- •I. Фундамент на естественном основании (грунт III группы)
- •II. Фундамент на искусственном основании (грунт III группы)
- •III.Свайный фундамент (грунт III группы)
- •8.3. Технико-экономические показатели сравниваемых
- •9.Учет влияния примыкающих и заглубленных подземных конструкций
- •10.Список литературы.
III.Свайный фундамент (грунт III группы)
№ |
№ пункта ЕНиР |
Наим. работ |
Единицы измер. |
Кол-во |
Стоимость, руб. |
Затраты, чел. – ч. |
Кап.вложения, руб. |
|||
Един. |
Общая |
На един. |
Всего |
Уд.един. |
Всего |
|||||
1 |
1-57 |
1III |
1000м3 |
0,0510 |
202,686 |
103,37 |
126,280 |
6,440 |
218,350 |
11,136 |
2 |
синтез |
2III |
100м3 |
0,454 |
84,000 |
38,136 |
8,000 |
3,632 |
9,000 |
4,086 |
3 |
1-261 |
3III |
1000м3 |
0,047 |
22,350 |
1,044 |
10,660 |
0,498 |
25,000 |
1,168 |
4 |
6-1 |
4III |
м3 |
0,580 |
23,400 |
13,572 |
3,310 |
1,920 |
14,850 |
8,613 |
5 |
6-7 |
5III |
м3 |
2,260 |
43,320 |
97,903 |
6,070 |
13,718 |
33,000 |
74,580 |
6 |
5-3 |
6III |
м3 |
4,380 |
101,640 |
445,183 |
22,640 |
99,163 |
100,120 |
438,526 |
Всего: |
|
1606,175 |
|
1125,371 |
|
1538,108 |
||||
Накладные
расходы равны:
90,92 руб. Сметная
стоимость Сс
= 1697,101 руб, с учетом коэффициента инфляции
на 4 квартал 2012 года Сс
= 10571,6 руб
8.3. Технико-экономические показатели сравниваемых
вариантов фундаментов (на один фундамент).
Вариант |
Приведенные затраты |
Себестоимость |
Затраты труда |
|||
системы |
руб. |
% |
руб. |
% |
Чел. – ч. |
% |
I |
665,90 |
88,16 |
623,63 |
89,72 |
102,16 |
61,47 |
II |
755,33 |
100,00 |
695,07 |
100,00 |
166,19 |
100,00 |
III |
761,67 |
100,84 |
697,10 |
100,29 |
125,37 |
75,44 |
ВЫВОД: По технико-экономическим показателям наиболее выгодным является фундамент на естественном основании (Вариант I).
9.Учет влияния примыкающих и заглубленных подземных конструкций
При наличии вблизи фундамента приямка следует устроить подбетонку с тем, чтобы выполнялось условие: Δh ≤ atgψ
tgψ = tgφI
+
= tg 16 +
= 0,34
PI = 1,2PIImt = 1,2 235,43= 282,52 кПа
a = 1,4 м
atgψ = 1,4 0,34 = 0,47 м
Принимаем Δh = 0,45 м
Толщину подбетонки принимаем 1,55 м.
Расчет приямка
Определение активного бокового давления в пределах глубины Нпр
Hпр = 4,2 м; ln = 24 м; bn = 4 м
Характеристика грунта нарушенной структуры:
γ`I = 0,95 γI = 0,95 18,74 = 17,8кН/м3
φ`I
= 0,9 φI
= 0,9
16 = 14,4
γ`sb = γsb = 9,7 кН/м3
Горизонтальные составляющие активного давления
От веса грунта:
Eah
= 1γfa
=
=
67,7
кН
=
=
11,6
γfa = 1,1 – коэффициент надежности по нагрузке для бокового давления грунта
От полезной нагрузки:
Eqh
= 1γtgqnHпр
=
=
45
кН
γfg = 1,2– коэффициент надежности по нагрузке от qn
qn = 15 кПа – полезная нагрузка
От давления воды:
Ew
= 1γfw
=
=
56,3
кН
γfw = 1,1– коэффициент надежности по нагрузке для давления воды
Изгибающий момент и поперечная сила всех горизонтальных сил относительно оси, проходящей через центр тяжести сечения 1-1
M1-1
= Eah
+
Eqh
+
Ew
=
=
249,3
кНм
Q1-1 = Eah + Eqh + Ew = 67,7 + 45 + 56,3 = 169 кН
dn = Hпр + 0,8 = 4,2 + 0,8 = 5 м
0,8 – толщина днища приямка
E`ah
= 1γfa
=
=
147,3 кН
E`qh
= 1γtgqndn
=
=
54,2 кН
E`w
= 1γfw
=
=
88 кН
N1-1 = E`ah + E`qh + E`w = 147,3 + 54,2 + 88 = 289,5 кН
М =
=
337,4
GI = ((ln+ 2bст)(bn+ 2bcт)(dn+ 0,5) – lnbnHпр ) 2,5 9,81 γfb = ((24+ 20,8)(4+ 20,8)(5+ 0,5) – 24 4 4,2) 2,5 9,81 0,9 = 8504 кН – собственный вес приямка
bcт = 0,8 м – толщина стен приямка
ln = 24 м – длинна приямка
γfb = 0,9 – коэффициент надежности по нагрузке
Fw = Awγw (dn – dw) γfw = 143,4 10 (5 – 1) 1,1 = 6309,6 кН – сила всплытия
Aw= (bn + 2 bст)(lст + 2 bст) = (4 + 2 0,8)(24 + 2 0,8) = 143,4 м2 - площадь основания приямка
Так как вес приямка GIбольше силы всплытия Fw, то равномерно распределенная нагрузка q считается по формуле:
q =
=
=
19,3 кН/м2
pw = γw(dn – dw) = 10 (5 – 1) = 40 кН/м2 – гидростатическое давление подземных вод.
Расчет приямка на всплытие
- условие невсплытия
γem = 1,2 – коэффициент надежности от всплытия
GI = 8820,5 кН
Fw =6859,7 кН
Условие выполняется, приямок не всплывет.
