- •Режиссер Кирилл Серебренников как медиагерой в контексте социальной проблематики
- •Содержание
- •Введение
- •Актуальность исследования
- •Новизна исследования
- •Объект и предмет исследования
- •Задачи и цели исследования
- •Методология исследования
- •Эмпирическая основа исследования
- •Научно-практическая значимость исследования
- •Глава 1: Творческий путь Кирилла Серебренникова Юношеский период
- •Первые постановки. Переезд в Москву
- •Создание «Седьмой студии»
- •Руководство «Гоголь-центром»
- •Глава 2: Кирилл Серебренников как руководитель «Гоголь-центра» История Московского драматического театра имени н.В.Гоголя до Серебренникова
- •Назначение Серебренникова художественным руководителем мдт имени н. В. Гоголя. Общественный резонанс
- •Ответная реакция Серебренникова. Реформа «Гоголь-центра»
- •Глава 3: Деятельность «Седьмой студии». Разработка «новой драмы» Традиция «студий» мхаТа
- •Образование «Седьмой студии»
- •Постановки «Седьмой студии»
- •Об актерах «Седьмой студии»
- •Серебренников как разработчик направления «новой драмы»
- •Глава 4: Кирилл Серебренников в кинематографе
- •«Изображая жертву»
- •«Юрьев день»
- •«Поцелуй креветки»
- •Заключение
Ответная реакция Серебренникова. Реформа «Гоголь-центра»
Все ожидали реакции Серебренникова. В эфире «Эха Москвы» режиссер сказал, что реагировать на едкие высказывания в свой адрес не намерен и понимает, с чем связана такая реакция труппы. Однако встречаться с артистами Серебренников не стал и уехал в Европу, что вызвало еще один шквал негодования.
23 сентября актёры и сотрудники Театра имени Гоголя вышли на согласованный с властями митинг на Гоголевском бульваре.
«Чиновникам не нужен Театр, им необходимо здание под очередной культурно-развлекательный центр, приносящий ежеминутную прибыль. Мы — первые в этом списке на уничтожение», - дает комментарий радиостанции «Говорит Москва» Михаил Зельдин, народный артист СССР и один из самых признанных актеров театра.
И все же Серебренников среагировал. Во время митинга профсоюза МДТ имени Н.В.Гоголя была зачитана телеграмма, которую новый худрук прислал из Берлина:
Полный текст телеграммы Кирилла Серебренникова:
«Господа артисты, я понимаю ваше состояние и даже в чем-то для себя оправдываю его. Могу точно сказать, что если вы начнете драться с ОМОНом или нарушать закон другим способом, лучше не станет. Вы не решите таким образом всех проблем, которые накопились в Театре им. Гоголя, а я очень хочу верить, что вас волнует именно судьба театра, а не что-то другое. Я вам предлагаю успокоиться, дождаться моего возвращения в октябре, и вместе с вами, вместе с Департаментом Культуры, за столом переговоров все совместно решить. Другого пути для разрешения этого накопившегося напряжения я не вижу.
С уважением, Кирилл Серебренников. Берлин. 7 сентября.
P.S. И напоследок замечу – это самый яркий день рождения в моей жизни. Ура»8
Несмотря на «ура», которым закончилась телеграмма – что, разумеется, вызвало очередное недовольство на пресс-конференции – с идеей «нового театра» пришлось смириться.
Вернувшись, Серебренников, как и обещал, отказался от идеи репертуарного театра и отдал площадку антрепризам. Вопрос коммерциализации театрального дела встал как никогда остро: неужели талант отойдет на второй план? Неужели отныне право играть и ставить спектакли на сцене получат только те, кто заплатит, и искусство станет продажным?
Однако Серебренников среагировал на такие домыслы жестко: да, сцену предоставили антрепренерам, но их отбором режиссер решил заниматься сам. Выяснилось, что «до его назначения Театр имени Н.В.Гоголя не собирал залов, а часть актеров вообще годами не выходила на сцену, но регулярно получала зарплату».9 Как молодым деятелям искусства развиваться в таких геронтократических условиях? Серебренников был настроен решительно: уволить актеров, которые «отыграли свое» и набрать молодых резидентов – включая свою театральную труппу «Седьмая студия», о которой мы подробно поговорим в следующей главе.
Вывод
Спустя два года после реформы Московского драматического театра имени Н. В. Гоголя в «Российской газете» появилось интервью с Кириллом Серебренниковым, в котором, в частности, поднимался вопрос о пользе театральной реформы, которую устроил режиссер.
«Алена Карась (журналист): Как сегодня выглядит твоя «кровожадная» реформа театра им. Гоголя, твои угрозы всех выгнать, а остальных перевести на контракт?
Кирилл Серебренников: Никак! Слухи о кровожадности оказались сильно преувеличены.
Никто не уволен, все, даже не работающие, получают эти два года зарплату. Я не сторонник теории заговоров, но думаю, что кому-то было выгодно представить реформу Гоголь-центра как «разрушение традиционного театра», «рейдерский захват», ведь в случае ее успешности по такому пути изменения могли пойти и другие. И что важно — это пример реформирования театра самим театром, а не чиновниками. Теперь даже недоброжелатели признают, что у нас все получилось, Гоголь-центр стал заметным явлением…
Но скандал, про который все так увлеченно писали и который кто-то старательно раздувал, сделал дальнейшее реформирование не только московского, но и вообще российского театра проблематичным. От этого проиграли все. Теперь власти придется в целях оптимизации бюджетных средств самой и довольно грубо избавляться от театров<…> «Не захотели сами «реформироваться», мы вас закроем, кому вы нужны!» — скажет власть. И никто уже не заступится — великих стариков не будет или их перестанут слушать, а общество равнодушно промолчит».10
И все же, говоря объективно, что мы имеем на сегодня? «Гоголь-центр» стал одним из самых популярных мест в Москве, которое, к слову, очень облюбовала молодежь. Произошло то самое «считывание нового культурного кода», о котором так много говорил Серебренников. Девизом «Гоголь-центра» могут стать слова: «Новому поколению – новый театр!», - где театр становится синтезом сразу нескольких искусств.
