3. Критерии оценки эффективности экономических реформ: показатели эффективности, критерии, группы стран для сравнения

Со второй половины 80-х годов в странах, входивших в социалистический лагерь, начались экономические реформы, направленные на формирование рыночной экономики. Существуют 2 модели перехода к рыночной экономике.

1. Либерально-буржуазная модель (модель «шоковой терапии»)

Модель предполагает частную собственность и минимальную поддержку государства. Для «шоковой терапии» характерны либерализация экономики, либерализация цен и внешнеэкономических отношений, приватизация. Последствиями «шоковой терапии» являются всплеск уровня инфляции (гиперинфляция) и резкое падение ВВП. Либерально-буржуазная модель – это более быстрый путь перехода к рынку.

2. Модель рыночного социализма

Модель предполагает значительную долю государственной собственности и значительную поддержку населения. Для рыночного социализма характерны умеренная инфляция, более медленное и в меньшей степени падение ВВП, очень медленная приватизация, очень мягкая либерализация. Модель рыночного социализма – это более мягкий, но более длинный путь перехода к рынку.

Переход к рынку предполагает создание множества конкурирующих субъектов, способных без особого вмешательства государства самостоятельно отрегулировать рыночные отношения: сбалансировать спрос и предложение, отрегулировать цены, обеспечить население доходами.

Россия сначала пошла по пути либерально-буржуазной модели. Была проведена «шоковая терапия» цен. Россия использовала Венгерскую модель приватизации, которая в итоге не дала больших результатов, но частный сектор в экономике был сформирован. В начале 1990-х годов Россия была вынуждена перейти к модели рыночного социализма. Причинами этого послужили большой масштаб экономики, почти 100%-й государственный сектор и отсутствие на тот момент каких-либо рыночных механизмов в экономике страны.

Страны Центральной и Восточной Европы (за исключением Венгрии) также изначально избрали модель «шоковой терапии». И это психологически объяснимо – имела место реализация вызванной сменой власти настроенности людей на быстрые перемены к лучшему. Однако уже в 1992-1993 гг. наступил спад экономик. Вместо экономического подъема эти страны получили невиданный в мирное время спад производства (ВВП), вместо снижения цен – инфляция, доходящая до гиперинфляции.

Содержание и эффективность рыночных реформ целесообразно рассматривать по группам стран, сходных по типам реализуемых ими моделей рыночных преобразований. В числе таких групп можно выделить:

1. Страны Центральной и Восточной Европы (Венгрия, Польша, Чехия, Югославия) – использовали либерально-буржуазную модель перехода к рынку; боле легко адаптировались; падение ВВП в среднем на 10-20%, умеренная инфляция; быстрая и почти полная приватизация

2. Страны Прибалтики (Эстония, Литва, Латвия) – использовали либерально-буржуазную модель; гиперинфляция – около 1000%, падение ВВП на 30-50%; быстрая и почти полная приватизация

3. Россия, Казахстан, Украина, Белоруссия – использовали сначала модель «шоковой терапии», затем модель рыночного социализма; гиперинфляция (Россия – 2500%), тяжелая адаптация, резкое падение ВВП; средние темпы и «объемы» приватизации

4. Среднеазиатские страны СНГ (Грузия, Армения, Кыргызстан, Узбекистан, Азербайджан, Таджикистан, Туркменистан) – тяжелая адаптация; падение резкое ВВП; очень медленная приватизация

5. Китай, Вьетнам – использовали модель рыночного социализма

Признаки эффективности проведения экономических реформ