Заключение

угроза действительно была, но не такой как себе ее представляли американцы. Социализм изначально предполагал мирное сосуществование двух систем – капиталистической и коммунистической. Не исключалось экономическое сотрудничество, в равной степени как и политическое – договариваться путем компромиссов было не то что можно, но и нужно. В этом плане Советский Союз приводил подписание Бресткого мирного договора как пример компромисса и маневрирования во внешней политике. Более того, в СССР была распространена идея приобретения союзников не в целях агрессии, а в целях достижения мира и всеобщего благополучия. Таким образом, получается, что Советская внешняя политика была гораздо более миролюбивой чем хотелось бы Соединенным Штатам, и в такой ситуации оказалось весьма выгодно нагнетать атмосферу лозунгами о «красной угрозе», «коммунистической экспансии» и призывами оказывать сопротивление коммунистическому движению и сдерживать его распространение. Так называемая «угроза» со стороны СССР и других коммунистических государств того времени была раздута до необычайных размеров. Из мухи сделали слона. Соединенными Штатами всё преподносилось таким образом, что казалось, лучше отдать душу дьяволу, чем мириться с существованием коммунизма. Эти идеи пропагандировались практически по всему миру и, как я считаю, имели серьезный психологический эффект. Пример очень простой: когда неоднократно кому-либо рассказываешь выдуманную историю, то впоследствии сам начинаешь верить в то, что то о чем ты рассказываешь, возможно, имело место быть в действительности, а через некоторое время не остается совсем никаких сомнений относительно реальности описываемых в рассказе событий. Так и здесь, байки про растущую «угрозу коммунизма», проникали в сознание многих людей и плотно туда вдалбливались. В конечном итоге сами изобретатели идеи об «угрозе» поверили в выдуманную ими историю. Идея об «угрозе коммунизма» не возникла просто так. Точнее, сама идея имела место быть, правда, в меньших масштабах, однако была раздута Штатами по материальным или финансовым соображениям.

Хоть все что касается войны во Вьетнаме и написано Робертом Макнамарой весьма объективно, тем не менее он писал это с полной уверенностью в правомерности Соединенных Штатов вмешаться в конфликт. (будучи уверенным в наличие у США права на вмешательство в конфликт, то есть, в избранность своей страны)

1 М.П. Исаев « Страны Индокитая. Путь борьбы и свершений»