Висновки

Державна виконавча служба – остання інстанція у виконанні рішення суду. Із початку 1999 року в системі Міністерства юстиції України діє державна виконавча служба, основним завданням якої є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Необхідно пам'ятати, що учасниками виконавчого провадження виступають державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.

За період проходження практики у Відділі державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції було виконано поставлену мету, а саме було досліджено правові засади організації діяльності Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції та були виконані поставлені завдання, а саме

1) поглибила та закріпила теоретичні знання під час проходження виробничої практики;

2) ознайомилась з організацією діяльності Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції

3) самостійно аналізувала чинне законодавство України у сфері організації, функціонування та повноважень Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції.

За період проходження практики були виявленні недоліки у роботі Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції:

1. створення приватної виконавчої служби є недоліком, тому що, не всі громадяни зможуть звернутися до виконавчої служби за відновленням свого порушеного права, так як, не всі громадяни є матеріально забезпеченні на належному рівні;

2. незабезпечення належним чином канцелярськими товарами ( відсутність достатньої кількості паперу, формату А4, ручок, конвертів), що призводить до неналежного виконання роботи державних виконавців;

3. незабезпечення належним чином кваліфікованими кадрами, мала кількість державних виконавців: один державний виконавець весь Бердичівський район; у справах по аліментах – справи ведуть лише два державних виконавця, на двох у них майже три тисячі справ, що ускладнює належне виконання роботи.

Необхідно зауважити, що були висунені шляхи покращення роботи Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції:

1. посилення судового контролю за виконанням рішень судів - переважна більшість скарг на дії або бездіяльність державних виконавців розглядаються не судами, а в адміністративному порядку органами виконавчої влади. При цьому оскарження дій державних виконавців зазвичай використовується боржниками з метою перешкодити проведенню виконавчих дій. Особливо активно боржники спрямовують скарги саме до того органу, який безпосередньо організовує виконання рішень. Переважно їх мета — ухилитися від виконання рішень;

2. подолання корупціогенних чинників – важливою складовою системи заходів щодо підвищення дієвості виконання судових рішень державної виконавчої служби є боротьба з корупцією. Для успішної роботи на цьому напрямі передусім слід переглянути чинне законодавство про виконавче провадження у частині обсягу дискреційних повноважень дер­жавних виконавців, які дають змогу останнім зловживати своїми процесуальними правами з метою одержання матеріальних благ чи особистої вигоди;

3) забезпечення доступу державного виконавця до інформації про боржника – чинний нині порядок розшуку майна полягає у направленні до відповідних органів запитів та отриманні відповідей. Зазвичай на це витрачається багато часу, що призводить до зволікання процесу виконання рішень, оскільки у державних виконавців немає доступу до баз даних та реєстрів;

4) посилення відповідальності за невиконання рішення суду – законом на державного виконавця покладено обов’язок у разі наявності ознак злочину в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги законодавства про виконавче провадження, надсилати до відповідних правоохоронних органів подання про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності;

5) взаємодія з правоохоронними органами та іншими державними органами – незважаючи на те, що безпосереднє проведення виконавчих дій з примусового виконання рішень законом покладено на державних виконавців, практика свідчить, що окремі напрями цієї роботи можливо забезпечити лише у тісній взаємодії з органами прокуратури, міліції, митниці та податковими органами. Не до кінця врегульованим залишається питання організації розшуку органами внутрішніх справ майна боржника та стан виконання рішень судів про конфіскацію майна, вилученого митними органами.

Отже, для досягнення поставленої мети, необхідно, щоб центральні органи виконавчої влади здійснювали належне управління та фінансування нововведень на високому рівні.