- •1. Своеобразие русской литературы первой половины хiх в. Вопросы периодизации. Литературные объединения.
- •4. Комедия Грибоедова «Горе от ума».
- •10. Лирика Батюшкова.(1787-1855)
- •16. Герои и круг и идей в романе «Евгений Онегин»
- •18. Трагедия «Борис Годунов»
- •19. Маленькие трагедии
- •23. Поэт и философ о судьбах России (Пушкин и Чаадаев). Нравственное и духовное значение творчества Пушкина
- •1) Поэтика комического у Гоголя
- •2)Говорящие фамилии
- •3)Комизм имен.
- •5)Ложь комична
- •2)Комическое в «Женитьбе»
- •29. Комедия «Ревизор». Проблематика. Особенности сюжета и композиции.
- •30. Смысл эпиграфа и немой сцены в комедии Гоголя «Ревизор».
- •35. Повесть Гоголя «Шинель» и ее значение для русской литературы.
- •39. Лирика Лермонтова. Периодизация. Основные мотивы.
4. Комедия Грибоедова «Горе от ума».
1) Лекция Москвина.
Что такое «Горе от ума?» Следствие развития русской комедии или жанровый взрыв?
Помимо этого Грибоедов написал еще 4 драматургических произведения, в одном из которых (пьеса «Студент», 2-ая по счету, в соавторстве с Катениным) формировался ключевой образ ГоУ.
В то время существовали следующие жанры комедии: легкая (относится к содержанию), благородная (светская, относится к сословной выраженности), салонная (относится к месту – где представлена, круг читателей, зрителей, масштабы и объем произведения). Могла быть еще и полемическая (к примеру, «Липецкие воды» Шаховского). Многое отражено в ГоУ. «Горе от ума» – вторая по значению общественная комедия после «Недоросля». Третья – «Ревизор». Общественная комедия противостоит легкой по проблематике.
Написание ранних комедий Грибоедова приходится на время 1814-1818 гг. Это период русской культуры, который характеризуется подъемом общественной активности, сознания, что связано с победой в Отечественной войне. Именно об этом времени Пушкин говорил в своем стихотворении «К Чаадаеву», это своего рода обобщение. В личной жизни Грибоедова это годы безудержного веселья и хулиганства, принимал участие в дуэли как секундант. Москвин говорил о связи ГоУ с «Евгением Онегиным»: В первых главах ЕО – 1812 год, что совпадает с изгнанием наполеоновских войск. Вся первая глава посвящена описанию жизни юного Онегина с 1812 по 1819 гг. Это не совпадение, это – характеристика времени. Произведение создается на той же психологической и культурно-исторической почве, что и ГоУ.
Чем объяснить жанровый взрыв в ГоУ в 20-е гг? Здесь мы видим редкое сочетание любовной и общественной комедии. От памфлета и сатиры Грибоедов переходит к социальному и философскому обобщению. ГоУ, будучи комедией, содержит признаки драмы и трагедии. Видна ориентация на Шекспира, фабульный контур комедии напоминает «Гамлета»: молодой юноша возвращается и видит, что кругом всё не то. Этот контур ориентирован на трагедийность, конфликт выходит за пределы комического. Отношения Чацкого и Софьи тоже восходят к шекспировским корням: Ромео и Джульетта. Конфликт любви и мира зла, ненависти, вражды. Мир разъединил Ромео и Джульетту, мир разъединил Чацкого и Софью.
Причина жанрового взрыва кроется в способности Грибоедова писать «свободно». На замечание Катенина «Дарование больше, чем искусство», Грибоедов ответил: «Самая лестная похвала, которую ты мог бы мне сказать. Искусство только в том и состоит, чтобы подделываться под дарование». Иными словами, те, кто угождает теоретикам и школьным требованиям, никуда не годятся. Грибоедов творчески вторгается в любые традиции, происходит их смешение, смешение стилей.
Грибоедов обладает удивительным психологическим мастерством. «Что нового покажет мне Москва?» - не переход к общественному конфликту, а поиск соперника. Общественный конфликт зарождается из любовного, они слиты. Репетилов – воплощенная сплетня. Господа Н. и Д. – бациллы сплетни.
Откуда берется Чацкий? 1812-1815 гг. – годы подъема, восторга, счастья. После него начинается период ожидания: давайте что-то сделаем – объявим свободу, примем Конституцию и т.д. 1820 гг. – годы отрезвления. К 1825 создается ГоУ, начинается ЕО (1823). Лишний человек рождается не на «обломках самовластья», а на обломках ожидания. Образуются 2 генеральные линии в общественной жизни: 1 – становление, укрепление и развитие властности и государственности (Максим Петрович, Фамусов). 2 – восстание, парламентское государство или ограниченная монархия. Но Чацкому нет места ни среди верноподданных («Где, укажите нам, Отечества отцы…» ГоУ) , ни среди восстающих. В пространстве между консерваторами и радикалами и зарождается тип лишнего человека.
20-е гг дают нам ГоУ и начало ЕО. Это – синхронные произведения, сходные и по проблематике, и по времени. ГоУ дописывается в 1825 г., ЕО в этом же году заканчивается. Произведения совпадают в своем художественном времени. К 25 г. ГоУ закончено, 1-я глава ЕО давно написана, она перекликается и совпадает с юностью Грибоедова.
2) Шурики:)
История создания и публикация. По свидетельству друга Грибоедова Бегичева замысел комедии возник еще в 1816. Предполагалось написать 5 действий, важная роль отводилась жене Фамусова. По всей видимости, речь шла о наброске, сюжетно сходном с комедией, но все же не являющемся ее первом редакцией. Принятая дата начала работы над ГоУ – 1820. Сохранилось письмо Грибоедова, в котором он пересказывает сон, где будто бы увидел основные моменты произведения. Первоначальный вариант названия – «Горе уму». Полностью первоначальный вариант комедии был закончен в 1824 г. в Москве и подарен Бегичеву (Музейный автограф). После этого вносятся изменения в текст, меняется финал. В столице (в Питере) читает Жандру, дарит новую рукопись (Жандровская). Главную роль в распространении пьесы в этот период сыграли будущие декабристы. Полностью опубликовать произведение не удалось, частями, цензурные сокращения (1833). Последний авторизованный вариант произведения – Булгаринский список (ГоУ частями напечатано в альманахе Булгарина «Русская Талия на 1825 г.». После гибели Грибоедова – разрешение на театральную постановку в сильно искаженном виде. Полностью без цензурных купюр пьеса опубликована в 1858 за границей, в России – в 1862.
Худ. метод, принципы создания. Традиционно считается первой русской реалистической комедией. Однако в ней сохранились и черты классицизма (единство времени-места, говорящие фамилии, традиционные амплуа), проявились элементы романтизма (одиночество Чацкого, непонятость окружающими, максимализм, патетика речи и т.п.). Реализм – в типизации характеров и обстоятельств, в сознательном отказе следовать нормам построения классицистских пьес. Нарушил целый ряд жанровых и сюжетно-композиционных канонов, но это круто, позволило отразить новое содержание.
Идейно-философское содержание. В начале 19 в. главной задачей комедиографа считалось развлечение публики и осмеяние личных пороков. У Грибоедова иные цели. Почему умный человек оказывается отвергнут обществом и любимой девушкой? Противостояние личных и общественных психологических стереотипов. Проблема ума – идейно-эмоциональный стержень, вокруг которого все группируется. М.А. Дмитриев считал, что Чацкий лишь умничает, он выглядит комичнее всех. Пушкин: не стоит метать бисера перед Репетиловыми. Вяземский: Чацкий умный человек, но бешеный. Белинский поначалу согласился с Дмитриевым, потом переменил точку зрения. Писарев: вопросы, давно решенные в уме таких персонажей, еще не могут быть даже поставлены в действительной жизни, оттого они страдают. Гончаров («Мильон терзаний»): Чацкий – фигура универсально-типологическая, неизбежная «при каждой смене одного века другим», опередившая свое время и подготавливающая приход нового. В чем причина его бешеного поведения и драматического столкновения? Ум оказывается не в ладу с сердцем, психологически не выдерживает напряжения из-за Софьи. В пьесе – два понимания ума. 1 – ум, который приспосабливается к уже известному, мыслит стандартными стереотипами. 2 – ум Чацкого, он другой. Гос-венные задачи усложнились, необходимо уметь делать дело. Дворянство перестало отвечать требованиями времени. Чацкий – тип, обозначивший целое явление в обществе и обнаруживший все его болевые точки. К числу философских проблем, встречающихся в произведении, можно отнести проблему смысла жизни, счастья, свободы личности, судьбы. Широко представлены социально-политические проблемы: к примеру, глубокое размежевание внутри дворянства. Также затронуты вопросы правды и лжи, чести и бесчестья, на общественном и межличностном уровне. Принципы двойной морали, важен не сам поступок, а мнение о нем. Мотив слухов и сплетен. Национально-исторические проблемы: война 1812 г., национальная самобытность, культура, язык. Соотнесение русского и западноевропейского типов сознания, их серьезные расхождения, проблема заимствования (заимств. только внешняя сторона). Неспособность обеих сторон идти на компромисс, мотив глухоты - лейтмотив произведения.
Конфликт, сюжет, композиция. Нарушение правил классицизма. Принципы единства времени и места соблюдены, единства действия – нет, т.к. оно не строится на одном конфликте, нет торжества добродетели и наказания порока. Кюхельбекер, в отличие от своих современников (Дмитриев, Катенин, Вяземский), считал это достоинством: в пьесе много движения, суть его в последовательном раскрытии точек зрения Чацкого и его антиподов, хвалит за простоту – в ней величие. Гончаров выделил два конфликта, тесно переплетенных друг с другом – любовный и общественный. Завязавшись поначалу как любовный, конфликт осложняется противостоянием обществу, затем линии развиваются параллельно, кульминация в 4 действии, затем любовная интрига получает развязку, тогда как разрешение общественного вынесено за рамки произведения. Реализм Грибоедова – в открытости финала, в отказе показать обязательное торжество добродетели. Необычность сюжетных решений привела к необычной композиц. структуре: вместо 3/5 действий получилось 4.
Система персонажей. Образы создаются по принципам реализма, однако с чертами классицизма и романтизма. Нет традиционного деления на положительных и отрицательных. Изображение общественных типов, прорисованных через индивидуальную детализацию как разносторонние и многомерные характеры. Прототипы. В качестве прототипов Чацкому назывались Чаадаев (сходство фамилии, также был объявлен сумасшедшим), Кюхельбекер (вернулся из-за границы и сразу попал в опалу), сам автор. Хлестова , возможно, - Н.Д. Офросимова + черты матери Грибоедова. Говорящие фамилии: Фамусов, Чацкий (Чадский), Горич, Скалозуб, Репетилов. Чацкий отчасти выполняет классицистскую ф-ю резонера. Фамусов – главный идейный антипод, и как важное действующее лицо в любовной интриге, и как определенный обществ. тип – крупный чиновник, и как индивид. характер. Софья – сложный характер, противопоставляет свое право любить воле отца и общественным нормам. Образ возлюбленного берет из французских романов. Скептически относится к обществу, хоть и не идет на конфронтацию с ним. Второстепенные персонажи также важны. Например, при помощи Лизы подчеркивается противостояние дворянства и крепостных. Загорецкий – антитеза образу Чацкого. С Чацким сопоставлены и Репетилов, и Горич. Репетилов – псевдооппозиционер, повторяет чужие слова. Горич – то, что могло бы случиться с Чацким, живи он по заветам Фамусова. Остальные персонажи – дополнительные обществ. типажи. В их изображении широко используются приемы гиперболы, иронии, сарказма. Важны внесценические персонажи: при их помощи конфликт из локального превращается в общественный.
Язык и особенности стиха комедии. Грибоедов противопоставлял сентименталистскому эстетизму и чувствительности, а также классицистской «теории трех штилей» реалистический принцип народности. Отказ от основных положений изящной словесности вызвал критические споры: Дмитриев. Однако Пушкин, Белинский язык одобрили. Язык в комедии является как средством индивидуализации, так и приемом социальной типизации. Скалозуб – армейская лексика, индивид. особенности- самоуверенность и грубость, недостаточную образованность. Фамусов – московское дворянское просторечие + уменьш.-ласк. формы. Речь Чацкого близка к декабристкой патетике. В его языке больше всего афоризмов, иронии, сарказма. Раскрываются его резкость и своенравие. Живая речь героев не могла уложиться в традиционные рамки шестистопного ямба (характерные для комедии того времени). Поэтому Грибоедов выбрал вольный ямб. Таким образом, и содержание, и все уровни формы были решены драматургом в новаторском ключе, приближавшем худ. произведение к действительности.
