11. Определите, кто не может быть судебным представи­телем:

а) адвокат, принявший на себя защиту незаконных или явно не­обоснованных требований;

б) лицо, находящееся в родстве с судьей, рассматривающим дело;

в) адвокат, принявший поручение по просьбе заинтересованных лиц без согласия представляемого;

г) гражданин, признанный ограниченно дееспособным, по делу несовершеннолетнего сына;

д) попечитель совершеннолетнего гражданина;

е) адвокат, исключенный из коллегии адвокатов за системати­ческое нарушение правил внутреннего трудового распорядка;

ж) следователь по иску о возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответствен­ности.

12. Укажите, в каких случаях имеет место судебное представительство:

а) предъявление иска органом опеки в защиту прав недееспо­собного лица;

б) участие в деле руководителя по иску возглавляемого им пред­приятия;

в) предъявление органом местного самоуправления в суд иска к гражданину о выселении в связи с длительной неуплатой комму­нальных платежей;

г) предъявление матерью ребенка иска о взыскании алиментов на его содержание;

д) предъявление иска обособленным подразделением от имени издавшего его юридического лица;

е) предъявление иска органом опеки в защиту прав несовершен­нолетнего, оставшегося без попечения родителей;

ж) предъявление гражданином иска о возмещении убытков, при­чиненных в результате незаконных действий государственного орга­на, непосредственно к этому органу;

з) предъявление опекуном несовершеннолетнего иска о разделе жилого помещения;

и) подача заявления о признании неправомерным действия должностного лица родственником гражданина, чьи права ущемлены;

к) участие следователя в деле по иску о взыскании расходов на ро­зыск лица, уклоняющегося от уплаты алиментов;

л) предъявление акционером - физическим лицом, владеющим 2% размещенных обыкновенных акций, в суд иска к финансовому директору АО о возмещении убытков, причиненных обществу в ре­зультате его виновных действий;

м) предъявление иска прокурором Пыжьяновой, приехавшей на отдых к своим родителям из другого города, от имени матери. К за­явлению приложена доверенность на ведение дела.

13. Какой государственный орган подлежит привлечению су­дом к участию в деле в качестве представителя ответчика в следую­щих случаях:

а) по спору об исполнении государственных долговых товарных обязательств;

б) когда причиненный гражданину ущерб подлежит возмещению государством;

в) если к Министерству природных ресурсов РФ предъявлено требование о признании принятого им нормативного правового акта недействующим;

г) если к Минюсту России предъявлено материальное притязание, вытекающее из деятельности судебных приставов-исполнителей.

14. По каким делам лицо, участвующее в деле, должно при­сутствовать при рассмотрении спора даже в случае явки в судебное за­седание представителя (укажите, чем это обусловлено):

а) об установлении усыновления;

б) о взыскании заработной платы;

в) о взыскании алиментов;

г) о возмещении вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей;

д) о расторжении брака;

е) об обжаловании действий должностного лица, нарушающих права и свободы гражданина;

ж) об установлении отцовства;

з) о восстановлении на работе;

и) о признании сделки недействительной;

к) о лишении родительских прав;

л) о защите прав потребителей;

м) о защите чести и достоинства.

15. Кто из перечисленных субъектов не может выступать в качестве представителя в суде:

а) государственный служащий, не являющийся прокурором, сле­дователем, судьей;

б) управляющий недвижимым имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим;

в) патентный поверенный;

г) нотариус;

д) работник канцелярии суда;

е) секретарь судебного заседания;

ж) следователь ФСБ.

16. Определите вид представительства и основания его воз­никновения в следующих случаях:

а) Российское авторское общество обратилось в суд с иском о воз­мещении ущерба, причиненного здоровью композитора Гордеева, который попал в аварию и получил телесные повреждения по вине водителя грузовой автомашины, принадлежащей автопредприятию № 1441;

б) издатель обратился в суд в защиту прав автора, произведение которого было опубликовано издателем под псевдонимом;

в) попечитель Головлев обратился в суд от имени Мавриковой (80 лет) с иском о возмещении вреда здоровью, причиненного в ре­зультате врачебной ошибки. В отношении Мавриковой по ее прось­бе установлено попечительство в форме патронажа (ст. 41 ГК); по состоянию здоровья она не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и интересы;

г) Романцев, доверительный управляющий ценным движимым имуществом гражданина Белоногова, признанного безвестно отсут­ствующим, выступил в качестве представителя Белоногова по иску Остроумова об исключении имущества из наследственной массы;

д) интересы автора промышленного образца Спицына по иску к правительству Московской области о выплате компенсации за использование объекта промышленной собственности без его согласия в суде защищал патентный поверенный Тегачев;

е) Левченко обратился в суд с иском к наследнику Ярцеву, еще не принявшему наследство, о признании завещания, оставленного его братом, недействительным. В обоснование иска положен довод о том, что Левченко, страдавший онкологическим заболеванием, подписал завещание в период резкого обострения болезни, когда он не мог понимать значения своих действий. В качестве исполнителя завещания (душеприказчика) наследодателем был назначен Понты­кин, его давний друг;

ж) по иску гражданина РФ Бочкина к гражданину Румынии Срудереску о взыскании ущерба, причиненного в результате до­рожно-транспортного происшествия, имевшего место в Самаре, ин­тересы Брудереску защищал консул Румынии в Российской Федерации;

з) уполномоченный профсоюзного комитета завода «Вектор» Тарбагаев обратился в защиту прав Гуцериевой - члена профсоюза, уволенной по инициативе администрации завода; на момент уволь­нения Гуцериева находилась на третьем месяце беременности;

и) по регрессному иску ЦБ РФ к инспектору Орджоникидзев­ского расчетно-кассового центра Главного управления ЦБ РФ по Свердловской области Подоксеновой о взыскании 150 тыс. руб. ин­тересы банка представлял руководитель Главного управления ЦБ РФ по Свердловской области. Указанная сумма была взыскана с банка по решению Арбитражного суда Свердловской области в качестве воз­мещения ущерба, причиненного стороне договора купли-продажи в результате задержки перечисления денег, произошедшей по вине инспектора;

к) Башкирцев, назначенный ликвидатором ОАО «Художествен­ные промыслы», предъявил от имени ликвидируемого предприятия иск к Кипелову о возмещении вреда, причиненного хищением изде­лий народных промыслов на сумму 300 тыс. руб.