19.Предмет экономической социологии. Анализ социологических исследований.

Любая наука появляется тогда, когда в ней появляется потребность. 30г. Мэйо, Хоторнский эксперимент – попытка переосмыслить экономич. поведение (почему не хотят работать, почему отчуждение труда).

Проблемами Э.С. начали активно заниматься в 50 г. в США. Потребность выявить взаимовлияние экономической и внеэкономической сферы (что еще, кроме денег заставляет людей работать). Поэтому предмет ЭС:1) на микро уровне – поведение и ориентация человека в экономической системе, с учетом его мотивов, ценностных ориентаций, социального статуса. Изучаются социальные основы экономического действия; 2) на макро уровне – связь экономической системы общества с другими его системами, с культурой, политикой. Связь – это взаимное влияние; 3)Мотивы и смыслы экономического поведения – Радаев. Неэкономические составляющие экономических процессов - Кондраьев (это в статье Верхоивина.)

По тому, как люди относятся к разным моделям рынка можно определить структуру экономического сознания. Модели рынка.

Командно-административная - собственность государственная, цель производства – план любой ценой, отрицание эксплуатации, конкуренция – социалистическое соревнование, распределительные отношения – распределение по труду, формальное равенство всех.

Дикий рынок – собственность бесконтрольная, разгосударствление, приватизация, цель производства – прибыль, нещадная эксплуатация во имя прибыли, конкуренция – борьба без правил, неравенство доходов по собственности, по стоимости рабочей силы, быстрое социальное расслоение.

Цивилизованный рынок – смешанная экономика, разные формы собственности, социальная ориентация экономики, эксплуатация + внимание к работникам, конкуренция по правилам, неравенство в доходах с формами социальной защищенности, социальное неравенство с появлением значительной прослойки среднего класса.

Исследования: Аврамова, Овчарова. СБЕРЕЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ: ПЕРСПЕКТИВЫ ЧАСТНОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ. 98 г.

Население использует неинвестиционные модели сберегательного поведения. С началом реформ уровень жизни населения снизился, исчезли сбережения. Встала задача адаптации к новым условиям. Формировались различные стратегии сберегательного поведения. Появились возможности увеличения доходов. В качестве источников дохода стала выступать не только заработная плата, но и владение собственностью в виде недвижимости, ценных бумаг, доходы от сбережений. Гиперинфляция стимулировала накопление сбережений в валютной форме. Но прогнозы о том, что население обменяет валюту на рубли, и будет использовать их в качестве средства сбережения, не оправдались. При усилении расслоения населения меняются потребительские ориентации людей, появляются новые виды сбережений - денежных вкладов, ценных бумаг, а также свободные денежные средства на руках у населения. Финансовые инструменты - валюта, ценные бумаги, акции недоступны для большинства населения. В основном ими пользуются жители Москвы, где уровень и образ жизни, возможность заработка, а также денежного и имущественного накопления значительно выше. В среднем по России доля сберегателей примерно в 60% от состава населения, а в Москве - 94%. Во всех регионах большинство сберегателей — держатели мелких сумм, преимущественно наличных. Недоверие к финансовым институтам – отказ от вкладов в банки, боятся потерять из-за нестабильности. Боятся финансовых пирамид. Если вкладывают, то в Сбербанк как более надежный. Многие осуществляют сбережения в валюте, рассматривая ее как наименее уязвимый способ сохранения накопленных средств. И все же лидирующей формой сохранения сбережений на сегодняшний день являются наличные рубли.

Вывод: До тех пор, пока доверие населения к власти и финансовым институтам не будет восстановлено, население предпочтет держать значительную часть сбережений в наличной форме и воздерживаться от их размещения.