140. Обставини, що виключають юридичну відповідальність

Обставини , що виключають юридичну відповідальність _ це обставини,за наявності яких дії особи,якими завдано шкоди не вважаються правопорушенням

1.Обставини , що виключають адміністративну відповідальність :

- крайня необхідність

- необхідна оборона

- стан неосудності(Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану)

2.Обставини , що виключають кримінальну відповідальність

- Необхідна оборона (Вона має місце при захисті громадянином своїх прав і законних інтересів, а також прав і законних інтересів іншої особи, суспільства, держави від злочинного посягання, незалежно від можливості уникнути його або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади)

-Уявна оборона(Уявна оборона виключає кримінальну відповідальність за заподіяну шкоду лише у випадках, коли обстановка, що склалася, давала особі достатні підстави вважати, що мало місце реальне посягання, і вона не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення)

-Затримання особи, що вчинила злочин(Не визнаються злочинними дії потерпілого та інших осіб безпосередньо після вчинення посягання, спрямовані на затри­мання особи, яка вчинила злочин, і доставлення її відповідним органам влади, якщо при цьому не було допущено переви­щення заходів, необхідних для затримання такої особи)

-Крайня необхідність

-Фізичний або психічний примус(Не є злочином дія або бездіяльність особи, яка заподіяла шкоду правоохоронним інтересам, вчинена під безпосереднім впливом фізичного примусу, внаслідок якого особа не могла керувати своїми вчинками)

- Виконання наказу або розпорядження - Дія або бездіяльність особи, що заподіяла шкоду правоохоронним інтересам, визнається правомірною, якщо вона була вчинена з метою виконання законного наказу або розпо­рядження.

- Діяння, пов’язане з ризиком-. Не є злочином діяння (дія або бездіяльність), яке запо­діяло шкоду правоохоронним інтересам, якщо це діяння було вчинене в умовах виправданого ризику для досягнення знач­ної суспільно корисної мети.

3. Обставини що виключають Цивільну відповідальність

- Відшкодування шкоди, завданої особою у разі здійснення нею права на самозахист

- Відшкодування шкоди, завданої у стані крайньої необхідності.

141. Крайня необхідність як обставина, що виключає юридичну відповідальність

- є підставою для звільнення від адміністративної і кримінальної відповідальності.

- може застосовуватися лише у разі неможливості уникнути небезпеки чи відвернути її іншим шляхом.

- завдана шкода повинна бути меншою ніж відвернута.

- шкода, завдана 3-м особам ,непричетним до створення небезпеки.

- застосовується для відвернення небезпеки ,яку створили тварини,сили природи ,стихії тощо.

Приклад : На нічній дорозі далеко від населених пунктів сталася автокатастрофа, є постраждалі. Водій машини, що зупинилася, відмовляється відвезти їх до лікарні, тому друзі тих, хто постраждав, силоміць забирають автомашину. Завдяки їхній оперативності поранених урятовано.

Крайня необхідність - це суб'єктивне право кожної людини. Однак для працівників правоохоронних органів крайня необхідність - юридичний обов'язок, передбачений їхнім службовим становищем. Водночас ухилятися від виконання своїх функцій, посилаючись

Ознаки діяння, що вчиняється в стані крайньої необхідності, характеризують: 1) його мету; 2) спрямованість (об'єкт) заподіяння шкоди; 3) характер дій; 4) своєчасність заподіяння шкоди; 5) межі заподіяння шкоди.

Характер дій. Відповідно до закону крайня необхідність припускає лише активну поведінку суб'єкта