2. Какое место Россия занимала в мировом экономическом пространстве в 2001 году? в чем проявляется влияние глобализации?

В 2001 году значе­ние России в мировом экономическом пространстве и в между­народных экономических отношениях было заметно меньше ее эко­номического и научно-технического потенциала, а также ее ро­ли на мировой политической арене.

Процесс глобализации отчетливо проявил себя в сотрудничестве зарубежных стран с Россией в сфере прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. Выражается это в той значительной доле, которая принадлежит в подобных инвестициях транснациональным компаниям и международным банкам.

Появление и активизация в России крупнейших в мире ТНК и банков совпадают с развитием в стране процесса концентрации и централизации отечественного капитала, ко­торый охотно идет на сотрудничество, вплоть до сращивания с мировыми титанами.

Процесс глобализации проявляется и в формировании не­благоприятной специализации России в международном разде­лении труда, в развитии ряда ассиметричных тенденций. Россия занимает весьма скромное место в системе международных экономических отношений. На тер­ритории России нет центров мировых товарных рынков, где формировались бы конъюнктурные факторы развития таких рынков. Мал список товаров, по экспорту которых России принадлежит ведущее место. Это природный газ, алма­зы, платина, никель, аммиак.

Российский экспорт не эластичен. Слишком высока степень его концентрации. Гипертрофированное место в нем принадле­жит топливно-энергетической товарной группе (более 50%). Раз­витие экспорта нефти стало определяющим фактором не толь­ко экономической, но и политической ситуации в стране. Доля машин и оборудования крайне мала. Это в основном продук­ция оборонной промышленности. Высока экспортная квота по некоторым отраслям промышленности и товарам: сырая нефть, природный газ, чер­ные металлы и ряд других. Это невоспроизводимые ресурсы. Интегрирование в мировую экономику при такой ситуации в экспорте трудно назвать перспективным.

Не перспективна для России и товарная структура российско­го импорта. Слишком высока доля импорта в потреблении мяса и мясопродуктов, растительного масла и ряда других продуктов питания, условия для производства которых в России вполне до­статочны.

Чрезмерной оказалась импортная зависимость Рос­сии по машинам и оборудованию для химии и нефтехимии, по некоторым химикатам и специальным материалам для нефте- и газодобычи. В целом импорт составляет порядка 15% по отно­шению к ВВП России, но 1/3 от объема товарооборота потреби­тельских товаров. Таким образом, складываются условия для вы­сокой зависимости российской экономики как от экспорта, осо­бенно по товарам топливно-энергетической группы, так и от им­порта по широкому кругу готовых промышленных изделий и ма­териалов, а также основных видов продовольствия.

Из-за низкой конкурентоспособности продукции Россия в международ­ном разделении труда выступает как нетто-импортер машин и оборудования. Несмотря на сокращение в связи с падением ин­вестиций в основные фонды, импорт машин и оборудования (в стоимостном выражении) в несколько раз больше, чем экспорт этих товаров.

Все это характеризует позиции России не только как ослабленные и нетипичные для промышленно развитого госу­дарства, но и как неблагоприятные с точки зрения процесса глобализации, что становится особенно важным в связи с присоединением России к ВТО.

Правда, имеется и ряд положительных моментов во внешне­экономических связях России. По расчетам Международного института развития менеджмента (IMD), в категории “рост экспорта товаров” к 2000 г. Россия вышла на 4-е место в мире, а по величине положительного сальдо торгового баланса — на 2-ю позицию. Более того, Россия лидирует по позитивному со­отношению стоимости экспорта и стоимости импорта.

Хотя вступление России в международный фондовой рынок явилось положительным событием 90-х гг., ситуация на этом рынке нередко стала оказывать на Россию отрицательное воз­действие. Переживаемый Россией финансовый кризис резко обострился в июле и августе 1998 года под влиянием катастрофического положения на фондовых рынках в ряде ази­атских стран. Это обстоятельство негативно отразилось также на Германии и США, являющихся наиболее крупными креди­торами России. Заметно понизился курс российских ценных бумаг на рынке евробондов. Серьезные потери понесли иност­ранные инвесторы, действующие на российском рынке ценных бумаг. Большинство из них в августе 1998 года покинуло этот ры­нок. Считается, что на иностранных инвесторов до кризисной ситуации приходилось официально 20–30% объемов продаж. Реально доля доходила до 80%, так как нерезиденты применяли выход на рынок ценных бу­маг через российские брокерские фирмы.

Перечень конкретных проявлений процесса глобализации в России был бы неполным, если не отметить выявившуюся в 90-е гг. тенденцию к росту вывоза за границу российского капи­тала. В подавляющем большинстве случаев такой вывоз осуще­ствлялся нелегально. Он представлял собою бегство капитала из России, что нанесло значительный ущерб ее народному хо­зяйству. Ежегодно, по оценке Генпрокуратуры РФ, из страны уплывало 20-25 млрд долл. США.

Капитал вывозился крупными российскими компаниями из России и по легальным каналам в связи с осу­ществлением инвестиций за рубежом. Он направлялся в пред­приятия по добыче нефти и металлургического сырья, в строи­тельство магистральных газопроводов, в переработку нефти, в выращивание ряда плантаци­онных культур и т.д.

Вывоз капитала из России связан и с нарастающим из года в год потоком граждан, выезжающих на работу и постоянное жительство за границей. Эмиграция сопряжена в России с вы­возом указанными гражданами капитала в основном в виде инвалютных денежных средств. В итоге утечка умов, сама по себе негативно воздействующая на российскую экономику, спровоцировала еще и увеличение вывоза из России денежных средств.

Как видим, уже на начальном этапе своего перехода к рыноч­ной экономике Россия оказывалась охваченной процессом глобализации ми­ровой экономики. Но она не получила от этого выигрыша. Объ­ем экономических потерь оказывался заметно выше.

К 2000 г. заметным фактором воздействия на эффективность экономической деятельности в России стало отношение зару­бежных государств и непосредственных партнеров по торговле и сотрудничеству к российским хозяйствующим субъектам и государству в целом. Это отношение стало жестким, а в ряде случаев враждебным. В США и ЕС увеличивается число анти­демпинговых процедур против российских экспортных това­ров и т.п. Все это происходит на фоне стремления соответству­ющих финансовых и информационных структур определять неблагоприятные рейтинги России на рынках заемного капи­тала, транспортных, страховых и других услуг.

В этой связи представляет интерес оценка конкурентноспособности нашей страны, сде­ланная в 2001 г. Международным институтом развития менедж­мента. Используя статистические показатели, полученные от международных организаций, национальных и частных инсти­тутов, а также данные опроса руководителей крупных и средних компаний, этот институт определил рейтинг конкурентоспособности 49 стран на основе 286 критериев, присудив России 45-е место. Главными факторами, не позволившими нашей стране занять более достойную позицию, оказались самый вы­сокий внешний долг в процентах от ВВП, самый высокий уро­вень потребления энергии (62,7 килоджоулей) на каждый дол­лар ВВП (в Гонконге — 1,9, в Швеции — 3,3), несовершенство механизма защиты иностранных инвестиций, слабый интерес к созданию благоприятных условий для привлечения не только инвестиций, но и лучших умов.

Все это убеждает в необходимости разработки и проведения целенаправленной политики государственного регулирования в целях включения России в мировую экономику и в процесс глобализации на основе принципов равноправия, и защиты государственного суверенитета.