2.6. Шкала оценивания результатов освоения образовательной программы на защите выпускных квалификационных работ

Оценка «отлично» выставляется, если:

- выпускная квалификационная работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер, отличается актуальностью и новизной;

- задачи ВКР решены полностью, проблемы раскрыты глубоко и всесторонне;

- теоретические положения творчески увязаны с практическими аспектами рассматриваемой проблемы, а также с предложениями по совершенствованию деятельности специалиста;

- собран, обобщен и проанализирован необходимый нормативно-правовой, научный и монографический материал, на основе которого сделаны аргументированные теоретические выводы;

- проанализированы различные подходы к рассмотрению темы, обоснована собственная позиция;

- проведена опытно-экспериментальная (исследовательская) работа, обобщены полученные данные и разработаны практические рекомендации по внедрению результатов ВКР;

- выпускник показал глубокие и всесторонние знания исследуемой темы, навыки ведения научной дискуссии, свободное владение терминологией, высокую культуру речи, знание использованной литературы по исследуемой и смежным проблемам, даны аргументированные, исчерпывающие ответы на вопросы членов комиссии;

- использованы технические средства и наглядные пособия для доказательства основных положений работы;

- работа правильно и аккуратно оформлена, представлены все необходимые компоненты, составлена достаточно полная библиография по теме ВКР.

Оценка «хорошо» выставляется, если:

- исследуемые вопросы раскрыты с использованием нормативно-правовой, научной и монографической литературы;

- отдельные вопросы работы изложены самостоятельно, но без достаточного теоретического обоснования;

- имеют место отдельные неточности при освещении вопросов темы;

- ответы на вопросы членов комиссии недостаточно полные.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если:

- исследуемая проблема в основном раскрыта;

- в работе не использован весь необходимый для освещения темы нормативно-правовой, научный и монографический материал;

- изложение отдельных вопросов носит поверхностный характер;

- выпускник недостаточно полно изложил основные положения исследования, испытывал затруднения при ответах на вопросы членов комиссии.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если:

- работа содержит существенные теоретические ошибки или поверхностную аргументацию основных положений;

- текст ВКР носит откровенно компилятивный характер;

- показаны слабые и поверхностные знания по исследуемой теме.

Приложение 1.

(образец)

Московский гуманитарно-экономический институт

Нижегородский филиал

Факультет: Экономики и управления Направление: Экономика

Кафедра: Финансов и бухгалтерского учета Группа: ЭЗС-13

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

(бакалаврская работа)

На тему: Анализ финансового состояния организации

Студент __________ Соколова Ольга Вадимовна

Научный руководитель __________ к.э.н., доц. Тимоненков Владимир Иванович

Рецензент __________ д.э.н. Богатырев Андрей Владимирович

«Рекомендовать к защите»

Заведующий кафедрой Финансов и бухгалтерского учета ________ д.э.н., А.В. Богатырев

« » _________2014 г.

Оценка «____________»

Нижний Новгород

2014

Приложение 2.

(образец)

МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

НИЖЕГОРОДСКИЙ ФИЛИАЛ

Факультет: Экономики и управления

Кафедра: Финансов и бухгалтерского учета

Направление: Экономика