- •1. Теоретическая часть
- •1.1. Состояние и тенденции развития рынка музыкальных инструментов
- •1.2. Потребительские свойства музыкальных товаров
- •1.3. Классификация и характеристика ассортимента музыкальных товаров
- •1.4. Требования к качеству музыкальных товаров
- •2. Практическая часть
- •2.1. Характеристика организационной деятельности магазина
- •2.2. Анализ ассортимента музыкальных товаров реализуемых в магазине
- •2.3. Оценка качества и конкурентоспособности музыкальных товаров реализуемой магазином
2.3. Оценка качества и конкурентоспособности музыкальных товаров реализуемой магазином
Проанализируем качество музыкальных товаров поступивших в магазин ООО «Мир музыки» в 2005-2007гг.
Таблица 6
Анализ качества музыкальных товаров поступивших в магазин ООО «Мир музыки» в 2005-2007гг.
N п/п |
Страна-производитель |
2005г. |
2006г. |
2007г. |
||||||
Поступление, шт |
Количество забракованных, шт |
Доля забракованных, % |
Поступление, шт |
Количество забракованных, шт |
Доля забракованных, % |
Поступление, шт |
Количество забракованных, шт |
Доля забракованных, % |
||
4. |
Россия |
100 |
5 |
5,0 |
120 |
2 |
1,66 |
100 |
3 |
3,0 |
6. |
Китай |
100 |
6 |
6,0 |
100 |
7 |
7,0 |
100 |
- |
- |
7. |
Чехия |
100 |
2 |
2,0 |
100 |
3 |
3,0 |
100 |
3 |
3,0 |
8. |
США |
100 |
1 |
1,0 |
100 |
1 |
1,0 |
100 |
1 |
1,0 |
10. |
Япония |
150 |
- |
- |
100 |
- |
- |
200 |
- |
- |
Итого |
550 |
14 |
2,54 |
520 |
13 |
2,5 |
600 |
7 |
1,16 |
|
Итак, в рассматриваемом периоде наибольшее количество забракованных музыкальных товаров наблюдалось в 2005г. и составило 2,54% от числа поставленных. В 2007г. этот показатель сократился и составил – 1,16%.
Среди бракованных набольшее количество музыкальных товаров в рассматривалось среди следующих стран производителей:
2005г. – Китай - 6шт.
2006г. – Китай – 7шт.
2007г. – Чехия и Россия - 43шт.
За рассматриваемый период 2005-2007гг. наименьшее количество бракованных музыкальных товаров наблюдалось у следующих стран производителей:
1. Япония - 0 шт.
2.США -3 шт.
3. Чехия – 8 шт.
Таки образом, в результате исследования было выяснено, что наименее подвержены браку в период 2005-2007гг. были музыкальные товары из Японии.
Рассмотрим теперь причины низкого качества музыкальных товаров реализуемых в магазине ООО «Мир музыки» в 2005-2007гг.
Таблица 7
Анализ причин низкого качества музыкальных товаров в магазине ООО «Мир музыки» в 2005-2007гг.
№ п/п |
Причины ненадлежащего качества |
Забраковано |
|||||
2005г. |
2006г. |
2007г. |
|||||
Количество, шт. |
Доля, % |
Количество, шт. |
Доля, % |
Количество, шт. |
Доля, % |
||
1. |
Отсутствие сертификата соответствия |
3 |
21,42 |
1 |
7,69 |
- |
- |
2. |
Некомплектность |
1 |
7,14 |
- |
- |
1 |
14,28 |
3. |
Наличие трещин, сколов, царапин на корпусе |
7 |
50,0 |
11 |
84,61 |
6 |
85,71 |
4. |
Внутренние дефекты |
3 |
21,42 |
1 |
7,69 |
- |
- |
Итого |
14 |
100 |
13 |
100 |
7 |
100 |
|
Итак, среди причин ненадлежащего качества музыкальных товаров можно выделить следующие: отсутствие сертификата соответствия, некомплектность, наличие трещин, сколов, царапин на корпусе, внутренние дефекты.
По результатам исследования одной из основных причин низкого качества музыкальных товаров в магазине ООО «Мир музыки» в 2005-2007гг. было признана причина - наличие трещин, сколов, царапин на корпусе.
Конкурентная борьба ведется в области продукции или услуг и их цен, поскольку на оба эти аспекта потребитель обращает наибольшее внимание.
1. Цена. Клиенты, покупатели руководствуются в своих покупках, как правило, уровнем цен.
Ценовая конкурентоспособность – это установление на свой товар цены, которая ниже чем у других поставщиков рынка. Желая конкурировать в области цен, предприятие должно заботиться о том, чтобы стоимость его продукции была ниже, чем у конкурирующих фирм. Но ведь существуют и иные способы избежать конкуренции, например, увеличение преданности клиентов данной торговой марке. Если в области цен идет острая конкурентная борьба, она может вызывать явление под названием ценовая война. Ценовая война - борьба между предприятиями за продажу продуктов или услуг, ведущая к такому снижению уровня цен, при котором ни торговля, ни производители не в состоянии заработать на их продаже.
2. Продукты (фирменные товары) услуги. Существует несколько способов выявления конкурентоспособности вашего товара:
наблюдение за конкурирующей рекламой;
составление полного представления о товарах конкурентов.
Конкурентоспособность любой продукции определяется только в результате её сравнения с другими товарами, т.е. является относительным показателем. Помимо этого, для того, чтобы выяснить конкурентоспособность какого-либо продукта, необходимо не только сравнить его с другими товарами, но и учесть затраты потребителя.
Заключение
По видам музыкальных инструментов наибольшим спросом пользуются ударные инструменты составляющие 41,44% от объема продаж, струнные соответственно- 33,78%, духовые – 29,27.
Наибольшие продажи по всем видам музыкальных инструментов в 2007г. зафиксированы у товаров из Чехии- 27,02% (60 шт.), наименьший у товаров из Китая - 15,76 (35 шт.).
Лидером продаж среди ударных инструментов стали товары из США – 30,04%
Среди струнных инструментов наибольшие объемы зафиксированы у товаров из Китая- 40,00%. Наименьший объем – у товаров из Чехии и США - 6,6%.
Среди духовых инструментов лидером продаж также стали товары из Чехии- 61,53%.
Ассортимент представленных в магазине музыкальных инструментов достаточно высок и постоянно меняется в зависимости от конъектуры рынка. Кроме того по заказу потребителей магазин готов предоставить любой музыкальный инструмент.
По основным исследуемым показателям наибольшим спросом у потребителей пользуются музыкальные инструменты различных типов из Чехии.
Таки образом, в результате исследования было выяснено, что наименее подвержены браку в период 2005-2007гг. были музыкальные товары из Японии.
Среди причин ненадлежащего качества музыкальных товаров можно выделить следующие: отсутствие сертификата соответствия, некомплектность, наличие трещин, сколов, царапин на корпусе, внутренние дефекты.
Список литературы
Андрусяк Я. В. Организация и технология торговли. Минск: Издательство БГУ, 2002.
Брилевский О.А. Товароведение непродовольственных товаров. М., 2003.
Бурмистров В. Г. Организация торговли непродовольственными товарами. - М.: Зерцало, 2001.
Виханский О. С., Наумов П. И. Менеджмент. М.: Издательство БЕК, 2005.
Гарелик М.А., Ляндсман Р.Д. Организация, оборудование и технология. М., 2003.
Ильенкова С.Д., Ильенкова Н.Д., Мхитарян В.С. и др. Управление качеством: Учебник /Под ред. С.Д. Ильенковой. – М., 2002.
Новикова А.М., Голубкина Т.С., Товароведение и организация торговли непродовольственными товарами. М., 2002.
Памбухчиянц О. В. Организация и технология коммерческой деятельности. М.: Издательство ЮНИТИ, 2001.
Панкратов Ф. Г. Коммерция и технология торговли. СПб.: Издательство СПбГУ, 2002.
Пичунова О. В. Стратегия коммерческой деятельности предприятия розничной торговли. М.: Издательство ДРОФА, 2002.
