28.3.1 Эффективность снижения величины сбросов мощности системы ппт схемными мероприятиями

Возможности снижения неблагоприятных воздействий на энергосистему при авариях на ППТ могут быть обеспечены реализацией схемных мероприятий. Существуют следующие вариан­ты формирования передач постоянного тока:

• Система из двух ППТ, подключенная к шинам одной приемной ПС-1 (рис. 28.15,а).

• ППТ, линейная часть которой выполнена в виде двух биполярных линий на отдельных системах опор (рис 28.15,б).

• Система из двух ППТ, одна из которых присое­диняется к шинам одной подстанции ПС-1, вторая — к шинам другой подстанции, ПС-2. Между указанными приемными подстанциями организуется связь по линии постоянного тока (рис. 28.15,в).

Рисунок 28.15

В первом варианте простейшим способом компенсации возмущения, возникшего в результате потери одной из ППТ, является форсирование тока второй на 30 % без использования переключений в системе постоянного тока.

Более эффективная компенсация возникшего пер­вичного возмущения, обусловленного потерей одной из линий постоянного тока, может быть выполнена с помощью подключения преобразователей аварийной ППТ к оставшейся в работе линии другой передачи, с этой целью, как следует из рис. 28.15,а схема дополнена двенадцатью коммутационными аппаратами, предна­значенными для возможности отключения поврежденных полюсов линии каждой из передач.

В качестве коммутационных аппаратов а схемах ППТ предлагается использовать быстродействующие отделители либо выключатели переменного тока, производящие коммутационные операции в бестоковой паузе с временем отключения 0,08-0,1 с и временем включения 0,2 с.

Две ППТ трансформируются в одну с двумя параллельными ветвями преобразователей в каждой полуцепи на отправном и приёмном концах передачи. При этом после завершения всех операций сброс мощности на приёмной подстанции будет определяться лишь увеличением потерь в линии от протекания по ней двойного тока.

Ориентировочно время перевода мощности с аварийной ППТ (например ППТ-1) на ППТ-2 при возникновении неустранимого повреждения (падения опоры) на ВЛ1 (см. рис. 28.15 а) составляет 1,5-1,7 с.

Основное отличие процесса перевода мощности с аварийной ППТ на «здоровую» ВЛ в варианте 3 от варианта 1 заключается в том, что в этом варианте ком­мутационные операции приходится осуществлять в трех линиях постоянного тока.

Полное время перевода мощности в варианте 3 может несколько уве­личиться (на 0,1-0,2 с) по сравнению с вариантом 1.

Надо учесть также, что при подключении «холостой» линии (ВЛЗ) начинается переходный процесс, и требуется дополнительное время для его затухания. Для быстрого обмена сигна­лами между тремя ПС от устройств автоматики должна быть обеспечена связь по оптико-волоконным кабелям в грозозащитных тросах по трассам «ВЛ1 -ВЛЗ» и «ВЛ2-ВЛЗ». В этом случае будет обеспечено дублирование каналов связи при падении опоры на одной из линий.

Стоимость основных видов оборудования для электриче­ских сетей отечественного производства была ниже сто­имости оборудования производства иностранных фирм. Применительно к передачам постоянного тока это разли­чие выражалось в сниженной относительно зарубежных цен стоимости российских преобразовательных подстанций на 25-35% и сниженной примерно вдвое стоимости линейной части.

В настоящее время ситуация изменилась. Обуслов­лено это тем, что за последние годы произошло серьез­ное увеличение стоимостных показателей сооружения отечественных электрических сетей. В результате с учётом этого фактора по данным института «Энергосетьпроект» удельная стоимость ВЛ и подстанций к настоя­щему времени возросла по сравнению с ценами 2000 г. более чём в три раза.

В результате соотношение стоимостных показателей оборудования отечественных и зарубежных производителей существенным образом изменилось. По опубликованным в технической литературе данным складывается впечатление, что в настоящее время уже многие виды импортного оборудования, например, преобразовательные подстанции ППТ, стали дешевле аналогичного отечественного оборудования. Заметим, что указанное положение дел характерно не только для объектов постоянного тока, оно в равной мере распро­страняется и на оборудование переменного тока.

Стоимость линий электропередачи также сравнялась со стоимостью западноевропейских аналогов, а в некоторых случаях и превзошла ее. В части стоимост­ных показателей линейной части электропередач пере­менного и постоянного тока особенно привлекательны стоимостные показатели в КНР, которые по имеющим­ся данным составляют примерно половину от затрат на сооружение аналогичной линии в России.

Если это соответствует действительности, то пред­ставляется целесообразным воспользоваться преиму­ществами открытого рынка для развития отечествен­ной электроэнергетики. Однако к публикуемым стои­мостным показателям зарубежных производителей следует относиться с осторожностью. Реальные пред­лагаемые ими цены могут стать понятными лишь в ходе проведения тендеров либо специально организован­ных консультаций. Пока что зарубежные стоимостные показатели по некоторым видам оборудования выгля­дят исключительно привлекательными, и желательно иметь возможность использования их не только на ста­дии заключения контрактов на сооружение объектов, но и на стадии подготовки технико-экономических обоснований этих объектов в качестве лимитных цен.

Перед российской электроэнергетикой и элек­тротехнической промышленностью стоят боль­шие задачи по сооружению объектов постоянного тока. Для решения этих задач необходима разра­ботка специальных методических рекомендаций по проектированию предусмотренных перспек­тивными планами объектов постоянного тока в ЕЭС России и для связи ее с энергосистемами других стран. При разработке рекомендаций дол­жен быть использован отечественный опыт, при­обретенный в ходе проектирования ППТ Экибастуз-Центр. В решении поставленных задач серь­езную пользу может оказать сотрудничество с зарубежными компаниями, добившимися боль­ших успехов в этой области.