3. Abc/xyz-аналіз

Через те, що окрім екологічної релевантності безпосередньо на підприємстві враховуються непрямі впливи, зумовлені діяльністю підприємства, екологічну релевантність підприємств можна оцінити за допомогою семи критеріїв. У літературі з питань екологічного менеджменту відповідно до цього пропонується здійснювати поділ матеріалів та їх груп відповідно до різних АВС-класифікацій (табл. 4).

Метою еколого-орієнтованого аналізу матеріалів є комплексна оцінка предмета дослідження в якісному аспекті. Ця методика дає не кількісний, абсолютний числовий результат, а поділяє екологічні впливи різних екологічно релевантних чинників „відносно” – на термінові, менш гострі та підпорядковані види навантаження.

Методика відносного поділу визнає, що оцінка впливів підприємства на довкілля не може бути досягнута з науковою точністю, бо екологічні феномени найчастіше важко оцінити, включити у числові величини суб'єктивні чинники та політичні компроміси. Крім того, якісна оцінка відповідає зростаючим інформаційним принципам та принципам прийняття рішень.

За допомогою XYZ-оцінки визначається кількісний ефект навантаження на довкілля, який відтак „відносно” розподіляється.

АВС/XYZ-аналіз як вартісно орієнтована класифікація видів матеріалів ставить витрати на одиницю продукції (прямі витрати) у залежність від споживання матеріалів упродовж визначеного часового проміжку. Тим самим різні види матеріалів зважуються відповідно до їх вартісного значення для виробничого процесу. А-матеріали вважаються особливо важливими через те, що вони представляють собою значний витратний фактор. В-та С-матеріали у результаті найчастіше виключаються з аналізу, бо вони мають малий вплив на витрати підприємства. Ця „споживчо-вартісна раціональність” виробництва перебуває однак у конфлікті з загальноекономічним аналізом. Мета повинна полягати у тому, щоб частку прихованих побічних продуктів зменшити настільки, аби можна було мінімізувати подальше навантаження на довкілля.

У методиці АВС/ XYZ -аналізу, розробленого ВІЕЕД, оцінка сировини і матеріалів проводиться на підставі їх екологічної прийнятності. Відповідно до цього визначається, йде мова про звичайне використання ресурсів, чи необхідно у коротко- чи середньостроковому відрізку часу рахуватися уже з виснаженням сировин­ної / матеріальної бази. Після цього необхідно скласти пріоритети у потребі в дії. За допомогою матеріалів з позначкою А встановлюють потребу в дії з точки зору зниження екологічного навантаження.

За допомогою обліку запасів у рамках аналізу входу-виходу можна виявити вузькі місця і структуровано подати пропозиції щодо оптимізації. Так само необхідно проаналізувати загальний життєвий цикл продукції кожного виду матеріалу, який надходить. Растр, як уже згадувалося, містить 7 критеріїв, деякі з них поділені ще додатково. У загальному вигляді критерії оцінки ВЕЕД можна подати так, як у табл. 5. Характеристика окремих етапів за АВС- показана на (табл. 6).

Таблиця 4.

Abc/xyz-класифікація екологічної прийнятності матеріалів

АВС Критерії	А	В	С
Еколого-правові / політичні критерії:
ABC 1. Вимоги екологічного права, постанов, граничні норми тощо	Порушені законодавчі граничні норми викорис-тання сировини, порушені правила складування	Законодавством передбачені посилення граничних значень, заборони на застосування. У даний момент чинні граничні норми короткочасно пору-шують „announcement effects”	Сировина і матеріали використовуються згідно з існуючими приписами. Норми відсутні, або ж не очікується жодного їх посилення
ABC 2. Сус-пільні вимоги (критика гро-мадських іні-ціатив, прий-нятності тощо)	Матеріали підлягають довготривалій критиці (хоча законодавчі припи-си дотримуються), ло-кальні „hot spots”, критика мас-медіа, громадські ініціативи	Нейтральні інститути засте-рігають від недооцінювання і вимагають строгішого визна-чення „функції прогнозу-вання”	Матеріали поза усякою критикою з боку сус-пільства
Окремі економічні критерії:
ABC 3. Продуктивність / витрати (від-працьоване теп-ло, відходи тощо)	Матеріали використо-вуються з великими матеріальними та енерге-тичними витратами	Середні матеріальні втрати	Матеріальні втрати незначні
ABC 4. Інтер-налізовані еко-логічні витрати	Значні витрати на контроль та нагляд, високий рівень амор-тизації	Середні витрати на контроль	Витрати на контроль незначні / відсутні
Екологічні критерії:
ABC 5. Вис-наження не-відновних ре-сурсів	Короткострокове вис-наження, менше 30 років	Середньострокове виснаження ресурсів, 30-100 років	Сировина доступна для використання тривалий період, понад 100 років
ABC 6. Пе-решкоджання екологічним ме-діа, види (огляд матеріальних потоків)	Матеріали, які з усього циклу виготовлення про-дукції призводять до навантаження на довкілля	Навантаження на довкілля у часткових сферах логістики матеріалів	Відоме незначне пошко-дження довкілля
XYZ Критерії	X	Y	Z
XYZ Релевантність використання (об’ємний ефект вхідних матеріалів)	Високий рівень споживання у рік	Середній рівень споживання у рік	Підпорядковане значення у споживанні

Таблиця 5.