1.Обоснование необходимости и актуальности разработки

В разделе, посвященном обоснованию необходимости и актуальности разработки, целесообразно последовательно рассмотреть следующие вопросы:

- определение узкой области науки, техники, к которой относится разработка, а также места, назначения и областей основного и дополнительного применения;

- определение актуальности темы (в какой мере разрабатываемая тема способствует развитию техники, росту производства и решению первоочередных задач, поставленных для народного хозяйства, отрасли или предприятия);

- описание четкого круга задач, решаемых с использованием предлагаемой разработки;

- определение степени новизны предлагаемого инженерного решения.

Если ре­зультатом дипломной работы является создание коммерческого продукта, то необ­ходимо дать его характеристику, отражая в разделе следующее:

• краткое описание потребительских свойств;

• определение предполагаемых потребителей;

• выявление основных конкурентов;

• выделение основных преимуществ, которые могут обеспечить коммер­ческий успех;

• определение прогнозной оценки спроса на результаты разработки с позиций конъюнктуры рынка.

2. Обоснование выбора аналога для сравнения

Аналитический обзор существующих методов достижения поставленных задач и способов их реализации проводится для получения объективной оценки степени достигнутого в новой разработке улучшения, что является основой для обобщающего заключения о целесообразности ее создания и использования.

Под аналогами понимаются наилучшие по ведущим показателям существующие программные продукты, с помощью которых решаются те же задачи, для выполнения которых предназначается новая разработка. Аналоги должны иметь идентичное назначение и область применения. Аналогами могут быть только наилучшие, морально не устаревшие программные продукты (ПП), как отечественные, так и зарубежные, что необходимо для оценки соответствия разрабатываемого ПП уровню современной мировой техники (технологии). В ходе обзора следует отметить, в чем заключается принципиальное отличие проектируемой системы, продукта или технологии от существующих и почему разработка нового решения предпочтительнее, чем адаптация действующих аналогов.

Из рассмотренных аналогов необходимо выбрать один, используемый в дальнейшем в качестве базы для сравнения, наиболее близкий по функциональным параметрам к разрабатываемому ПП. Главное, что является определяющим при выборе аналога, – это наличие твердой уверенности, что сравнение с показателями такого аналога может служить достаточным основанием для вывода о степени прогрессивности новой разработки и целесообразности ее выполнения и использования. В том случае, когда создаваемый ПП предназначен для замены используемого в настоящее время и точно известно место будущего его внедрения, допускается в качестве базового аналога для сравнения использовать заменяемый ПП. Если создаваемое программное обеспечение (ПО) является совершенно новой разработкой, предназначенной для целей, которые до этого не ставились вообще, то для сравнения могут быть рассмотрены возможные варианты программной реализации. Если разрабатываемый ПП по своему функциональному назначению заменяет несколько существующих, то в качестве аналога используется их совокупность. Если разрабатываемый ПП предназначен для задач, решаемых в настоящее время вручную, то для оценки эффективности внедрения и использования в качестве базового аналога может быть рассмотрен ручной труд соответствующих специалистов.

Таблица 1.- Обоснование выбора аналога для сравнения

Параметры, характеризующие действующие аналоги и разработку	Разработка «название»	Аналог 1«название»	Аналог 2 «название»	Аналог 3 «название»

Обоснованный выбор базового аналога имеет принципиальное значение, поскольку даже при безукоризненном соблюдении методики расчета сравнительной эффективности, ожидаемого экономического эффекта неправильный выбор базы для сравнения может привести к неверным выводам и рекомендациям. В связи с вышесказанным, выбор аналогов для сравнения рекомендуется согласовывать с руководителем дипломной работы.

Итоговое заключение по данному разделу должно содержать обобщающий вывод об актуальности и целесообразности разработки, ее соответствие приоритетным направлениям научно-технического развития;

указание на связь разработки с решением конкретных практических задач;

указание на основные преимущества и недостатки разработки по сравнению с действующими аналогами; указание на особенности внедрения (обучение персонала, модификацию, сервисное обслуживание и пр.); определение предполагаемого масштаба тиражирования.