Глава 7. Историческая необходимость и Россия. Алгоритмы развития России

В какой-то степени история выглядит как казино с "подкрученными" автоматами, рулетками и прочими приспособлениями. Поначалу кажется, что все результаты случайны. Или что всё зависит от каких-то "методов", "систем", "приёмов", которые используются разными ганнибалами, цезарями, наполеонами… бушами, обамами, путиными, медведевыми. Но все "игровые" приспособления в историческом "казино" подкручены! Общий результат в этом казино запрограммирован! Или ещё такая аналогия: Представьте себе бесконечную пьесу, в которой отсутствует текст каждой четной сцены, но обязательно есть текст сцены нечетной. И вот актёрам предложено заполнять отсутствующие в тексте сцены чем угодно. Но так, чтобы переходить каждый раз к заданным текстам.

В первой лекции мы упомянули о беседе Наполеона с немецкими писателями в Эрфурте в 1808 году. Я представил себя участником этой беседы:

— Ваше Величество! Исход Вашей игры запрограммирован! Сейчас Вы — властелин Европы. Но у Вас нет шансов победить Англию. Судите сами, Ваше Величество!

И с этими словами я протягиваю всемогущему императору листок.

Цифры насчет температур мною взяты из разных энциклопедий. Относятся эти цифры к нашему времени. Так что абсолютное их значение может и уточняться, и не соответствовать тому, что было два столетия назад. Но вот СООТНОШЕНИЕ между ними не изменилось. Изотермы годовых температур ныне по-прежнему соотносятся между собой, как и столетия и даже тысячелетия назад. Госпожа Природа была в принципе одинаковой на протяжении пяти тысячелетий, пока племя людское взрослело поначалу в Средиземноморской колыбели, потом в Атлантических яслях, затем в детском садике Восточноевропейской равнины — на пороге юных свершений на просторах Сибири.

Таблица средних температур наиболее холодного месяца в административно-деловых центрах государств. = Таблица очерёдности лидерства в мировой цивилизации на период от 3000 лет до нашей эры до 2100 года.

Египет	+12,0	Каир
Греция	+9,0	Афины
Италия, Римская империя	+6,8	Рим
Византийская империя	+5,2	Константинополь
Испания	+4,9	Мадрид
Франция	+3,4	Париж
Англия	+2,3	Лондон
США	+1,0	Нью-Йорк
Россия	-8,7	Москва
?	-20,6	Иркутск

Какая логика в этой таблице? — В принципе это было понятно еще французским просветителям. Природа, с одной стороны, балует человека своими дарами. С другой стороны, та же самая природа отягощает человека своими суровостями. Есть регионы, в которых природа щедра и ласкова — как родители щедры и ласковы к ребёнку в колыбели. Есть регионы, где природа настолько заласкивает человека, что лишает его стимулов к развитию. Есть подобные Чукотке регионы, где природа настолько сурова, что не позволяет человеку развиваться. А есть регионы, где природа в меру балует и в меру отягощает, и где человек может расти. По отношению ко всему роду людскому это означает, что именно в этих регионах человечество овладевает новыми средствами труда, изыскивает новые способы пропитания, новые способы защиты от холода, новые способы организации жизнедеятельности сообщества людей. Но вот какие-то новые средства труда, новые способы пропитания, новые способы защиты от холода и так далее в каком-то регионе найдены. Тем самым этот регион превращён в ясли. И оптимальным для развития "ребёнка" (то есть в нашем случае рода людского) становится уже регион с несколько меньшими щедротами и ласками, с несколько большими суровостями и обременениями. Если поразмыслить, то уровень последних в наибольшей степени отражает средняя температура наиболее холодного месяца. И вот соответственно уровню развития производительных сил центр развития, центр лидерства мировой цивилизации плавно сдвигается в сторону условий более жёстких, требующих большей изворотливости, большей жизнеспособности, большей жизнестойкости. Это движение центра эволюционной активности происходит достаточно плавно. До поры природа даже у подножия горы Олимп слишком сурова для развития по сравнению с колыбелью в долине Нила. Но вот уже и придуман искусственный обогрев помещений, и появились новшества в одежде. И мы видим: для такого человечества уже оптимален другой регион, в котором природа чуть меньше балует и греет, чуть больше отягощает и холодит. И — словно по какому-то волшебству — именно в этом регионе появляются вдруг Демосфены и Александры Македонские, которые затмевают своим блеском некогда великих египетских деятелей. Появляются — дабы спустя время быть затенёнными Цицеронами и Цезарями в новом, опять же несколько более суровом регионе обитания.

Полагаю, что Наполеон на мою таблицу посмотрел бы не как правоверный член КПСС на июньский 1987 года пленум своей "партии". И даже более интеллектуальный по сравнению с этим взгляд барана, который ведь всё-таки заметил новые ворота, вряд ли подошёл бы в нашем воображаемом случае. Судя по всему, Наполеон был человеком неглупым. Он мог бы ответить так, как он однажды и сказал:

— Два рычага управляют людьми: страх и выгода.

Я бы, конечно, возражать не стал, потому как против начальства — как против ветра. Но про себя бы подумал вот что: Очень многие вот так и понимают исторический материализм. А исторический материализм — в другом.

Исторический материализм — это раскрытие тайны и механизмов "подкрученности" устройств в историческом "казино". Познавший эти "механизмы подкрутки" имеет возможность "делать ставки" в соответствии с логикой исторического процесса. И становится господином положения. Именно в этом — секрет той поразительной успешности марксистских вождей, которую мы отметили, секрет их способности подчинять себе госпожу Необходимость, секрет того Einsicht, о котором мы говорили в предыдущей лекции.

Одну "подкрутку" мы уже указали и даже мысленно предъявили ее Наполеону. Если на основании приведённых цифр построить график, т о нельзя будет отделаться от ощущения, что со включением Москвы и Иркутска градус наклона становится крутоватым. Может быть, именно поэтому центр эволюционной активности человечества, как бы перепугавшись, отсиживается сейчас неизвестно где с самого июня 1987 года? Что верно то верно: прежней плавности перехода от одного центра эволюции к другому, — прежней плавности перехода Россия и Сибирь не обещают. Но есть ли иные варианты? — Лично я прихожу к выводу, что иных вариантов нет и что России и русской (как я надеюсь) Сибири придётся нести бремя мирового лидерства.

Ещё одну глобальную "подкрутку" марксисты обнаружили с самого начала, заложив тем самым основу настоящей науки об обществе и о развитии человечества. Здесь мы должны вспомнить первую лекцию, в которой даже много чего вывели за скобки, дабы подчеркнуть центральное место. Вот к какой формуле мы тогда пришли после всех операций по выведению за скобки: (Прежде всего) марксизм — это система знаний (преимущественно в сфере общественных отношений). А что значит "система знаний"? Например, человек пишет реферат или диссертацию о земельных отношениях у древних германцев. Он добросовестно изложил суть таковых отношений. Всё? — Нет, для человека с системным мышлением, то есть для марксиста, это не только не всё, а это только начало. Марксист как человек с системным мышлением ставит вопрос: а почему земельные отношения у германцев были такими, а не другими? Может быть, земельные отношения были такими, а не другими, потому, что какой-то очень уж влиятельный вождь, какой-то "фюрер" эти отношения прописал? — Марксист исследует эту точку зрения и приходит к выводу о её неверности. Может быть, истоки именно такого земельного права надо искать в "германском духе"? — Марксист исследует и эту точку зрения, и опять же приходит к выводу о её ошибочности. И по ходу таких изысканий марксист подобен Менделееву, который раскладывал пасьянсы из химических элементов, пока не нашёл, что химический "пасьянс" надо разложить по атомному весу . Оказывается, исторический "пасьянс" логично раскладывается по уровню развития производительных сил .

Например, дано: уровень развития производительных сил таков, что человек способен прокормить только себя. И какими будут общественные отношения? — Да тут хоть тресни, но это будут отношения первобытного коммунизма! Агитируйте при ТАКОМ уровне производительных сил за что угодно — всё равно будет первобытный коммунизм. Можно даже за рабовладельческий строй агитировать — ничего не получится. А всё почему? — Потому что для рабовладения нужен иной уровень производительных сил, при котором человек способен не только обеспечить выживаемость, не только "прокормить" себя, но и создать прибавочный продукт.

А теперь нужно понять, что данная истина, верная для всего земного шара, реализуется в конкретных природно-климатических и исторических условиях. Само понятие "прибавочного продукта" очень разное, скажем, для Римской империи и для той страны "антов" или "гипербореев", которую ныне называют Россией. Почему на Руси не было такой формации, как рабовладение? Ответ: Потому что на территорию тогдашней Руси ни одного рабовладельца и калачом было заманить невозможно. Рабы, которым нужно по два гардероба одежды — летней и зимней, которым нужны по два комплекта обуви — летней и зимней, которым нужны помещения с обогревом — да зимой ещё и с каким обогревом! Рабы, которые в данных природно-климатических условиях производят только самое необходимое для своего же прокорма — такие рабы никому не нужны.

И отсюда ещё одна данность и даже ЗАДАННОСТЬ в России: зримые черты первобытно-коммунистической общины в русском земледельческом секторе за всю обозримую историю страны до наших дней включительно. Откуда такая предрасположенность русских к пережиткам первобытного коммунизма, к так называемой "общинности"? Для тех, кто видел село не только сквозь стекло автомобиля или сквозь нетленные опусы всевозможных "патриотов", вопрос этот до смешного ясен. Эта "общинность", эти черты первобытной общины в русском земледельческом секторе испокон веков и до наших дней оттуда, что "навозом Бога не обманешь". На трёх полях вокруг одного русского села в один и тот же год независимо от удобрений и чего-либо одно поле может дать сказочный урожай, другое не дать и сам-один, а третье будет полностью побито градом. И можно русского крестьянина агитировать за что угодно, можно расписывать ему преимущества западноевропейского парцелльного земледелия, можно ставить в пример американского фермера, — а русский при таких условиях всё равно останется человеком "первобытным". И если даже не останется в душе коммунистом, то останется таковым в теле. Тут выбор прост: или к коммунизму — или к Борису Николаевичу.

И ещё одна данность и даже ЗАДАННОСТЬ России. Это скудость прибавочного продукта. Из-за высокой стоимости воспроизводства рабочей силы. Из-за больших энергозатрат по причине холодных и долгих зим. Из-за необходимости глубоких фундаментов, толстых стен. Из-за того, что у нас был социализм, и рабсила отвыкла голодать, обходиться без медицинской помощи, без образования, без культуры . Из-за скудости земли. Из-за крайних рисков в земледелии. И так далее и тому подобное. Поразительно, как так называемые "историки", словно не зная об этой характеристике России, начисто забыв о крайней скудости российского прибавочного продукта, — как они азартно ломают копья по вопросу, были ли Рюриковичи от Рюрика. То есть правда ли, что государство у нас возникло путём установления варяжской "крыши"? — Истинная правда! В других регионах сотни государств уже успели появиться, проблистать и кануть в Лету, а у нас только в 9 веке удалось, наконец, заманить к себе эксплуататоров, то есть нанять бандитскую крышу для защиты от беспорядочных набегов других бандитов. И вот это наше государство, едва появившись в России (в Новгороде), тут же из собственно России — как страны со скудным прибавочным продуктом — слиняло. И обосновалось вне территории современной России, в городе Киеве. И слиняло бы и оттуда, и по проекту князя Святослава перенесло бы столицу в Болгарию, если бы византийцы не развернули бы его дружину обратно в сторону страны с крайне скудным прибавочным продуктом — в сторону России.

Крайняя скудость прибавочного продукта серьёзно ограничивает возможность развития в России рыночных отношений и буквально выпихивает нашу страну из разряда так называемых "рыночных экономик" (смотри лекцию № 5). Тем самым этот фактор вынуждал и вынуждает Россию идти впереди всех в русле ещё одной исторической "подкрутки" — в отрицании товарной организации народного хозяйства, в отрицании отношений свободного рыночного обмена. Тенденция к отрицанию таковых отношений действует везде, во всем мире. Современная экономика — это прежде всего экономика мощных государственно-капиталистических монополий, уничтоживших рыночные отношения в значительной части сферы своего влияния. Кому это неясно — отсылаю к лекции № 3 и к "Кардиограмме капитализма".

Попытки и далее сопротивляться указанной общеисторической "подкрутке", которая наиболее ощутима именно в России, — такие попытки окончатся уничтожением России как государства с вероятностью исчезновения русских как нации. Для русских единственно разумный выход — подчиниться исторической необходимости (или, если угодно, свободно сделать ставку в соответствии с выявленной "подкруткой"), прекратить внедрять "социализм" по Дюрингу и Прудону, а вместо этого, действуя по логике исторического вектора: 1)сохранить и развить свою государственно-капиталистическую монополию; 2)обратить сию государственно-капиталистическую монополию на пользу всего народа — то есть, построить социализм (смотри лекции № 4 и № 5).

Как конкретно обстоят с этим дела в нынешней России? — В результате начавшейся в июне 1987 года если не преступной, то идиотической попытки построить утопический социализм на основе отношений товарообмена между артелями экономика к 1991 году рухнула, и государство развалилось. В оставшейся от СССР России были предприняты попытки к доразвалу государственной монополии. На сей раз с целью построения уже не "артельного социализма", а "народного" (ваучерного) капитализма. После закономерного банкротства ("дефолта") в 1998 году начался период разборок между олигархами. В них решался вопрос, продолжит ли Россия существовать как единое целое (Березовский, межрегиональное движение "Единство", оно же "Медведь", Путин) — или же Россия станет существовать как конфедеративный союз "сильных лидеров" (Гусинский, "Отечество — вся Россия", Лужков, Шаймиев и другие). В результате данной разборки повалившуяся и пьяную власть приподнял олигарх Березовский. К 2000 году некая спасительная таинственная сила (о ней — в следующей лекции) выгнала как Гусинских, так и Березовских. В результате в стране появился какой-то строй. Какой?

Ответить на этот вопрос нам поможет следующая таблица:

Отношение доходов федеральных государственных бюджетов США и РФ к валовому внутреннему продукту данных стран в %:

	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007
Россия	15,5%	17,6%	20,3%	19,5%	20,1%	23,7%	23,4%	23,6%
США	20,6%	19,5%	17,6%	16,2%	16,1%	17,3%	18,2%	18,5%

Примечания: