Вибір автотрансформатора зв’язку

І Варіант

Р_{пер.мах} = Р_гсн -- Р_впсн -- Р_мах = 300-15-350=65 МВт;

Q_{пер.мах} = Q_гсн -- Q_впсн -- Q_мах = 185,9-7,68-216,9=38,7Мвар;

Q_гсн = Р_гсн ^. tg =300 ^. 0,62 = 185,91 Мвар;

Q_мах = Рмах ^. tg = 350^. 0,62 = 216,9 Мвар;

Q_впсн = Р_впсн ^. tg_вп =15^. 0,512=7,68Мвар;

Р_{пер.мін} = Р_{гсн -}- Р_впсн -- Р_мін = 300-15-320=35 МВт;

Q_{пер.мін} = Q_гсн -- Q_впсн -- Q_мін = 185,91-7,68-198,3 = -20,07 Мвар;

Qмін = Рмін ^. tg = 320 ^. 0,62 = 198,3 Мвар;

Р_{пер.рем} = Р_гсн – Р_гсн -- Р_впсн -- Р_мах = 300-15-300-350= -365 МВт;

Q_{пер.рем} = Q_гсн – Q_гсн -- Q_впсн -- Q_мах = 185,91-185,91-7,68-216,9 = -22458 Мвар.

S _{пер.найб} = Р_{пер.найб}² + Q_{пер.найб2} = 365² + 224,6² = 429 МВА.

_{Sпер.найб} 429

S _АТ  = = 306,1 МВА.

1,4 1,4

Вибираємо АТ типу АТДЦТН-200000/330/110 [2, табл. 3.8]

4 Техніко-економічне порівняння варіантів

СХЕМ ПРОЕКТОВАНОЇ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЇ Техніко-економічне порівняння варіантів проводжу за приведеними затратами. Вартість устаткування і його кількість заносимо в таблицю 4.1. Таблиця 4.1- Капітальні затрати Тип устаткування Вартість одиниці, тис.грн. І-й варіант ІІ-й варіант Кільк. Всього, тис.грн.. Кількість Всього, Тис.грн. Генератори: ТГВ-200 ТГВ300 Трансформатори: ТДЦ-250/220 ТДЦ-400/330 ТДЦ-250/330 Автотрансформатор: АТДЦТН-200/330/110 Комірки СН: Комірки ВН: 593,4 900 255 398,5 305,6 291 88 258 7 2 2 2 5 2 19 12 4153,8 1800 510 797 1528 582 2926 511,2 10 - 2 - 8 2 19 13 5934 - 510 - 2444,8 582 292,6 553,8 Разом 1288 12950,6

Для визначення затрат вибираємо метод приведених розрахункових затрат.

τ _в =τ_с= τ_н=τ_мах = 5804,3 год; Р_кв=Р_кс=Р_кн=0,5560= 280 кВт;

Розраховуємо втрати електроенергії в автотрансформаторі:

Розраховуємо втрати електроенергії в трансформаторах:

Сумарні втрати електроенергії в трансформаторах:

∆W=∆W_AT+∆W_T=2817+175,3=52786003 кВт∙год

Розраховуємо затрати електричної схеми:

Р_н=0,12; =11,5коп/кВт∙год Р_а,Р_е - /2, табл. 10.2/

З₁=Р_нК+В+З_б=0,12∙51802,4+10422=16638,1 тис.грн.;

Аналогічно розраховуємо затрати для другої схеми

З₂=0,12∙51232+10079,7=16227,6 тис.грн.

Для подальших розрахунків вибираємо схему 2 , яка виявилась дешевшою.