ЛР1
.docxМИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Лабораторная работа №1
Выполнил: Кривко Андрей Александрович
Проверил: Рудаков Дмитрий Витальевич
Омск 2012
Поставщик |
Месяц |
Товар |
Объем |
Цена, ед. |
1 |
Январь |
А |
2000 |
10 |
Январь |
В |
1000 |
5 |
|
2 |
Январь |
А |
9000 |
9 |
Январь |
В |
6000 |
4 |
|
1 |
Февраль |
А |
1200 |
11 |
Февраль |
В |
1200 |
6 |
|
2 |
Февраль |
А |
7000 |
10 |
Февраль |
В |
10000 |
6 |
Месяц |
Поставщик |
Кол-во товара ненадл. кач-ва |
Январь |
1 |
75 |
2 |
300 |
|
Февраль |
1 |
120 |
2 |
425 |
Поставщик 1 |
Поставщик 2 |
|||||
Месяц |
Кол-во поставок |
Опозд. |
Месяц |
Кол-во поставок |
Опозд. |
|
Январь |
8 |
28 |
Январь |
10 |
45 |
|
Февраль |
7 |
35 |
Февраль |
12 |
36 |
Первый поставщик:
Второй поставщик:
Показатель |
Вес |
Оценка |
Произведение |
||
1 |
2 |
1 |
2 |
||
Цена |
0,5 |
113,5 |
129 |
56,8 |
64,5 |
Количество |
0,3 |
200 |
125 |
60 |
37,5 |
Надежность |
0,2 |
142,9 |
66,67 |
28,6 |
13,3 |
|
|
|
Итого: |
146,3 |
117,4 |
Вывод:
В данном случае отражены негативные характеристики, поэтому предпочтительнее выбрать второго поставщика, так как его рейтинг ниже по отношению к первому.