Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГПК.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
61.7 Кб
Скачать

Вариант 11

1. Напишите рецензию на статью Воронова А.Ф. «Предмет науки гражданского процесса», опубликованной в журнале «Вестник гражданского процесса» за 2013 г. № 2.

2. Как соотносятся заочное решение и решение суда?

3. Не является ли нарушением принципа состязательности участие на стороне истца прокурора в рамках реализации ст. 45 ГПК РФ?

4. Прокурор Нововятского района г. Кирова обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю о признании незаконной деятельности по оказанию образовательных услуг по программе дошкольного образования в детском развивающем игровом клубе и запрете осуществления указанных услуг, указывая, что образовательная деятельность осуществляется с нарушением законодательства в области охраны санитарно-эпидемиологического благополучия населения.Определите правомерность обращения прокурора с данным требованием в суд.

5. Слободской межрайонный прокурор в интересах К. обратился в суд к администрации города Слободского о взыскании заработной платы.

Определением Слободского районного суда Кировской области заявление оставлено без движения. Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что при подаче искового заявления требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не соблюдены, а именно: к заявлению приложена ксерокопия трудовой книжки неизвестного лица (нет титульного листа).

Из материалов дела и искового заявления видно, что в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к заявлению приложены документы, по мнению истца, подтверждающие его требования, и которыми он располагает, а именно: распоряжение администрации г. Слободского о назначении К. на должность директора, трудовой договор, расчетный лист заработной платы, приказ конкурсного управляющего МУП «ГЭС» о прекращении полномочий К. как директора.

Оцените правомерность вынесения определения об оставлении искового заявления без движения (при ответе на данный вопрос студент должен исходить из задач конкретной стадии гражданского процесса). Как должна поступить апелляционная инстанция?

Вариант 12

1. Напишите рецензию на статью Воронова А.Ф. «Предмет науки гражданского процесса», опубликованной в журнале «Вестник гражданского процесса» за 2013 г. № 2.

2. Составьте таблицу «Соотношение административного надзора в гражданском процессе и ограничения свободы в уголовном праве», выделив общее и отметить отличия.

3. Следует признать верным суждение, что принципы правосудия является видом источника гражданского процессуального права?

4. В Первомайский районный суд г. Кирова поступило исковое заявление прокурора района г. Кирова в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Вятич» о понуждении выполнить мероприятия по охране труда.В итоге было вынесено определение об отказе в принятии искового заявления. Свой отказ в принятии данного заявления суд мотивировал тем, что работники ОАО «Вятич», в интересах которых прокурор заявил исковые требования, не относятся к неопределенному кругу лиц, в связи с тем, что могут самостоятельно обратиться в суд с названными требованиями.

Как вы оценивает правомерность вынесенного определения.

5. Ч. обратился в суд с иском к К. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова исковое заявление оставлено без движения. В определении судья указал на необходимость представления истцом выписки из ЕГРП о собственнике спорного жилого помещения, справки с места жительства, либо копии домовой книги о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении, и их отношении к собственнику жилого дома, копий искового заявления и документов, приложенных к нему, для зарегистрированных в жилом доме лиц.

Соответствует ли требование судьи о представлении доказательств на стадии предъявления иска не соответствует положениям ГПК РФ? На какой стадии должен решаться вопрос о достаточности представленных сторонами доказательств?