Вариант 7

1. Напишите рецензию на статью Дегтярева С.Л. Особенности правоприменения по делам об административном надзоре в гражданском процессе⁶.

2. Разделяет ли автор точку зрения, в соответствии с которой необходимо разделять гражданскую процессуальную дееспособность лиц, участвующих в деле, и лиц, содействующих отправлению правосудия?

3. Отразить в чем особенности составления судебного решения мировым судьей?

4. Приведите примеры (не менее трех) из судебной практики по оспариванию определений об отказе в принятии искового заявления с указанием причин отмены

5. П. обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис» о признании права собственности на 3800/121411 доли в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте - здании торгового центра, расположенном по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. *, а также принятии решения о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости здании указанного торгового центра, заключенного между П. и ООО «Стройсервис» 27.11.2012 года, на строительство 38 кв. м. на втором этаже здания.

Нововятский районный суд г. Кирова производство по делу прекратил в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что 27.11.2012 между П. (участник долевого строительства) и ООО «Стройсервис» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости - нежилого здания общей площадью 1214,11 кв.м со встроенными офисными помещениями, строительство которого осуществляется по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. *, 39.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.03.2013 года в отношении ООО «*» введена процедура банкротства – наблюдение. Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2013 года ООО «*» признано несостоятельным (банкротом), назначен конкурсный управляющий.

Правильно ли поступил Нововятский районный суд г. Кирова. Имеет ли значение то обстоятельство, что договор долевого участия в строительстве объекта недвижимости заключен истцом как физическим лицом. Возможно ли в данной ситуации применить специальные правила подведомственности требований о праве на недвижимое имущество, в частности положения статей 201.4 и 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

6. Тестовые задания:

6.1. Защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляют суды:

А) исключительно общей юрисдикции;

Б) исключительно арбитражные;

В) общей юрисдикции и арбитражные;

Г) общей юрисдикции, арбитражные и третейские.

6.2. Правила подсудности определяют:

А) компетенцию конкретных судов общей юрисдикции внутри судебной системы по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанции;

Б) компетенцию конкретных судов общей юрисдикции внутри судебной системы по рассмотрению и разрешению гражданских дел по любой инстанции;

В) компетенцию всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации;

Г) подведомственность судов.

6.3. Единичная подведомственность означает:

А) разбирательство дела вправе осуществлять только один орган;

Б) разбирательство дела вправе осуществлять только один суд;

В) разбирательство дела вправе осуществлять только одно лицо;

Г) таковой разновидности подведомственности не предусмотрено.

6.4. Дела приказного производства подсудны:

А) мировым судьям;

Б) районным судам;

В) суду субъекта РФ;

Г) КТС.

6.5. Императивная подведомственность – это:

А) подведомственность, при которой дело рассматривается несколькими юрисдикуционными органами в определенной законом последовательности;

Б) подведомственность, определяемая взаимным соглашением сторон;

В) подведомственность по выбору лица, обращающегося за защитой своих прав либо интересов;

Г) относимость дела суду, в зависимости от территории, на которую распространяется деятельность данного суда.

6.6. Стороны по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела:

А) не могут;

Б) могут;

В) могут до принятия дела судом к своему производству;

Г) могут до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных законом.

6.7. Дела о признании забастовки незаконной подсудны:

А) мировым судьям;

Б) районным судам;

В) суду субъекта РФ;

Г) КТС.

6.8. Соглашение сторон об установлении (определении) конкретного суда называется:

А) аброгацией;

Б) абдикацией;

В) пророгацией;

Г) аболицией.

6.9. Какой суд уполномочен рассматривать дела о разделе совместно нажитого имущества при цене иска, составляющей 62 000 рублей?

А) мировой судья;

Б) районный суд;

В) ювенальный суд.

6.10. Одним из условий отнесения дела к подведомственности третейского суда является:

А) обе стороны – участники предпринимательской деятельности;

Б) наличие арбитражного соглашения;

В) одним из участников спорного правоотношения имеет принадлежность к иностранному государству;

Г) нет правильного ответа.