- •Часть 1. Логико-философские пролегомены философии
- •Глава 1
- •§ 1. Чувство логоса
- •§ 2. Между логосом и логикой
- •§ 3. Феномен философской логики
- •Глава 2 Метафилософия и философская логика
- •§ 1. “Зигзаг Европы”
- •§ 2. О логико-философском оснащении метафилософии
- •Глава 3
- •§ 1. Логика всеединства: постановка проблемы
- •§ 2. Логика всеединства и философская логика
- •Часть 2
- •Раздел 1
- •§ 1. “Философские начала цельного знания”(первая глава): идеи витологии
- •§ 2. “Философские начала цельного знания”(первая глава): общий закон развития
- •§ 3. “Философские начала цельного знания”(вторая глава): цельное знание
- •§4. Философские начала цельного знания(третья глава): органическая логика
- •§5. «Философские начала цельного знания» (четвертая глава): логика абсолютного
- •§ 6. «Философские начала цельного знания» (пятая глава): логика категорий
- •§ 7. Философские начала цельного знания: логико – философское резюме
- •Раздел 2 Мир Соловьева: другие работы
- •§1. ”Критика отвлеченных начал”
- •§ 2. “Чтения о Богочеловечестве” и “La Russie et l’Eglise universelle” (“Россия и вселенская церковь”)
- •§ 3. “Оправдание добра”
- •§4. ”Теоретическая философия”
- •§ 5. “Три разговора”, проблема теодицеи и отношение
- •Глава 2
- •§ 1. “Свет невечерний”: имманентное и трансцендентное
- •§ 2. “Свет невечерний”: Божественное Ничто
- •§ 3. “Свет невечерний”: меон и укон
- •§ 4. “Свет невечерний”: Человек
- •§ 5. “Свет невечерний”: логико-философское резюме
- •Глава 3
- •Раздел 1
- •§ 1. “Столп и утверждение истины”: прыжок в абсолютное
- •§ 2. “Столп и утверждение истины”: логика абсолютного
- •§ 3. “Столп и утверждение истины”: мистические онтологии и символы трансцендентного
- •§ 4. “Столп и утверждение истины”: ментальная предельность
- •Раздел 2
- •§ 1. “У водоразделов мысли”: символическая феноменология
- •2.Приближённость символа
- •3.Гипотетичность символа
- •4.Двойственность символа
- •5.Поликонтекстуальность символа
- •6.Самоподобие символа
- •7.Времениподобие символа
- •8.Бесконечноподобие символа
- •9.Интуитивность символа
- •10.Синоптичность символа
- •§ 2. “Мнимости в геометрии”: изнанка бытия
- •Глава 4
- •§ 1. “Непостижимое”: положительный вариант критики отвлечённых начал
- •1.Металогичность
- •2. Иррациональность
- •3.Индивидуальность
- •4.Трансфинитность
- •5.Становление
- •6.Потенциальность и свобода
- •§ 2. “Непостижимое”: docta ignorantia
- •§ 3. “Непостижимое”: субъектная онтология
- •§ 4. “Непостижимое”: логика абсолютного
- •§ 5. “Данная неданность”: заключение о логике всеединства, по Франку
- •Глава 5
- •§ 1. “Философия истории”: витология и логика всеединства
- •§ 2. “Философия истории”: эмпирическое всеединство
- •§ 3. “Философия истории”: подвижное всеединство (заключение)
- •Часть 3
- •Глава 1
- •§ 1. Логика мод и r-статусы
- •§ 2. Обеспечение голоморфности
- •§ 3. Теория антиномии и l-противоречивость
- •§ 4. Антиномия абсолютного и ктойность
- •§ 5. Ментальное многообразие: основные понятия и определения
- •Глава 2
- •§ 1. Идеи витологии
- •§ 2. Онтологии и субъекты
- •§ 3. Обеспечение ктойности в субъектных онтологиях
- •Глава 3
- •Словарь терминов
§ 5. “Данная неданность”: заключение о логике всеединства, по Франку
Метод положительной абсолютизации применяется Франком ко всякой реальности, возвышает ее до “данной неданности”. Аналогия с методом предельного пополнения пространств в математике.
Логика всеединства в представлении Франка дана как трансцендентальная логика и логика непостижимого. Основной ее метод – применение идей “потенцированного отрицания” ко всякой данности. Структура данности диадна, дана в отнесении к иному – как некоторое ментальное сечение. Простая диадность рациональной определенности может быть преображена раскрытием в ней бесконечной глубины трансценденций и взятием возникшей бесконечности в ее актуальной завершенности. Подобная процедура выражается в абсолютизации и субъективации данности, трактовке ее как абсолютной ментальной диады “постижимое-непостижимое”, т.е. как предикации сущего всеединого. Данность перестает быть только локальной определенностью, в ней начинает “просвечивать” абсолютное, она берется как предел антиномического синтеза, “непостижимое по существу”, “данная неданность”. Она должна содержать в себе начало, образующееся только за гранью всякой определенности и требующее выхода за пределы ментальной тотальности (“неданное”), но это же самое начало должно быть дано, выражено в стихии самой “данности”. Ментальная техника построения подобного рода предельных структур есть метод docta ignorantia, “умудренное неведение” Николая Кузанского. Эта техника может быть применена ко всякой данности, в любом “отрезке реальности” может быть обнаружена антиномическая природа ментальной предельности. Ментальное пространство в каждом своем топосе обнаружит цепь бесконечных трансценденций и включит в себя ее предел – как “данную неданность”. Произойдет пополнение совокупного ментального пространства его пределами, и только эта система ментального обеспечения позволит наконец заложить основы теоретической метафизики как строгой науки и решить в ее рамках все основные философские проблемы, обнаруживающие свой “вечный” характер проблемности в рамках рациональных представлений.
Подобного рода методология вполне аналогична осуществленным в свое время в математике пополнениям разного рода пространств, позволившим распространить идеи пределов на основные математические структуры. Эта революция в математике впервые ярко оформила себя в работах по интегральному и дифференциальному исчислению Ньютона и Лейбница. Но лишь в 19-м веке была завершена программа обоснования анализа созданием множества действительных чисел и отождествлений понятий числа и предела. Нечто подобное делает Франк: он отождествляет всякую данность с ментальной предельностью, возникает полное ментальное пространство, в рамках которого можно решать ранее неразрешимые проблемы. Причем, оказывается, что все эти проблемы решаются единым методом, требуют одной и той же ментальной техники трансцендентального синтеза (“антиномистического монодуализма”).
Конечно, все представители всеединства используют технику ментального пополнения, но Франк осуществляет ее особенно последовательно и академично. В его исследованиях философия всеединства предстает как вполне законченная и обоснованная система, выработавшая унифицированные процедуры решения базовых логико-философских проблем и последовательно их применяющая.
