- •1. Предмет логики, её значение и место в системе научных знаний.
- •2.Основные формы познания. Чувственное познание и абстрактное мышление, их взаимосвязь. Особенности абстрактного мышления.
- •3. Исторические этапы развития логики как науки.
- •4. Логический и сематический анализ языка и мышления. Именные и пропозициональные функции.
- •5. Понятие как форма мышления. Объем и содержание понятий.
- •6. Логическая характеристика понятий. Виды понятий по объему и содержанию.
- •7. Соотношение понятий. Сравнимые и несравнимые. Совместные и несовместные понятия. Виды совместимости и несовместимости понятий.
- •8.Логические операции с понятиями: обобщение и ограничение, анализ и синтез, абстрагирование и идеализация.
- •9.Логические операции с понятиями: определение понятий. Виды определения. Правила определения и ошибки, вытекающие из их нарушений.
- •10. Логические операции с понятиями: деление понятий. Виды деления. Правила деления и ошибки, вытекающие из нарушений.
- •14. Выделяющие и исключающие суждения, их логическая структура.
- •15. Правила распределенности терминов в атрибутивных суждениях.
- •16. Модальные суждения. Виды модальности.
- •17. Отношения между простыми суждениями. Правила логического квадрата.
- •18. Сложные конъюктивные и дизъюктивные суждения, условия их истинности.
- •19. Сложные суждения импликации, эквиваленции и суждения внешнего отрицания, условия их истинности.
- •20. Умозаключение как форма логического мышления. Структура и виды умозаключений.
- •21.Непосредственные умозаключения: логические операции превращения, обращения, противопоставления предикату и преобразования по логическому квадрату.
- •22. Умозаключения из суждений с отношениями.
- •23. Простой категорический силлогизм, его логическая структура. Аксиома силлогизма.
- •24. Общие правила посылок и терминов простого категорического силлогизма.
- •25. Первая и вторая фигуры простого категорического силлогизма, особые правила фигур.
- •28. Сокращенные умозаключения и их восстановление до полного силлогизма.
- •29. Чисто условное умозаключение, его модусы.
- •30. Условно-категорическое умозаключение, его модусы.
- •31. Разделительно-категорическое умозаключение, его модусы.
- •32.Условно-разделительные умозаключения. Конструктивная и деструктивная диллемы.
- •33. Индуктивные умозаключения. Виды индукции, условия состоятельности выводов.
- •34. Методы установления причиненных связей в индуктивных умозаключениях: метод сходства и метод различия, метод остатков и метод сопутствующих изменений.
- •35. Умозаключение по аналогии. Виды аналогии. Характер вывода умозаключении по аналогии.
- •36. Основные законы логики. Закон тождества. Закон непротиворечия. Закон исключительного третьего. Закон достаточного основания.
- •37. Логические основы аргументации.
- •38. Логическая характеристика доказательств. Виды доказательств, его структура.
- •39. Логическая характеристика опровержения. Виды опровержения, его структура.
- •40. Гипотеза и её структура. Виды гипотез. Версия. Способы доказательств гипотезы.
14. Выделяющие и исключающие суждения, их логическая структура.
1. Выделяющие суждения — выражают тот факт, что признак, выраженный предикатом, принадлежит (или не принадлежит) только данному, и никакому другому, предмету:
Единичное выделяющее суждение — Только Васькин является свидетелем происшествия (S, и только S, есть Р); субъект и предикат этого суждения имеют одинаковый объем.
Частное выделяющее суждение — Некоторые города — столицы государств (Некоторые S, и только S, есть Р); предикат частного выделяющего суждения полностью входит в объем субъекта. В частных выделяющих суждениях уточняется объем предиката.
Общее выделяющее суждение — Все преступления, и только преступления — предусмотренные законом общественно опасные деяния (Все S, и только S, есть Р); объемы субъекта и предиката общего выделяющего суждения полностью совпадают.
2. Исключающие суждения — суждение, в котором отражается принадлежность (или непринадлежность) признака все предметам, за исключением некоторой их части — Все студенты нашей группы, кроме Волкова, сдали экзамен по логике (Все S, кроме (за исключением, помимо, не считая) S1, суть Р).
15. Правила распределенности терминов в атрибутивных суждениях.
В логических операциях с суждениями возникает необходимость установить, распределены или не распределены его термины — субъект и предикат. Термин считается распределенным, если он взят в полном объеме. Термин считается нераспределенным, если он взят в части объема.
Рассмотрим, как распределены термины в суждениях А, Е, I, О.
Суждение А (Все S суть Р). «Все студенты нашей группы (S) сдали экзамены (Р)». Субъект этого суждения («студенты нашей группы») распределен, он взят в полном объеме: речь идет обо всех студентах нашей группы. Предикат этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть лиц, сдавших экзамены, совпадающая со студентами нашей группы.
Суждение Е (Ни одно S не есть Р). «Ни один студент нашей группы (S) не является неуспевающим (Р)». И субъект, и предикат взяты в полном объеме. Объем одного термина полностью исключается из объема другого: ни один студент нашей группы не входит в число неуспевающих, и ни один неуспевающий не является студентом нашей группы. Следовательно, в общеотрицательных суждениях и S, и Р распределены.
Суждение I (Некоторые S суть Р). «Некоторые студенты на-n группы (S) — отличники (Р)». Субъект этого суждения не распределён, так как в нем мыслится только часть студентов налей группы, объем субъекта лишь частично включается в объем предиката: только некоторые студенты нашей группы относятся к числу отличников.
Суждение О (некоторые S не суть Р). «Некоторые студенты нашей группы (S) — не отличники (Р)». Субъект этого суждения не распределен (мыслится лишь часть студентов нашей группы), предикат распределен, в нем мыслятся все отличники, ни один из которых не включается в ту часть студентов нашей группы, которая мыслится в субъекте. Следовательно, в частноотрицательном суждении S не распределен, а Р распределен.