Литература

1. Герье В.И. Жан-Жак Руссо // Руссо Ж.-Ж. Исповедь. – М., 2004. – С. 666–699.

2. Герье В.И. Понятие о народе и о народовластии у Руссо // Герье В.И. Идея народовластия и Французская революция 1789 года. – М, 2011. – С. 187–287.

3. Дворцов А.Т. Жан-Жак Руссо. – М., 1980. – 120 с.

4. Длугач Т.Б. Жан-Жак Руссо: «Категорический императив» здравого смысла // Длугач Т.Б. Подвиг здравого смысла, или Рождение идеи суверенной личности (Гольбах, Гельвеций, Руссо). – М., 2008. – С. 184–315.

5. Занин С.В. Общественный идеал Жан-Жака Руссо и французское Просвещение XVIII века. – СПб, 2007. – 535 с.

6. Кареев Н.И. Новое истолкование политического учения Руссо. Рецензия на книгу г. Гурвича «Руссо и декларация прав» // Руссо: pro et contra. – СПб., 2005. – С. 545–563.

7. Манфред А.З. Три портрета эпохи Просвещения. – М., 1989. – 432 с.

8. Общественно-политическая мысль европейского Просвещения / Под ред. Н.М.Мещеряковой. – М., 2002. – 384 с.

9. Чудинов А.В. Утопии века Просвещения. – М., 2000. – 90 с.

1 Манфред А.З. Три портрета эпохи Просвещения. – М., 1989. – С. 22.

2 Кареев Н.И. Новое истолкование политического учения Руссо. Рецензия на книгу г. Гурвича «Руссо и декларация прав» // Руссо: pro et contra. – СПб., 2005. – С. 545.

3 В.С. Алексеев-Попов, Л.В.Борщевский. Комментарии // Ж.-Ж. Руссо. Трактаты / под ред. В.С.Алексеева-Попова, Ю.М.Лотмана, Н.А.Полторацкого, А.Д.Хаютина. – М., 1969. – C. 640.

4 Манфред А.З. Указ. соч. – С. 23

5 Кареев Н.И. Указ. соч. – С. 546.

6 Герье В.И. Жан-Жак Руссо // Руссо Ж.-Ж. Исповедь. – М., 2004. – С. 679.

7 Руссо Ж.-Ж. Об Общественном договоре, или Принципы политического права // Ж.-Ж. Руссо. Трактаты / под ред. В.С.Алексеева-Попова, Ю.М.Лотмана, Н.А.Полторацкого, А.Д.Хаютина. – М., 1969. – С. 151–256. Далее: Общественный договор.

8 Мы будем использовать словосочетание «Общественный договор» в кавычках как синоним названия произведения «Об общественном договоре». Общественный договор без кавычек подразумевает гражданский акт, о сущности которого мы рассказываем в рамках нашей работы.

9 Общественный договор. – С. 151.

10 Там же. – С. 376

11 Руссо Ж.-Ж. Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми // Ж.-Ж. Руссо. Трактаты / под ред. В.С.Алексеева-Попова, Ю.М.Лотмана, Н.А.Полторацкого, А.Д.Хаютина. – М., 1969. – С. 31-109. Далее: Рассуждение.

12 Он же. Проект конституции для Корсики // Там же. – С. 257-303. Далее: Проект конституции.

13 Занин С.В. Общественный идеал Жан-Жака Руссо и французское Просвещение XVIII века. – СПб, 2007. – С. 386.

14 Златопольская А.А. Идеи «женевского гражданина» и Россия. Полтора века воздействия и осмысления (1762-1917) // Руссо: pro et contra. – СПб., 2005. – С. 46.

15 Герье В.И. Понятие о народе и о народовластии у Руссо // Герье В.И. Идея народовластия и Французская революция 1789 года. – М, 2011. – С. 187–287.

16 Он же. Жан-Жак Руссо. – С. 211.

17 Он же. Понятие о народе и о народовластии у Руссо. – С. 211.

18 Златопольская А.А. Указ. соч. – С. 53.

19 Занин С.В. Общественный идеал Жан-Жака Руссо. – С. 18.

20 Манфред А.З. Указ. соч.

21 Дворцов А.Т. Жан-Жак Руссо. – М., 1980. – С. 6.

22 Занин С.В. Общественный идеал Жан-Жака Руссо. – С. 21.

23 Общественно-политическая мысль европейского Просвещения / Под ред. Н.М.Мещеряковой. – М., 2002. – 384 с.

24 Чудинов А.Т. Утопии века Просвещения. – М., 2000. – С. 42.

25 Длугач Т.Б. Жан-Жак Руссо: «Категорический императив» здравого смысла // Длугач Т.Б. Подвиг здравого смысла, или Рождение идеи суверенной личности (Гольбах, Гельвеций, Руссо). – М., 2008. – С. 184–315.

26 Занин С.В. Общественный идеал Жан-Жака Руссо. – С. 21.

27 См., напр., работы А.Т.Дворцова, Т.Б. Длугач, А.З.Манфреда.

28 Манфред А.З. Указ. соч. – С. 90.

29 Цит. по: Длугач Т.Б. Указ. соч. – С. 176.

30 Дворцов А.Т. Указ. соч. – С. 15.

31 Герье В.И. Жан-Жак Руссо. – С. 666.

32 Манфред А.З. Указ. соч. – С. 47.

33 Алексеев-Попов В.С. О социальных и политических идеях Руссо // Ж.-Ж. Руссо. Трактаты – С. 491.

34 Общественный договор. – С. 152.

35 См. об этом: Вальдес Х. Политика // Мир Просвещения. – М., 2003. – С. 130-132.

36 Дворцов А.Т. Указ. соч. – С. 17.

37 Златопольская А.А. Указ. соч. – С. 13.

38 Герье В.И. Жан-Жак Руссо. – С. 693.

39 Мещерякова Н.М. Введение // Общественно-политическая мысль европейского Просвещения. – С. 13.

40 Длугач Т.Б. Указ. соч. – С. 188.

41 Там же. – С. 180.

42 Рассуждение. – С.78.

43 Общественный договор. – С. 164.

44 Рассуждение. – С.72.

45 Там же. – С. 81.

46 Там же. – С. 82-86.

47 Об этом см.: Чудинов А.Т. Указ. соч. – С. 36.

48 Там же. – С. 34.

49 Один из парадоксов, который видят исследователи в Руссо: отвергая, как показано выше, интеллектуальный прогресс, он применял чисто рационалистическую аргументацию в своих концептуальных построениях. (см., напр.: Чудинов А.Т. Указ. соч. – С. 33-36).

50 Общественный договор. – С. 151.

51 Там же. – С. 158.

52 Общественный договор. – С. 154, 159.

53 Там же. – С. 155.

54 Там же. – С. 159. Вхождение в ассоциацию есть добровольный акт. В случае несогласия кого-то из людей договор не теряет силы, но несогласный становится чужестранцем. Если договор уже существует, то жить на территории Государства – значит подчинить себя его суверенитету и действию договора (Там же. – С. 230).

55 Там же. – С. 161.

56 Там же. – С. 164.

57 «…[индивид выступает – И.К.] как член суверена в отношении частных лиц и как член Государства по отношению к суверену» (Там же. – С. 162)

58 В дальнейшем понятия Суверен, Народ, коллективное Целое, Политический организм, Общественный договор будут писаться с прописной буквы без кавычек. Подразумевается, что мы употребляем их в специфическом смысле, принятом в сочинении Руссо.

59 Общественный договор. – С. 162.

60 Общественный договор. – С. 161.

61 Весь Народ может принять решение, которое станет обязательным в области отношений к Суверену, но не может наложить на Суверена обязательств по отношению к себе самому. Таким образом, Народ может освободить себя от любого закона. (Там же. – С. 162-163).

62 Там же. – С. 167.

63 Там же. – С. 168.

64 Там же. – С. 164.

65Там же. – С. 171.

66 Общественный договор. – С. 168.

67 Там же. – С. 168-169.

68 См. главы 4-5 II книги (Там же. – С. 171-176).

69 Там же. – С. 173.

70 Например, закон может установить королевское Правление и сделать корону наследственной, но не может избирать конкретного короля (Там же. – С. 177).

71 Там же. – С. 173.

72 Там же. – С. 177.

73 По выражению А.В.Чудинова (Чудинов А.Т. Указ. соч. – С. 41).

74 Общественный договор. – С. 179-182.

75 Общественный договор. – С. 178.

76 Бернарди Б. Создание общей воли // Руссо Ж.-Ж. Политические сочинения. – М., 2013. – С. 22.

77 Общественный договор. – С. 170.

78 Там же. – С. 229.

79 Там же. – С. 170, 229.

80 Общественный договор. – С. 170.

81 Герье В.И. Жан-Жак Руссо. – С. 692.

82 Общественный договор. – С. 228.

83 Там же. – С. 229.

84 См., напр.: Там же. – С. 170, 227. Голосующих должно быть столько же, сколько людей, что следует из отмеченного нами недопущения ассоциаций между гражданами.

85 Там же. – С. 168.

86 Там же. – С. 231.

87 Там же. – С. 220.

88 Там же. – С. 231-232.

89 Там же. – С. 168.

90 Общественный договор. – С. 227.

91 Там же. – С. 159.

92 Там же. – С. 226.

93 Там же. – С. 225.

94 Там же. – С. 225.

95 Там же. – С. 192.

96 Там же. – С. 194.

97 Общественный договор. – С. 193

98 Там же. – С. 198.

99 См.: Там же. – С. 209.

100 Там же. – С. 213.

101 Там же. – С. 195.

102 В силу особой направленности нашей работы мы лишены возможности уделить внимание этим понятиям. Отметим лишь, что Руссо традиционно критикуется за «антииндивидуализм» и «тоталитарность» вышедшего из-под его пера общества и тотальность контроля над гражданами. Мы упоминали, что по условиям Общественного договора человек полностью отчуждает себя в пользу общины. Очередной парадокс Руссо состоит в том, что индивид, по его представлениям, свободен, если подчинён всем, а не кому-то в отдельности. Гражданин должен умереть, если это необходимо государству. Другая неотъемлемая часть проекта – всепроникающая эгалитарная идея: Руссо называют «отцом равенства». Личная собственность граждан превращается в «общее достояние», из собственника гражданин фактически становится держателем. Чрезмерное неравенство ликвидируется, финансы (как источник неравенства) также уничтожаются. Власть Суверена распространяется на сферу морали, она регулируется законодателем. Отсюда проистекает понятие «Гражданской религии», закрепляющей святость Общественного договора и законов. Такой общественный строй позволяет некоторым исследователям говорить о «тотальном контроле и абсолютной власти государства над жизнью, имуществом, нравами и даже совестью граждан» (см, напр.: Чудинов А.Т. Указ. соч. – С. 35-41).

103 Длугач Т.Б. Указ. соч. – С. 200.

104 Герье В.И. Жан-Жак Руссо. – С. 693.

105 Общественный договор. – С. 172.

106 Длугач Т.Б. Указ. соч. – С. 208.

107 Герье В.И. Жан-Жак Руссо. – С. 693.

108 Он же. Понятие о народе и о народовластии у Руссо. – С. 207.

109 Чудинов А.Т. Указ. соч. – С. 42.

110 Занин С.В. Общественный идеал Жан-Жака Руссо. – С. 89.

111 Общественный договор. – С. 218.

112 Там же. – С. 221-222.

113 Там же. – С. 218-219.

114 Там же. – С. 218-219.

115 «…[необходимо – И.К.] сделать так, чтобы Правительство имело пребывание попеременно в каждом городе и собирать там поочерёдно Штаты» (Общественный договор. – С. 219).

116 Там же. – С. 223.

117 Там же. – С. 200.

118 Там же. – С. 227.

119 Проект конституции. – С. 294.

120 Там же. – С. 295.

121 К такому выводу приходит, в частности, Т.Б.Длугач (Указ. соч. – С. 204).

122 Общественный договор. – С. 201.

123 Там же. – С. 217.

124 См.: Общественный договор. – С. 198.

125 Рассмотрение «смешанных» Правлений осуществляется вслед за Монтескьё.

126 Общественный договор. – С. 199.

127 Там же. – С. 200.

128 Там же. – С. 202.

129 Там же. – С. 203-207.

130 В широком смысле, т.е. Правлением (И.К.).

131 Общественный договор. – С. 208.

132 Там же. – С. 220.

133 Там же. – С. 225.

134 Вальдес Х. Указ. соч. – С. 134.

135 Длугач Т.Б. Указ. соч. – С. 208.

136 Манфред А.З. Указ. соч. – С. 24.

137 Длугач Т.Б. Указ. соч. – С. 172.

138 Об этом см.: Златопольская А.А. Указ. соч.